La manifestation d’hier en faveur du mariage pour tous fut un immense succès ! Combien étions-nous ? Difficile à dire. Au moins 500 000 personnes, peut être plus. Le parcours s’est organisé très vite autour de trois trajets différents, la foule était particulièrement compacte, et lorsque nous sommes arrivés place de la Bastille, beaucoup de gens étaient encore rassemblés au point de départ.
Le Front de Gauche et le Parti de Gauche aura joué un rôle considérable dans le succès de cette mobilisation. A ce sujet, il faut saluer le formidable travail réalisé par mes camarades et co-secrétaires nationaux du PG en charge des questions LGBT et du combat laïque, Pascale Le Néouannic et Jean-Charles Lallemand. Concernant l'animation du cortège je n'oublie pas non plus l'infatigable Danielle Simonnet.
Avec Martine Billard et Jean-Luc Mélenchon, derrière la banderolle du Front de Gauche, nous avons défilé pendant des heures. Preuve, s’il le fallait, que nous serons toujours présents pour soutenir les mesures de gauche que prendra ce gouvernement. A l’inverse, notre présence massive hier ne donne que plus de valeurs à nos remarques et critiques que nous faisons contre les mesures d’inspiration libérales et antisociales que prend le gouvernement.
Mercredi 30 janvier, pour parler de tout cela, et du reste de l’actualité, je serai l’invité des Grandes Gueules sur RMC de 12h à 13h00 face aux députés UMP Claude Goasguen et PS Yann Galut.
Commentaires
C'est sûr que vu la manière dont les médias nous ont traités (quel contraste avec les directs racoleurs organisés pour la manif pour tous...), c'est difficile d'avoir une idée précise.
Mais c'était une manif qui faisait du bien.
http://www.lecridupeuple.org/mariag...
De tout coeur avec vous Alexis pour votre invitation au grande gueules. encor déçu par les médias qui montre clairement leur opinion et qu'ils sont rien d'autre que des marionnettes...Espérons que le msg soit passer parce que je n'ai plus de voix ^^ je la garde pour Le 17 mars =) mais si ils faut redescendre dans la rue avec mes camarades ce seras avec joie.
Cordialement
Bellay thibaut
@Alexis
J'attends avec impatience votre vision globale sur le projet l'Humain d'abord. Comment sera décliné ce programme, au regard des réalités socialiste, et surtout comment s'articulera le projet lors des prochaines élections? Y a t-il des avancées entre le NPA et le PG sur le partage d'un programme ambitieux?
@Alexis
http://www.europe1.fr/Politique/Ent...
Cet article montre bien qu'il y a un clivage entre le PCF et le PG. Ainsi le PS en profite pour tenter de saboter la relation établie avant la présidentielle et qui se basait sur le programme l'Humain d'abord.
Plus de clarification SVP!
D'autant que ces élections Municipales ne sont pas forcement les plus politiques, mais bien les plus proches des gens.
Le PCF joue son avenir final sur cette élection ! j'ose espérer que le PG ne tombera pas dans la facilité de ce mettre en remorque du PS.
En gros, c'est soit on combat le PS , soit on est mort.
Un Pierre laurent défilant au coté du PS revient à faire du Robert Hue !
@redline: non, cet article montre simplement que les "socialistes" ont une trouille bleue du FdG. Et pour une fois ils ont raison. Mais nous serons vite fixés.
CHUT !
Mali : 12 civils tués lors d'un raid français (Independent)
Cité par The Independent, Amadou Jallo, 57 ans, a perdu son épouse Aminata, et trois enfants âgés de moins de 11 ans d'une autre famille, ont été tués, il y a deux semaines losrque des hélicoptères français ont attaqué des islamistes dans la ville de Konna. Ce jour là, un pilote français d'hélicoptère a été tué par un tir d'arme légère.
L'Independent, qui est le premier à évoquer des pertes civiles, ne donne pas d'autres détails dans l'article, signé par trois journalistes, et publié en Une du journal, qui évoque la situation générale de la guerre au Mali. Il n'évoque notamment pas la source du chiffre de douze civils tués dans cette opération.
Alain Chouet, spécialiste reconnu du monde musulman, était jusqu’en 2002 chef du service de renseignement de sécurité à la DGSE. Il nous renseigne sur le rôle du Qatar au Mali.
Y a-t-il selon vous des preuves convaincantes d’un soutien du Qatar aux groupes islamistes qui sévissent au nord du Mali ?...
http://www.humanite.fr/monde/alain-...
Meeting contre les licenciements - plusieurs vidéos
http://www.youtube.com/watch?featur...!
à faire circuler...
Tiens ce grand naïf d'AC n'a pas compris qu'il défilait , hier , pour la marchandisation LIBERALE des corps des femmes et des enfants !!!
Lui qui sait si bien dénicher les nazis dans la manif du 13 n'a pas vu qu'il défilait derrière un milliardaire soucieux d'exploiter demain les ventres féminins au même titre qu'il exploite aujourd'hui les bras des ouvrières et ouvriers :
"Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA (gestation pour autrui, NDLR) ou l'adoption. Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ? C'est faire un distinguo qui est choquant."
(Pierre Bergé , milliardaire PS , en lutte hier contre le libéralisme aux côtés d'AC hier , ah ! ah !! ah!!!)
AC est vraiment un comique !
Morvandiaux , faudrait que vous compreniez que la politique internationale ou les licenciements , ils s'en moquent au FdG : ils sont trop occupés à régenter les chambres à coucher dans le sens de la bobocratie !!!
Lu dans la "Pravda" (éd.anglaise).
Fabius, qui a récemment déclaré que « Le terrorisme était le Mal », aurait du se réjouir à la lecture d’une dépêche de la SANA (Syrian Arab News Agency) annonçant la mort de plusieurs tarroristes en Syrie, dont Mohammad Kanaan , Ahmad Kanaan et Khaled Khaito.
Mais Fabius considère-t-il les lanceurs de bombes s’attaquant aux troupes gouvernementales comme des terroristes ?
Comment aurait-il qualifié Franco et ses troupes maures, lorsque ce disciple de l’Opus Dei a attaqué l’Espagne républicaine, avec l’aide de l’aviation de l’Axe Rome-Berlin ?
La SANA a également annoncé que l’enseignement restait gratuit en Syrie.
L’Aga Khan a réitéré son soutien au gouvernement syrien actuel, contre les ennemis étrangers de la Syrie.
@ Pravda.
Qui est le comique ? Celui qui croit en un "dieu" ? "dieux" qui nous emmerdent contrairement aux dires des différents livres débiles (Bible, Talmud, Coran... désolé je ne connais pas le livre de Raël) ?
Au fait ! C'est lequel le bon dieu ? Que l'on nous promet depuis les dinosaures... dont nous serions issus d'après Darwin et Friedman.
@ Pravda n° 8.
En souvenir de Sainte Lysistrata et des c.uilles de son grand-père.
-
Vivent les profs de maths ma mère,
Vivent les profs de maths.
Ils ont des cou.lles écarlates,
Vivent les profs de maths.
-
Et on s'en fout, de la Sonia Bisbille.
Et on s'en fout,
de ses propos idiots.
-
Vivent les profs d'physique, ma mère,
Vivent les profs d'physique.
Criant "mamy" pendant qu'ils n.quent,
Vivent les profs d'physique.
Et on s'en fout, de la Sonia Bisbille.
Et on s'en fout,
de ses propos de sot.
Se fait-il payer, le répétiteur idéaliste Pravda, quand il donne des leçons particulières ?
Personnellement, je me rends tous les mardis , de 10 à 16 heures, pour donner un coup de main intellectuel (corrections de thèses, participation à la rédaction des programmes de recherche, répétition des soutenances de thèse, etc.) "pro deo"
( à l'oeil pour les non-latinistes).
Il s'agit de mon ancien labo, évidemment.
@ Pulchérie D.
A mon avis c'est un débile lourd, lourd de conséquences car son seul leitmotiv est de faire imploser le FdG avec sa compagne Sonia.
Pas de bol les enfants, nous sommes vigilants et motivés... vous pouvez toujours aller prier à st nicolas des enfoirés... on ne lâchera rien.
@ Pravda
Soyons sérieux, maintenant.
Dites-nous donc toute la vérité, rien que la "pravda",sur la
réaction oscillante de Belousov-Zhabotinsky.
Peut-elle intervenir sur la couleur politique d'une assemblée ?
Pourquoi la réponse pourrait être négative ?
@ Denis.
C'est juste le moment où ça devenait intéressant que tu t'éclipses, comme Dédé... Il faut au contraire rebondir sur leurs conneries... leur mettre le nez sur leur merde puisqu'ils jugent l'humanité à un rapport de force né de la loi éternelle de la jungle et prônent paradoxalement la "bonté de dieu".
On les tient ces bons à rien !
Bon pour l'instant, le plus important, c'est que la manif pour le mariage pour tous fut un succès, à Paris et en province. Et effectivement, on ne pourra pas dire que nous sommes dans une opposition de principe au PS, mais au contraire que nous sommes prets à soutenir toutes les mesures qui sont de gauche. Pour une fois que le gouvernement nous en a donné l'occasion, c'était important d'etre au rendez-vous.
Les droits de l'humain auront surplombés les inepties des réacs... comme d'hab.
Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas cette mesurette qui changera votre rythme de vie ni votre difficulté à finir le mois... peut être votre difficulté à faire l'amour... et encore.
On s'en tape que Pierre se tape Paul alors Georgette préfère s'envoyer Jacqueline.
On demande juste que nous soyons rémunérés à notre juste valeur humaine.
vous etes tordant. 500 000 ? Un million, plutôt, non ? Il m'a même semblé voir quelques aliens venus de mars.....
Décidément, camarade corbiere, tu es un vrai boute-en-train. Tu prends combien pour l'animation d'une soirée trompettes et clowneries ?
@ aramis (Claude ?).
Tu sais comme moi, les comptages des "forces de l'ordre" c'est selon l'ordre des besoins. Je ne veux pas polémiquer mais il suffit de visionner la vidéo ici-bas pour capter la performance et donc la fiabilité des comptages de manifs, aussi diverses que variées.
http://www.dailymotion.com/video/x3...
500 000?
Bon, si nous étions 500 000 à la Bastoche, je vois pas pourquoi il faudrait la PMA ou la GPA, vu qu'on peut se reproduire par parthénogenèse...
Alexis, voyons... Soyons sérieux.
La bataille de la rue est perdue.. La seule solution : passer en force au parlement.
C'est notre seule chance... Même Hollande est en train de mollir, ce qui chez lui est un exploit quasi surnaturel...
Secouons nous, activons nos réseaux, tous derrière Bergé....
@ Oncle Sam.
C'est gagné d'avance, pourquoi tu t’excite ?
On verra pour la PMA et la GPA, c'est un autre débat.
Chaque chose en son temps ma bonne couille.
Mon pauvre A.C. il n'y a que la foi qui sauve et toute la propagande orchestrée autour de ce "flop" n'y changera pas grand chose ; mais on eut été surpris du contraire de votre part . Une manifestation maigrelette , très étirée pour faire illusion , tardivement mise en route (en espérant d'improbables arrivées) et rapidement dispersée . Je sais compter , celà fait partie de mon métier .
La méthode Coué c'est juste pour ceux qui doutent et cherchent à se rassurer malgré l'évidence . Bien à vous Mr A.C. !
@Jean Jolly
Vous appelez-vous Jean-Christian et travaillez-vous à Orléans?
500000? Quelle propagande ! Il y avait environ 3 fois moins de personne que la manifestation CONTRE le mariage pour tous, nous pouvons donc dire, qu'il y avait au moins 1 500 000 personnes ce jour là.
@ Zéribibi.
Il t'écorcherait l'esprit de désigner ton détracteur par son patronyme plutôt que par des initiales sommairement balancées ?
@Jean Jolly
Elles sont très belles ces initiales...
Tout doux, Jolly, tout doux...... ;-)
@ Jean-Jacques.
Non, désolé, selon l'administration je m'appelle Jean Jolly et ma famille m'appelle Jean-Marc... personne n'est parfait.
@Jean Jolly
Très bien. Je vous aurais connu sinon.
@ Oncle Sam.
On va faire comme ça !
@Jolly Jumper
"on va faire comme ça"
J'aime quand tu te soumets...
Ca m'aurait embêté de raccourcir ton licol...
Quoique...
:-)
On peut tout de même balancer un zest d'huile , voire d'essence , sur certains sujets sulfureux... sans passer pour un dangereux "ben-ladiste"..... Non ?
@ Oncle Sam.
Je ne voudrais pas te raccourcir non plus, mais bon, tu connais la rapidité de la guillotine... à l'instant où tu dis ....STOP !
Il est trop tard.
"à l'instant où tu dis ....STOP !
Il est trop tard."
Ces choses là se soignent... Faut pas en avoir honte...
T'es un peu à l'image de celui qui te monte...
Tu tires plus vite que ton "hombre"...
En tant que Mousquetaire du roi gelatinus, je glisse ma plume dans votre caverne de jouvance très cher Alexis. Nous pourrions même inverser les rôles, j'imagine que vous me conterez en disposez d'une de 25cm, mais vu votre propension dans la mesure, j'escompte bien en rester sur ma faim.
Mes plus profondes salutations.
Pas du tout, j'en suis fier... tu veux me sucer Sam ?
Bof..
En fait, j'ai pas une minute à perdre...
:-)
Un nord-américain qui se coucherait devant un français... voilà ce qui aurait de la gueule !.
50.000 à tout casser. Les bobos savent qu'on ne leur prendra pas leurs enfants pour les donner à des paires. Mais les pauvres, les gens qui font l'école à la maison pour protéger leurs enfants contre la crotte ambiante, eux sont venus manifester le 13 car ils savent que les 2 lobbies feront de ces enfants des jouets pour tous leurs désirs.
Y a-t-il encore une place pour le bien dans cette société ?
@ mon tonton Sam.
Je vais te raconter une anecdote parmi d'autres. C'était pendant le plan Marshall.
Des collègues plus âgés me débitaient toujours la même histoire.
Ils attendaient que les ricains soient ivres en sortie de boîtes pour les délester.
Il faut être con pour croire qu'il suffit d'être une "force" occidentale pour se croire tout permis.
Tu vas rigoler Mc Ouille !
500 000? qu'est-ce-qu'on rigole. Cette manifestation a été un flop total. C'est l'arrivée de François Gabart en vainqueur de la 7éme édition du VG qui a dominé toute l'actualité. Alors la manif pour tous, elle repose au fond de l'océan, dans les profondeurs...
Belle profession de foi envers l'ultralibéralisme et la marchandisation des corps sur fond de rapports dominés/dominants. Le droit de l'enfant à avoir un père et une mère, à connaître ses origines, comme le stipule la convention internationale des droits de l'enfant, n'est guère évoqué. Schizophrénie quand tu nous tiens !
Ah, le Front de Gauche.
Votre manif fut un bide, un flop, un four, un fiasco !
ÇA N'INTÉRESSE PAS LES TRAVAILLEURS VOS TRUCS! QUAND ALLEZ-VOUS LE COMPERNDRE ?
"Au moins 500 000 personnes, peut être plus"
Paure Alex!
As pro begu lo bon vin das Corbieras? Cal beure d'aiga davant d'anar a la manifestacio!
Si les partisans de la destruction de la famille étaient 500 000,ceux de la promotion de cette m^me famille étaient au moins 1 500 000 !
Quel contraste entre le défilé joyeux et digne des partisans de la famille et la haine, la violence, la calomnie, l'obsession sexuelle et l'intolérance qui apparaissaient sur beaucoup de panneaux de votre manif.
500 000 ?!? Et pourquoi pas 1 000 000 tant que vous y êtes !?! Pas peur du ridicule avec votre propagande à deux balles...
Un peu comme Amstrong qui semble fier de gagner en ce dopant, je ne comprends pas comment vous pouvez être fier de faire de la politique en mentant... Il est évident qu'il n'y avait pas 500000 personnes dans les rues dimanche, et vous le savez... Alors pourquoi choisir de défendre une cause en mentant?
500.000 ... mais vous arrêté de racontez n'importe quoi !!! j'y étais au plus 100.000 -200.000 mais arrêté de dire n'importe quoi .. les metro etais moins plein qu'un jour de la semaine ..
en plus entre les slogan pour la legalisation des sans papier et autre .. on vois bien qu'ils ont essayer de mobilisé contre une "france" reac ...
pitoyable .. on est loin du mariage pour homosexuel et lesbienne
Vous auriez dû compter les spermatozoïdes de vos manifestants couillus dans les effectifs... Vous eutes été alors des milliards. Des milliards de millairds même.
Au lieu de pleurer sur le sort que vous a réservé le méchant homophobe François Gabart, depuis les Sables d'Olonne, n'oubliez pas de reconnaitre tout de même les messages très prosélites envoyés lors du NRJ Music Awards, où ça s'embrassait à bouche que-veux-tu entre gens de même sexe...
Pitain, vous êtes vraiment des f.... bolchéviques dans l'âme...
Nous sommes en 2045 . Marcel , l’homme-poulet transgénique musulman d’origine bressane convole en troisième noces polygames avec Jeanne d’origine homosexuelle séfarade par sa mère , et qui sera donc sa troisième épouse . Marcel découvre alors la pluri-transexualité de Jeanne , qui a changé de sexe à plusieurs reprises et s’apprête à recommencer . Par ailleurs , il s’avère que Jeanne n’était pas vierge au mariage et de l’autre côté que Marcel est pacsé avec son poisson rouge .
Malgré la présence d’une cellule psychologique et d’un médiateur du GIGN , le couple s’enfonce dans la neurasthénie et Marcel ne picore plus . Pire , il parle de répudier Jean -Jeanne et de partir vivre dans l’Emirat de Manchester avec ses deux premières épouses siamoises Madison et Sabrina , d ‘origine pauvres et obèses . Les traites du pavillon ne sont plus
énorme @zomboobs
étant donné que vous me paraissez compétent en cette matière, je vous soumets le cas suivant:
est-il ou sera t-il permis à une femme de se faire inséminer avec le sperme congelé de son mari décédé depuis cinq ans dont elle s'était séparée sans divorcer après avoir surpris celui-ci en train d'avoir une relation inappropriée avec leur fille de douze ans.
Quant aux 500.000 : on connaît les histoires de supporters enthousiastes de football ou de pêcheurs;
un bon kato ajouterait: et de pécheur.
nb: pécheur, péché viennent du latin peccatum que parlaient les Romains, lesquels n'étaient pas particulièrement katos.
Ex-Gauche en 1920: pauvres, ouvriers & paysans.
Ex-Gauche en 2013: morveux bobos, gays, peoples parisiens.
J'image ce bouffon en chef révolutionnaire avec son armé de bobos pédés en pentalon de velour avec leur gode à la main, sa légion de richoux des plateaux TV qui ne savent que fumer de la drogue et télécharger du porn, et ses jacobins d'université fils de bourgeois qui rêvent d'elitisme, de peoples et passent leur temps au mc do et à faire mumuse sur facebook.
Le capitalisme tremble déjà avec ces gens qui n'ont aucune valeur !!
Allez le nouveau robespierre, arrête d'accumuler du fric avec ta bourgeoise, arrête de blablater sur ton écran et lance donc tes révolutionnaires à l'assaut qu'on rigole.
500000...Même les organisateurs de la manif n'ont pas eu le culot de mentir à ce point!
Un filet d'eau sourd de terre.
Tu poses ton pied et l'empêches de se répandre dans la prairie. Il rejaillit à côté; tu poses ton autre pied. Il rejaillit... et tu n'as oas trois pieds.
Tu peux éventuellement salir cette eau ou...l'empoisonner.
La manifestation de dimanche dernier contre le projet de mariage homosexuel pouvait susciter, semble-t-il, des sentiments mêlés. L’ampleur de la mobilisation contre ce projet contestable a été réjouissante et roborative. Et pourtant, face à l’entreprise de destruction de la France française que ce projet illustre, la plupart des manifestants s’obstinent à conserver une telle attitude d’aveuglement qu’elle semble volontaire.
Le cortège a permis de ressentir, le temps d’une journée d’hiver, ce que peut être la douceur de vivre dans une société homogène, structurée et apaisée. Joyeuse et chaleureuse, cette excursion dans la France d’avant suscitait peut-être également chez de nombreux marcheurs, une impression douce-amère de regret et de mélancolie, diffuse, indicible et pourtant douloureuse. Comme si persistait au hasard de ces rues le parfum entêtant de ce que l’on a perdu.
Le système a utilisé les méthodes de type totalitaire dont il est désormais coutumier
La gauche au pouvoir s’est efforcée de minorer de façon extrême l’importance quantitative de la manifestation. Les médias ont ressassé qu’elle avait réuni entre 340.000 personnes, chiffres de la préfecture de Police, et 800 000 selon les organisateurs. Le chiffre de la police a fait sourire jusqu’aux partisans du mariage homo eux-mêmes tant il était peu crédible.
Quant au chiffre de 800.000, il est lui aussi objectivement mensonger puisque les organisateurs ont estimé le nombre des manifestants à 1 million (le chiffre de 800.000 correspond à celui transmis à la presse par le service d’organisation à 18 h 00, heure à laquelle de nombreux manifestants étaient encore loin du point d’arrivée ; les derniers manifestants ont atteint le Champ de Mars vers 20 h 00).
Selon certaines sources, l’un des opérateurs de téléphonie mobile a chiffré le nombre des manifestants (dont la plupart étaient munis d’un téléphone mobile détectable) à 1,3 millions. Dans le même souci de cacher l’ampleur de la manifestation les reportages télévisés n’ont présenté aucun plan d’ensemble du Champ de Mars entièrement rempli de manifestants.
Valeurs Actuelles a révélé que le préfet de police avait, dès 13 heures, alors que les cortèges démarraient à peine, donné la consigne verbale à ses services de fixer à 340 000 le nombre de manifestants. Et Minute a indiqué que des personnes, présentes dans le poste de commandement de la préfecture de police encadrant la manifestation, avaient révélé que le véritable nombre était d’au moins de 1 200 000.
Signalons que la mairie de Paris envisage de demander à l’association organisatrice le règlement d’une facture de 100.000 euros correspondant à la remise en état des pelouses du Champ de Mars. Cette action visant à museler financièrement les organisateurs d’une manifestation pourtant autorisée est tout à fait inédite.
Elle émane de la tactique que le Système pratique depuis plusieurs années pour étouffer l’opposition ; des sanctions pécuniaires constituent une technique de dissuasion discrète et efficace (on pense notamment aux condamnations infligées à des militants ou responsables du Front National pour des propos anti immigration jugés racistes).
Ajoutons que les politiciens de gauche mais aussi l’ensemble des médias, ce qui est là plus contestable, se sont efforcés de discréditer les manifestants, présentés comme des ringards, des passéistes, des nostalgiques dépassés par les évènements et incapables de s’adapter à une société en mouvement, voire d’infâmes homophobes (puisque les ignares confondent haine et peur).
Cette manifestation, qui a provoqué une mobilisation énergique de l’appareil de propagande du Système, confirme un diagnostic que de plus en plus de politologues ont établi depuis déjà plusieurs années, la France voit s’installer de façon progressive et doucereuse un régime d’essence totalitaire.
Des marcheurs paisibles et désarmants de naïveté
Pour ceux, dont nous sommes, qui considèrent avec consternation la façon dont l’oligarchie a entrepris de transformer la société, cette manifestation de grande ampleur contre le mariage homosexuel peut être considérée comme un évènement très encourageant.
Les manifestants se sont mobilisés pour défendre l’institution de la famille traditionnelle, l’institution ancestrale du mariage, contre un projet voulant étendre aux couples homosexuels les concepts de mariage, de famille et de parents. La mobilisation a été massive alors qu’il ne s’agissait pas de défendre ou de réclamer le bénéfice d’un droit, mais de préserver un pilier de notre monde.
C’est d’ailleurs le raisonnement individualiste souvent entendu dans la bouche des partisans du mariage homosexuel : « pourquoi les manifestants sont-ils hostiles au mariage homo alors qu’ils ne sont pas personnellement concernés, que ce projet ne leur retirera aucun droit et ne les empêchera en rien de continuer à vivre eux dans le cadre du mariage et de la famille traditionnels ? ». Contre cette vision d’une société individualiste et relativiste, niant le rôle de protection de la filiation qu’est celui du mariage, les manifestants se sont donc mobilisés pour défendre plus qu’un principe, le fondement de leur civilisation. Nous considérons qu’il s’agit là d’un évènement très encourageant.
La manifestation a pour l’essentiel été suscitée et animée par les réseaux catholiques (notamment les écoles). Parmi les foules, elles aussi nombreuses, qui avaient accueilli avec ferveur Benoît XVI en France en 2008, une partie non négligeable d’entre elles ont sans doute défilé ce 13 janvier. De même on peut penser que parmi les manifestants, beaucoup auraient déclaré, si on les avait interrogés, que, sans nécessairement être croyants, ils ne renient pas leur culture chrétienne et qu’ils y sont même attachés. Il y a, là encore, les signes de la reconnaissance de la religion catholique comme l’un des principaux cadres ayant permis à la société française d’être ce qu’elle est.
Cependant il nous semble que la manifestation a émis également des signes moins bons.
C’est pour défendre l’institution de la famille que les manifestants se sont mobilisés. Or le projet de mariage homosexuel ne doit pas être analysé semble-t-il comme concernant la seule institution familiale. Comme nous le notions dans un article précédent, il émane bel et bien d’un projet global, qui vise à démanteler l’ensemble des principaux cadres traditionnels de la société française, dont la famille certes, mais aussi la religion catholique, la nation, enfin, avec ses frontières, son État souverain et sa population historique de race indo-européenne. Nous sommes là dans l’élaboration de la société cosmopolite mondialisée, le grand projet de nouvel ordre mondial.
La majorité des manifestants du 13 janvier ne partagent probablement pas cette analyse. Défendant l’institution familiale en tant que telle, ils n’ont pas conscience qu’ils sont confrontés en réalité à un travail de transformation de leur société, conçu par les partisans de la modernité agressive. Totalement désinformés, ils ne saisissent pas les enjeux véritables.
C’est ainsi que, pour la plupart, les manifestants hostiles au mariage homo ne sont pas de ceux qui se mobilisent pour défendre la nation et pour s’opposer aux agressions dirigées contre elle, en particulier les politiques d’immigration et de mondialisation. Et pourtant, depuis la détérioration du cadre national, tout ce à quoi tiennent les manifestants, la religion catholique et la famille chrétienne en premier lieu, les mœurs, l’unité culturelle, le capital commun tant matériel qu’intellectuel et spirituel, sont constamment menacés et attaqués.
Pire, les réseaux catholiques qui ont suscité la manifestation soutiennent par ailleurs activement les principales options et décisions stratégiques du Système, l’immigrationnisme et l’universalisme. Les analyses des milieux catholiques sont assises sur la lecture conciliaire de l’Évangile, victimaire et mortifère, qui nous paraît profondément erronée. Les milieux catholiques commettent ainsi une tragique erreur d’analyse, sur les plans aussi bien philosophique que géopolitique, et appuient une évolution dont ils sont les premières victimes.
Les choix électoraux des manifestants révèlent également leur manque de lucidité. La plupart d’entre eux votent pour l’UMP ou les partis dits centristes. Ils estiment n’avoir rien de commun avec les patriotes. Le Front national, en particulier, appartient pour eux au camp du mal, au même titre que le mariage homo. C’est ici que l’aveuglement volontaire des manifestants apparaît le plus patent. Certes une partie de l’UMP s’est déclarée hostile au mariage homosexuel (comme l’a fait également le FN, dont certains dirigeants, mais pas tous malheureusement, ont participé à la manifestation). Mais en dépit de sa position critique sur le mariage homosexuel, l’UMP reste avant tout l’une des deux ailes du conglomérat UMP-PS, les deux partis étant d’accord pour mener à tour de rôle les mêmes politiques mondialistes, immigrationnistes, anti patriotiques et anti civilisationnelles.
Revenant aux premières places du pouvoir, l’UMP ne supprimera jamais cette loi.
Les débats sociétaux comme celui provoqué par le projet de mariage homo ont pour fonction de camoufler la profonde unanimité de la classe dirigeante sur la plupart des sujets ; en organisant des débats factices au sein de l’oligarchie, il s’agit de donner à l’électorat l’impression qu’une véritable différence continue à exister entre gauche et pseudo droite. Jusqu’à présent les manifestants du 13 janvier et l’ensemble des électeurs de droite se laissent prendre à cette mise en scène, pourtant poussiéreuse et vieille de quarante ans.
La nostalgie de la France d’avant
La manifestation réunissait une population qu’il était extrêmement agréable de côtoyer. Des jeunes parents enthousiastes, des personnes âgées dynamiques, des enfants, des religieux, certains en soutane, des jeunes, en grand nombre, notamment parmi ceux qui ont assuré l’encadrement du défilé, des gens bien mis pour certains, une collection de gens ordinaires pour l’essentiel, une foule calme, polie, bien élevée, souriante, bienveillante, joyeuse sans énervement, sure de ses convictions sans ostentation ni méchanceté ni agressivité ni provocation. Si elle scandait volontiers : « on va rien lâcher », la foule avait du mal à entonner les slogans un tant soi peu agressifs et se contentait de sourire lorsque les organisateurs lançaient : « Hollande t’es foutu » ou : « si tu savais où on se le met… ».
Aucun débordement n’a eu lieu, pas de tags, pas d’abribus cassé, pas de voitures abîmées, aucune violence. Le service de la voirie de la mairie de Paris a avoué qu’il n’avait jamais eu aussi peu de déchets à ramasser après une manifestation. Les forces de l’ordre, aussi sereines et détendues que les marcheurs, ont qualifié la manifestation de mer d’huile.
Un autre aspect ne pouvait que frapper les observateurs et les participants eux mêmes. Il n’y avait là aucun immigré. Il n’y avait même pas de couples mixtes. Les manifestants constituaient une population parfaitement homogène, une population de souche, une population, pour dire le mot, intégralement blanche si ce n’est française.
La manifestation, qui plus est, se déroulait dans les beaux quartiers bourgeois agréables à traverser, sans les tags, sans les barres, les tours et les grands ensembles de l’urbanisme concentrationnaire qui caractérise la seconde partie du vingtième siècle, sans les mendiants agressifs, sans les campements sauvages de Romanichels près des bouches de métro.
Pour toutes ces raisons, la journée fut spécialement plaisante, en dépit du froid et des heures passées à piétiner. Ont défilé dans la bonne humeur les représentants d’une société qu’on pouvait croire disparue et qui existe encore.
tu parles, il y avait à tout cassez (oups désolé pour le lapsus) 150 000 gugusses (à comparer au million qui ont défilé le 13 janvier contre la parodie de mariage).
Evidemment les revendications sociétales nihilistes ne s'arrêteront pas là, il serait naïf de le croire : aprés ce sera la FIV (mères porteuses qui vendront leur bébé aux couples homos, (l'exploitation de la misére humaine quelle horreur!)et tout celà sous couvert de "progressisme" : Victor Hugo,Blanqui, Jaurès, Blum, Marx lui même doivent se retourner dans leur tombe!
500 000 ? Vous étiez 5 000 000 pendant que vous y êtes ! "lorsque nous sommes arrivés sur la Canebière, beaucoup de gens étaient encore rassemblés au point de départ." La ça aurais eu de la gueule !
500.000? Cher Monsieur, je crains que vous ne soyez qu'un menteur...
La preuve en image:
https://pbs.twimg.com/media/BBpeZwx...
Mais qu'est ce qu'a la Puclchérie D à sortir des références scientifiques totalement hors de propos ???
La réaction B-Z maintenant ???
Y a un joli "Que-Sais-Je" sur le sujet :
http://www.amazon.fr/Rythmes-formes...
Regrettons au passage que les PUF soient plus ou moins dirigées par un ex-facho Ulm-lettres qui a purgé toutes les références scientifiques de la collection QSJ ...
Mais ce sont les oscillations du ciboulot qui vous travaillent , plutôt , chère Pulchérie D ...
De fait, l'image de la Canebière est forte.
J'ai une amie qui avait encore les pieds sur la Canebière, et sa tète était déja à Bastille (c'est un joke guillotinguilleret), envoyée par UPS. Ce qui signe une fréquentation d'au moins 4 millions de personnes.
Vous êtes un peu révisos au fDg, et en plus vous étalez trop vos dissensions internes, ça la fout mal.
@ Gaulois sans filtre (fourni avec piles mais sans les neurones)
Vous êtes la France du passé : Il se trouve que la jeunesse est en majorité pour le mariage homosexuel, et donc pour l’Égalité !
Pas de chance hein ?
Et pourquoi la jeunesse est-elle pour l'Égalité ?
Parce qu'elle subit de plein fouet les inégalités : mais les inégalités vous les réactionnaires et autres "bons aryens" y êtes indifférents. Au contraire on dirait même qu'elles vous arrangent... vivement qu'elles vous arrivent en pleine tronche... à vous les laquais de l'oligarchie financière.
@ antislam, hanté, anti-arabe, anti trucmachinbidule (61)
Et toi t'es toi l'empaffé hein ?
Alors tais-toi.
@ux camarades : Ils sont "marrants" tous ces trolls incultes avec des pseudo dans la langue de l'occupant...non ?
@marechal
Vous êtes la France de la Terreur. Il se trouve que la jeunesse est majoritairement attirée par le FN, et donc contre vos idées à la con. Pas de chance, tu l'as dit, camarade.
Ce que la jeunesse subit, c'est le chomâge, l'immigration, et les conséquences de mai 68 et de vos idées pourries.
Allez finir votre course dans les poubelles de l'Histoire !
De toutes façons l'obsession du jeunisme, quel que soit le bord politique, est malodorante, n'oublions pas que ce sont historiquement les régimes les plus totalitaires (de droite et de gauche) qui avaient le plus le culte de la jeunesse! ou le capitalisme sans foi ni loi qui tient un travailleur de plus de 50 ans (voire moins) comme un "vieux"!
@Tous, marechal
Ils sonts drôles ces fascistes,privés d'espace démocratique pour s'exprimer, sont obligés de venir chez nous.
Quand on manifeste entre réactionnaires une fois tous les 30 ans, c'est bien normal d'être plus nombreux!
Cela semble difficile à comprendre pourtant il y a dans le troupeau un prof de maths pour identitaires (vue les têtes l'enseignement est forcement limité à 4 opérations de base et seulement les nombres entiers)
@u troupeau de fascistes
Sincèrement il vaut mieux avoir des parents homos que ces gens-là comme parents!!!
http://www.b2bweb.fr/shared
-items/pierrette-le-pen-nue-n%E2%80%99oublions-pas/
@u troupeau de fascistes
Sincèrement il vaut mieux avoir des parents homos que ces gens-là comme parents!!!
http://www.b2bweb.fr/shared-items/p...
cette loi est le comble de la logique ultra libérale de notre société décadente.
marchandisation des enfants, marchandisation du corps des femmes, tout ca au nom du désir égoiste de certains homosexuels.
cette loi est une honte.
@mohamed
Cette loi n'autorise pas le mariage pour les petites filles à partir de 9 ans.