Avertissement : la priorité politique et sociale est bien entendu la préparation des manifestations des 5 et 9 avril pour le retrait de la loi El Khomri. Ce billet rédigé il y a quelques jours, s’inscrit lui dans une bataille culturelle, mais qui, selon moi, n’a rien de contradictoire avec la lutte sociale.
Avouons-le
d’emblée, l’auteur de ces lignes tient le premier film de la saga des Visiteurs (paru en 1993) comme un grand
moment de bonheur et de rire salutaire dont il faut encore être collectivement
reconnaissant à ces concepteurs. Gustave
Flaubert, certes sans doute avec un brin de provocation, a même écrit à une
amie sur un autre sujet : “Rien
n’est sérieux en ce bas monde, que le rire.” Soyons donc un peu
sérieux, pour parler d’une grosse farce cinématographique. Dans les Visiteurs 3, qui sort ce mercredi 6
avril, la toile de fond est la Révolution Française. On ne peut que se réjouir
a priori de ce choix, je reviendrai plus loin pourquoi. Mais, à la lecture de
quelques interviews participant à la « promo », j’ai cru comprendre
aussi qu’il y avait de la part des auteurs, Jean-Marie Poiré et Christian
Clavier, une volonté affichée de soigner l’écriture en menant préalablement
une conséquente recherche historique. C’est dans cette prétention historique
que se dissimule le hic à mes yeux. Interrogé par Paris Match, Christian
Clavier est présenté comme un passionné d’histoire, ce qui est tout à son
honneur, s’étant « replongé dans la
vie de Robespierre pour écrire le scénario ». Sûr de lui, toujours à
propos de Maximilien Robespierre, il
affirme : « Je le déteste. Il a
dévoyé les idées de la Révolution, ce moment de liberté, de mutations. Les
puissants et les faibles, les pauvres et les riches, les femmes et les hommes,
les blancs et les noirs, l’ordre était bouleversés. Mais il a conceptualisé le
terme de Terreur sur ce terreau de libertés nouvelles. Un véritable
ayatollah ! ». Je ne répondrai pas sur ce blog longuement à cette
succession de grossiers clichés anti-robespierristes absurdes. C’est d’autant
plus cocasse de la part d’un homme qui, dans d'autres interviews, trouve Napoléon
1er fascinant ! Cocasse, car ce dernier, quand il n’était encore que le jeune
Général Bonaparte, jacobin convaincu, était un partisan de Robespierre, et très
proche de son frère Augustin, ce qui faillit lui coûter sa tête. Mais surtout,
c’est l’Empereur qui a rétabli l’esclavage dans les colonies que le même
Robespierre avait aboli. C’est Robespierre qui s’est battu pour des libertés
nouvelles, dont le suffrage universel, abrogé ensuite sous l’Empire. Il s’est aussi
battu pour le partage, une loi égale pour tous, la promotion au mérite. Etc…
Ses contemporains disaient de lui qu’il était « l’Incorruptible » et le
"commentaire permanent de la Déclaration des Droits de l’homme", ce qui n’est pas
la moindre des qualités au XVIIIe siècle comme aujourd’hui. L’ami notoire de Nicolas Sarkozy qu’est M. Clavier
devrait méditer là dessus. Enfin, traiter Robespierre « d’ayatollah » ne manque pas de sel, alors qu’il fut,
avec d’autres, celui qui permit enfin que notre pays garantisse la liberté de
culte et que cesse toute répression pour des raisons religieuses. Il accorda
enfin la pleine citoyenneté aux juifs longtemps persécutés et humiliés, ainsi
qu’aux comédiens (et oui, M. Clavier ! Vous pourriez au moins être plus
reconnaissant pour le bien qu’il fit à votre propre profession). Il brisa de ce
fait le puissant lien entre le pouvoir politique (une monarchie réactionnaire
de plusieurs siècles) et la religion catholique. Les calomnies
pseudo-historiques de M. Clavier sont donc dénuées de tout fondement. Bref, j'arrête là mon plaidoyer. il
y a 3 ans, avec mon ami Laurent Maffeis,
nous avons déjà consacré un petit livre à ce sujet (Robespierre, reviens ! aux éditions Bruno Leprince) pour
répondre plus longuement à cette propagande et notre ouvrage est toujours disponible. Je
l’enverrai volontiers à M. Christian Clavier
si il le désire. A bon entendeur...
Mais cette interview donnée à Paris Match est néanmoins intéressante. On constate ainsi que derrière la farce qui se voudrait légère, innocente et bon enfant, il y a un discours idéologique assumé de l’auteur, et un regard bien particulier sur la Révolution Française et Maximilien Robespierre. S’appuyant sur un des plus gros budget du cinéma français avec 24 millions d’euros et ambitionnant les 15 millions d’entrées, ce film mérite donc qu’on en débatte puisqu’il est, de fait, un puissant objet culturel de masse qui façonnera les consciences et les mémoires de beaucoup de nos compatriotes. C’est l’objet de ce billet. Il faut prendre au sérieux les batailles culturelles. Elles sont la mère de toutes batailles politiques.
Je reviens
à ce que j’ai écris plus haut. Cette première mise au point étant faite, on ne
peut que se réjouir que la grande Révolution soit enfin le décor d’un grand
film populaire. C’est assez rare pour être souligné. Pour moi, il est toujours étrange que malgré l’ampleur politique de l’événement, elle
reste sous traitée par le cinéma hexagonal. La
filmographie de cette page d’Histoire est bien maigre et pire, surtout bien peu
républicaine et peu favorable à la Révolution. Qu’on en juge. A l’exception du
savoureux Les Mariés de l’an II de Jean-Paul Rappeneau en 1971 (et sur un
autre registre le délirant Liberté,
égalité, choucroute de Jean Yanne en
1985), il est quasi impossible de trouver un grand film populaire présentant cette
période et, plus difficile encore, ne la traitant pas sous une face sombre. Au
premier rang de ces films contestables, je place le magnifique Danton de Andrei Wajda, passionnant mais
ô combien caricatural. Une des premières scènes est un enfant nu que sa mère
frappe pour qu’il apprenne la Déclaration des Droits de l’Homme.
Effrayant ! Ou plus modestement le simpliste diptyque La Révolution Française (Les
années lumières de Robert Enrico
et Les années terribles de Richard T. Heffron) production
internationale réalisée à l’occasion du bicentenaire que beaucoup d’enseignants
utilisent en classe, faute de mieux.
Et puis, au delà du cas particulier de ces Visiteurs 3, il y a bien un problème plus général dans le cinéma mondial comme le souligne l’historien Marc Ferro dans son livre Cinéma, une vision de l’histoire (Editions du Chêne, 2003) « S’il n’y avait pas le cinéma soviétique des années 20, il serait difficile de comprendre pourquoi, dans l’histoire, il y a eu des révolutions. Certes, La Marseillaise de Renoir (1937) ou 1788 de Faillevic (1937) sont deux rares films favorables à la Révolution Française et qui rendent compte des causes ; mais voilà qui est bien limité comparé à la centaine de films certes consacrés à la Révolution, mais sans qu’en soit analysées les données. En revanche les films qui font comprendre pourquoi les gens se révoltent sont pléthore. C’est que le révolté ne met pas en cause l’ordre établi, mais seulement ses excès, ses abus, les injustices. ». Ainsi, beaucoup des films français, américains ou allemands insistent sur les effets tragiques de la Révolution de 1789 et jamais sur ses origines. Des romanciers avaient déjà donné l’exemple , et des historiens de tradition conservatrice tels Funck Brentano ou Lenôtre, Pierre Gaxotte ou Louis Madelin, sans parler de Charles Dickens ou Alexandre Dumas qui ont tous attaqués la Révolution Française dans leurs œuvres. Il est aussi de bon ton de présenter les milieux contre-révolutionnaires comme étant marqués d’un grand courage aristocratique, tel que nous le propose, en littérature comme au cinéma, la saga du Mouron rouge , films britanniques, par exemple qui eurent du succès dans les années 30.
Les Visiteurs 3
qui sort la semaine prochaine sur les grands écrans s’inscrit hélas une
nouvelle fois dans la continuité de cette longue et regrettable tradition qui présente
la Révolution Française sous un visage glaçant, menée par des brutes assoiffées
de sangs qui annoncent la dictature stalinienne. Sans passer immédiatement pour
un rabat-joie, un débat d’ordre historique doit donc être utile autour de ce
film. Je regrette que « La Terreur »,
(terme ô combien flou y compris pour les historiens puisqu’il n’existe aucun
accord entre eux ni sur sa durée, son ampleur et ses auteurs), apparaisse aux
spectateurs peu connaisseurs de la période comme la quintessence même de ce grand
moment historique. Logiquement, la guillotine occupe une place de choix sur
l’affiche du film et ce mot même de « Terreur »
devait initialement être le premier sous-titre du film (mais à sans doute était
retiré en fonction du contexte des attentats… c’est du moins une hypothèse). Au
passage, qui aura un jour le courage de raconter dans un film que « la
Terreur blanche » c’est à dire les massacres organisés par les royalistes qui
suivirent l’exécution sommaire de Robespierre, et de cent de ses proches,
firent autant de morts que ce que l’on nomme familièrement la Terreur (guerre
civile de Vendée mise à part, évidemment) ?
La Révolution Française ne fut donc que moment absurde de violence et barbarie ? C’est ce que le film semble nous martèle à longueur de gags lourdauds. Pour nos deux héros, le premier contact avec la Révolution est un pauvre vieux curé décapité publiquement sous les hourras d’une foule hystérique. Puis, ils sont jetés dans un cachot sordide aux milieux de nobles innocents, femmes, enfants et vieillards qui vont être prochainement exécutés sans que l’on comprenne pourquoi, comme si leur seul statut de noble les condamnait à mort automatiquement. Ensuite, sans explication, un tribunal expéditif les condamnera à mort. Et les péripéties qui s’enchainent seront du même tonneau.
Chronologiquement, on perd souvent dans ce film. Si l’on devine confusément que l’action se déroule dès le lendemain du 21 janvier 1793, puisque la mort du roi Louis XVI est évoquée, on se retrouve par la suite, par des péripéties que le spectateur découvrira, au milieu d’un souper réunissant les principales figures du Grand Comité de Salut Public, tel Maxilimien Robespierre, Saint-Just, Couthon, Billaud-Varenne et enfin Collot-d’Herbois interprété par un Lorant Deustch pour ma plus grande jubilation personnelle. Voir l’auteur du Métronome, connu pour ses convictions monarchistes, jouer le rôle du conventionnel régicide et ex comédien Jean-Marie Collot-d’Herbois, c’est à dire celui qui organisa le complot contre Robespierre et présida la séance de la Convention où il fut lâchement condamné, m’amuse. Ensuite, déporté à Cayenne, Collot-d’Herbois mourut deux ans à peine après sa trahison. Comme quoi, le crime ne paye pas.
Je
reviens au Grand Comité de Salut Public, mis en scène dans le film. Cette
instance ne réunira pourtant les protagonistes montrés à l’écran qu’à partir du
27 juillet 1793, soit six mois après la mort de Louis XVI, temporalité supposée
de l’action du film. Le détail, à priori minime dans une farce, n’est pas sans
importance ici puisqu’on nous donne à penser que c’est cette équipe là, et elle
seule, qui serait responsable de toutes les exécutions et actes de violences
commis durant la Révolution. L’anachronisme comme le lapsus en psychanalyse est
toujours révélateur de quelque chose, une intention ou un projet. De plus, ce
Comité de Salut Public semble sous l’emprise totale de Robespierre, qui n’a qu’à
lancer une consigne pour qu’elle soit approuvée séance tenante et sans
discussion par l’ensemble. Tout cela est absolument faux et tous les historiens
sérieux savent que le Comité de Salut Public étaient traversés de nombreux
débats où Robespierre étaient souvent minoritaire. Alors certes, on pourra
s’amuser de voir le personnage de ce même Robespierre lancer, durant le film,
des tirades directement inspirées de ses authentiques discours « Nous sommes des gens de raison et de
vertu », « Je hais la
démagogie » « La femme est l’égale de l’homme et doit participer à la
vie de la cité », etc… mais, on l’aura compris, il n’est présenté que comme
un personnage lugubre particulièrement soucieux des détails des arrestations et
exécutions dans le pays.
Autre erreur, on croise un Jean-Paul Marat obsédé sexuel plutôt paillard, alors qu’il est lâchement assassiné par la royaliste Charlotte Corday le 13 juillet 1793, là aussi avant la mise en place du Grand Comité de Salut Public. Certes, c’est une erreur minime qu’une comédie peut supporter, mais dans la mesure où les auteurs ont des prétentions historiques, je la souligne. Le meurtre du député Marat, ainsi que celui de Louis-Michel le Peletier de Saint Fargeau, lui aussi poignardé par un royaliste, furent pourtant des évènements considérables qui expliquèrent pourquoi les révolutionnaires durent prendre des mesures exceptionnelles pour rétablir l’ordre. Mais, il est plus aisé de dépendre la situation de l’époque comme une dictature, malmenant les « pôvres » royalistes, que de raconter la violence par laquelle les partisans du roi luttèrent jusqu’au bout pour garder leurs privilèges.
Une
nouvelle fois, un grand spectacle populaire, bénéficiant d’une large campagne
de promotion (les affiches sont nombreuses sur les murs de nos villes) y compris dans le service public audiovisuel,
écrira donc une nouvelle page de la légende noire anti-Robespierre, hostiles
aux Jacobins, au Grand Comité de Salut Public et surtout fera douter le
spectateur de l’utilité de la Révolution qui sera identifiée à ce qui est
confusément nommé la Terreur. C’est regrettable. Qu’on me permette de qualifier ce
spectacle de « révolutionophobe »,
c'est à dire la haine de la Révolution sur grand écran, hier comme aujourd’hui. Qui ne voit pas le danger contemporain de ces entreprises idéologiques à gros budgets ? Qui a intérêt à
ce que nos enfants méprisent les révolutionnaires de 1793 en les assimilant à des criminels terroristes ? L’attaque
vient de loin et n’a rien d’originale. Elle date du lendemain de la Révolution
elle même et s’est poursuivi tout au long du XIXe et du XXe siècle. Dans le
journal antisémite Je suis partout , qui
deviendra ensuite collaborationniste, l’historien Pierre Gaxotte écrivait le 30
juin 1939 pour le 150e anniversaire de la Révolution : « La Terreur est l’essence de la
Révolution.. Ce n’est ni un excès à blâmer, ni un expédient de défense, c’est
la révolution elle-même, parce que la Révolution est, à son dernier stade, une
entreprise d’expropriation et d’extermination ». Près de huit
décennies plus tard, j’ai parfois le sentiment que c’est cette vision rance de
la Révolution qui domine, particulièrement dans des émissions historiques
diffusées pourtant sur le service public. Quelle tristesse.
Alors
certes, nous souhaitons une bonne soirée à tous ceux qui iront éventuellement voir
ces Visiteurs 3 pour prendre du bon
temps. Je sais que l’on peut rire des pires âneries en gardant son cerveau en
éveil et en conservant sa capacité de critique. Mais nous regrettons que ce
film ne soit finalement qu’une oeuvre de son temps, d’un humour embourgeoisé et
conformiste, où le discours contre-révolutionnaire transpire dans toutes les
pitreries, et où à aucun moment, contrairement à la symbolique proposée par
l’affiche, le représentant du peuple monte sur les épaules de l’aristocrate.
C’est l’inverse, seul le noble Godefroy
de Montmirail semble rester digne dans cette période tourmentée où ses
valeurs s’effondrent. Enfin, après un nouveau voyage dans le temps, la dernière
scène du film nous montre que ceux qui ont remplacés la noblesse sont pires que
les précédents (même si je ne la livre pas, par respect pour ceux qui iront
voir le film). Même pétris de bouses jetées dans les flammes, d’haleine fétide,
de « Okayyy » retentissants, de « couille » et de
« Jacquouille » et de mimiques grimaçantes, à l'arrivée ce film n’est qu’une
lourde farce thermidorienne où ceux qui permirent à la Grande Révolution de
1789 de ne pas être balayée par les armes prussiennes, sont présentés comme des
salauds et des criminels. A qui profite vraiment de transmettre cette terreur
de la Révolution ? Certainement pas à notre Peuple, qui a besoin de se
moquer des puissants, mais surtout de changer de système politique. Pour une
vraie révolution. Okay ?
Post-scriptum : En 1993, les Visiteurs 1 offraient une farce où le nom de Robespierre
fut déjà évoqué. Mais, il en
proposait, avec une certaine ironie qui ne m'a pas échappé, une vision un brin différente que celle de ces Visiteurs
3. A l'époque, j'avais fort rit à la réplique qui suit.
Commentaires
Les bras m'en tombent.
Indignez-vous.
Historiquement, le ski c'est pas ça du tout.
Avez-vous vu, mon cher, "Si Versailles m'était conté"? Vous allez raffoler.
encore une suite qui profite du succès d'un premier épisode pour faire du fric; qu'importe la qualité cinématographique, encore moins la vérité historique. faire du fric, faire du fric et encore faire du fric.
D'ailleurs Clavier j'peux pas l'sentir
Citoyen,
Es-tu certain qu'il n'y a rien de plus urgent en ce moment? Je me sens tout gêné, moi.
On s'en fooooooouuuut!!!!!!!!!
Si je comprends bien, monsieur Corbière est allé voir ce film.
Est-ce bien sérieux, et à quoi s'attendait -il au juste de la part de Christian Clavier?
Et le homard Thermidor? Vous connaissez le homard Thermidor?
J'y penserai à tête reposée.
C’est avant tout un film humoristique et non une vérité historique alors STOP !
Au PG vous avez que ça à foutre ou vous allez vous bougez ?
Si vous vous ennuyez n’hésitez pas à créé un groupe d’appui jlm 2017.
Vous pensez que votre article va servir à quelque chose ?
L’ouvrier à autre chose à foutre que de lire vos conneries.
Allez au boulot !
Monsieur David QUEVA
Groupe d’appui jlm2017 Epinal
Peut être une petite vengeance de Jacquouille la Fripouille ==> http://www.commeaucinema.com/showbi...
Et son copain Paulo Bismuth, c'est quand qu'il va en prison cette ordure ?
Le cinoche ,ce si puissant média pour enfumer le peuple !
Il faudrait "un droit de réponse "tout aussi puissant pour dissiper la fumée ,par exemple donner 24 millions d'euros à Marc Ferro pour qu'il réalise un film historiquement vrai sur la Révolution avec de vrais stars pour attirer les spectateurs .
Les puissances de l'argent pourrissent tout .
@ Jeannot.
Une fameuse avalanche de nouveaux contributeurs !
J'ai apprécié le billet de David Queva, d'Epinal.
Méfiant comme toujours, j'ai vérifié en tapant son nom, prénom et Epinal et contqté qu'il animait un centre JLM207 en cette ville :
http://www.jlm2017.fr/wladimir_zand...
***
@ David,
Bienvenue parmi nous.
D'accord avec toi : il y a tellement de sujets plus importants, dans l'immédiat, que les débats de ciné-club : les "indignés" de Paris, le Moyen-Orient, la main-mise de l'extrême-Occident sur l'Europe et JLM2017 qu'il faudrait faire mieux connaître par des centres comme le tien.
Bonne continuation et que ton initiative soit suivie de bien d'autres.
@tous les copains...
Et spécialement @David que je salue.
Tout comme mon ami La Hirette je considère que le papier d'Alexis n'a pas vraiment raison d'être sauf...que c'est la "Révolution" qui a guidé le clavier de notre camarade. Il est incorrigible sur tout ce qui tourne autour de la Révolution et les malfaisants de l'Histoire lui donnent des sueurs froides, je crois.
Mimi a raison quand elle écrit que le cinoche est aussi un outil de propagande du système et je crois que la réaction d'Alexis s'inscrit dans cette veine. Mais c'est vrai qu'avec Clavier on ne saurait s'attendre à "une oeuvre" qui se distinguerait par sa valeur artistique et son exactitude historique...
Ceci dit la vie continue et la lutte aussi !
@ Jeannot 12
Je suis certain que ce nom n'est pas encore très connu. C'est le pseudo d'un certain N.S.. Le Point publie à ce sujet : " Paul Bismuth. C'est le nom d'emprunt que l'ancien président de la République aurait utilisé pour échanger à l'abri des écoutes judiciaires avec son avocat Thierry Herzog. "
Un certain N.S. président, vous avez identifié.
Bismuth, nom d'un vieil anti-chiasse. Pourquoi pas Haut de Ris ou Lau d'Anome .
En attendant le dénouement, le PCF va se lancer dans une grande consultation citoyenne. L’objectif est ambitieux : discuter sur la base d’un questionnaire de plusieurs pages établi par le parti avec 500 000 personnes d’ici la fin de l’été. «Il s’agit de définir avec les citoyens les conditions essentielles d’une politique de gauche, de faire remonter ce que veut ce peuple de gauche pour élaborer un socle politique commun sur lequel le candidat qui émergera de la primaire devra s’engager», explique Dartigolles.
Le PCF qui avait pris soin de supprimer et de bloquer mes contributions sur le site du PCF , vient maintenant parler de lancer une consultation ! je te fais cher Pierre Laurent un beau doigt d'honneur bien tendu ! (rire)
Le PCF fait déjà ses lundis consultations , où des personnalité viennent perdre leur temps comme Clémentine alors que le programme du PCF maintenant je le connais super bien depuis les municipales, les européennes, les régionales ! soutenir cambadélis !!!
pauvre pierre laurent , il fait semblant de faire du sur place , mais cambadélis lui dira ou poser sa pêche le moment venu !
Les communistes ont abandonnés la barre pour creer un monde d'apparatchik du genre ian brossat (front de gauche au service de mme Hidalgo du PS !)
Le communisme est la courroie de transmission du PS ! éloignez vous d'eux !
maintenant c'est curieux de voir ses guignols de foire que sont laurent et les journaleux venir demander à JLM 2017 de venir discuter ! si JLM 2017 veux avoir du fond , il doit se tenir loin du systeme PS jointure que forme les journaleux du systeme et le PS/PCF de l'autre.
Cambadélis annonce soutenir Hollande pour 2017 ! super ! donc Pierre Laurent soutiendra Hollande de gré ou de force ! même avec une plume aux fesses s'il le faut ! (rire).
La solution est de créer un systeme de vote où les petites listes comme NPA, JLM2017 n'est plus accès au vote ! faudra pas s'étonner alors du vote de 2017 si ces deux formations ne peuvent pas accéder à la "compétition" du premier tour!
essayes de passer ta loi du con de cambadélis , et moi je voterai a droite direct ! au moins les cchoses seront claires...pauvre con !
Plutôt de faire mummuse avec jacouille , Corbière ferait mieux de remuer son cul !
J'avoue que j'espérais ce billet quand j'ai appris la sortie du film .
Je ne suis pas déçu , " it makes my day " comme disent les Anglo-Saxons .
J'ai particulièrement apprécié aussi le premier opus de la série après une entrevue de Jean Reno qui défendait les valeurs de la Chevalerie face à la modernité et cette critique sous-jacente des " parvenus " ou " nouveaux riches " au travers du personnage de Jacquard .
Elle rejoint l'analyse faite en 1805 par l'ambassadeur de l'Empire Russe sur la société Française post-révolutionnaire : Un groupe de 100 000 propriétaires terriens ruraux se partageant les dépouilles des biens spoliés au cours de la Terreur et prêts à soutenir n'importe quel régime qui leur garantirait les " acquis de la révolution " .
On risque donc juste de se payer une pinte de bon sang avec ce film et on ne peut que se réjouir que ces " tabous " historiques tombent enfin ! Il faut ainsi se souvenir des vagissements indignés de certains résistancialistes Communistes lorsque Christian Clavier et Jean-Marie Poiré , toujours eux , ont produit " Papy fait de la résistance " .
Je tiens aussi à vous signaler le passage de manière récurrente sur les chaînes câblées du bouquet " cinéma " d'un VÉRITABLE film anti révolutionnaire : " The black book " de 1949 .
Ici il ne s'agit pas d'une bouffonnerie mais d'une tragédie ! Bien sûr , ici il s'agit du début de la " guerre froide " et c'est le Stalinisme qui est dénoncé au travers du Robespierrisme .
https://www.youtube.com/watch?v=8SB...
Peu m'importe l'origine de cette pétition, cette loi ne doit pas passer.
Présidentielle, Temps de parole, financement : comment Hollande arrange les gros partis ?
http://www.agoravox.tv/actualites/p...
Dernière ligne droite pour empêcher le hold-up sur la présidentielle !
Madame, Monsieur,
Vous êtes une ou un des signataires de notre pétition « Non au Hold-up sur l’élection présidentielle » exigeant l’abandon de la proposition de loi organique de Jean-Jacques Urvoas et Bruno Leroux visant à la « modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle ».
Ce projet, vous le savez, n’est rien d’autre qu’une manœuvre des grands partis politiques en place visant à fermer le jeu à tout « outsider » venant troubler leurs privilèges.
Rien que l’historique du débat législatif sur ce projet indique sa nature :
•16 décembre 2015 : adoption du texte en première lecture par l’Assemblée nationale ;
•18 février 2016 : adoption au Sénat, d’une version amendé du texte ;
•15 mars 2016 : réunion de la Commission mixte paritaire qui échoue à harmoniser un texte acceptable pour les deux chambres ;
•24 mars 2016 : l’Assemblée nationale ramène son texte initial sans intégrer les propositions du Sénat ;
•31 mars 2016 : Le Sénat, avec 227 voix contre 109, adopte une « question préalable » qui constate qu’ « En nouvelle lecture, l’Assemblée nationale a rétabli son texte, écartant à quelques rares exceptions, tous les apports sénatoriaux, y compris les plus techniques. Face à l’absence d’ouverture des députés sur les solutions alternatives proposées par le Sénat, un nouvel examen du texte ne paraît pas utile dans la perspective de la lecture définitive. C’est pourquoi il y a lieu d’opposer la question préalable à la proposition de loi organique ». En clair, le Sénat vient de rejeter le projet.
•Pour conclure, l’Assemblée nationale doit donner son verdict final sur ce projet avec un dernier vote prévu le mardi 5 avril 2016. Très concrètement, si ce mardi, à part les socialistes, personne ne vote pour le projet, il sera aussi mort que celui sur la déchéance de la nationalité !
En attendant, si nous étions une goutte lorsque nous avons lancé notre pétition, la goutte est désormais une vague. À nous d’en faire un tsunami !
L’équipe
http://www.holdup-presidentielle.fr...
C'est quoi ce film ? Un truc ringard fait avec des ringards. Clavier, piteux succédané de De Funès, le seul bronzé qui ne m'a jamais fait rire. Ce n'est peut-être pas inutile de dénoncer cette mascarade cinématographique et historique, mais de là à y consacrer tout un billet je sais pas.
Il y a la Nuit Debout, prémices d'un mouvement populaire aux aspirations révolutionnaires qui n'apparaît que très peu dans les merdias et qu'il faut soutenir, la tentative du système d'en faire un non-évènement, il y a cette loi de "modernisation" de la présidentielle qui vise à tuer ce qui reste de démocratie, il y a le scandale du Panama papers dont la liste complète n'est pas publiée et qui soulève un petit coin de nappe sur la table bouffée par la vermine, il y a la fin de règne cataclysmique du monarque Hollande et les attentes de millions de Français, quoi d'autre ?
Et puis il y a aussi de vrais spectacles comiques à ne pas manquer.
Politique - Défections en série chez les élus FN
EXTRÊME DROITE. Des dizaines de conseillers municipaux et départementaux, élus avec la vague frontiste, ont pris leurs distances avec le parti. En cause : des bisbilles locales mais aussi des désaccords de fond.
Les détracteurs du parti d'extrême droite estiment que ces défections touchent « 15 % » des 1 600 élus du FN dans l'Hexagone, soit près de 240 personnes !
Ça commence par les élus et ça finit par les électeurs, une question d'inadaptation globale, le fn, l'avenir rêvé par une majorité de Français, la bonne blague !
http://www.leparisien.fr/politique/...
Et puis il y a aussi de vrais spectacles comiques à ne pas manquer.
Politique - Défections en série chez les élus FN
EXTRÊME DROITE. Des dizaines de conseillers municipaux et départementaux, élus avec la vague frontiste, ont pris leurs distances avec le parti. En cause : des bisbilles locales mais aussi des désaccords de fond.
Les détracteurs du parti d'extrême droite estiment que ces défections touchent « 15 % » des 1 600 élus du FN dans l'Hexagone, soit près de 240 personnes !
Ça commence par les élus et ça finit par les électeurs, une question d'inadaptation globale, le fn, l'avenir rêvé par une majorité de Français, la bonne blague !
http://www.leparisien.fr/politique/...
Et puis il y a les vagissements lugubres de la phalange du 18, à qui il faut trouver un bon établissement spécialisé en soins palliatifs, ailleurs que sur ce blog.
Il y a mieux à faire que de couper en quatre les poils du cul de Christian Clavier. Soit Alexis Corbière s'est perdu dans les couloirs du temps et il pensait qu'on était toujours le premier avril pour, en ce moment, poster un truc pareil, soit...j'aime mieux ne rien dire.
Au 18 , le Derche Bouché essaye de placer quelques idées délirantes antirévolutionnaires. La confusion de ses idées le rend inoffensif.
**
Aux nouveaux venus.
Ce blog étant libre, 3 trolls d’extrême-droite viennent faire des tentatives de sabotage. La dernière est une usurpation de pseudos, avec surprenants propos tenus par des gars dont la position de gauche (véritable, pas solférinienne) est connue depuis des années ; ces mensonges ne sont même pas écrits avec esprit. La vérité est immédiatement rétablie par l’un ou l’autre d’entre nous.
Le facto du 18 est désigné dans nos propos par une appellation commençant par ses initiales (D.B.). La gageure est de renouveler sans cesse cette désignation..
Là, au moins, ce n'est pas du cinoche, et quel suspens !!! Je suis scotché à mon fauteuil.
Panama Papers : "Un grand parti politique français" impliqué.
PS ? FN ? Les Républicains ? Selon "Le Monde", une formation politique française est visée par le scandale des avoirs cachés dans les paradis fiscaux.
http://www.lepoint.fr/politique/pan...
@ Constat69 (17)
[En attendant le dénouement, le PCF va se lancer dans une grande consultation citoyenne.]
Il est vrai que le « j’ai décidé d’être candidat et je ferais le projet avec quelques copains », c’est tellement plus simple…
Je doute personnellement que la « grande consultation citoyenne » du PCF produise grande chose. Sur le fond, on comprend mal qu’un parti politique – et à plus forte raison un parti communiste – soit obligé de consulter les citoyens pour connaître leur avis. Après tout, ses militants sont eux aussi des citoyens, et sont censés être en permanence à l’écoute du peuple, non ? Avec des gestes comme celui-là, le PCF assume sa position hors-sol. Il nous dit « je suis tellement loin du peuple que j’ai besoin d’un questionnaire pour savoir ce qu’il pense ». Pas terrible.
[Le PCF qui avait pris soin de supprimer et de bloquer mes contributions sur le site du PCF,]
C’est drôle… la « meute » passe son temps à demander à Alexis Corbière de bloquer sur son blog les commentaires qui ne sont pas dans la « ligne » de la « vraie gauche », mais elle s’étonne que ses brûlots anticommunistes soient bloqués sur le site du PCF…
[Je te fais cher Pierre Laurent un beau doigt d'honneur bien tendu ! (rire)]
J’imagine que ce cher Pierre Laurent s’en fout. Et il a bien raison…
[Le PCF fait déjà ses lundis consultations , où des personnalité viennent perdre leur temps comme Clémentine alors que le programme du PCF maintenant je le connais super bien depuis les municipales, les européennes, les régionales ! soutenir cambadélis !!!]
Ce n’est pas pire qu’appeler à voter Hollande au deuxième tour en 2012 pour ensuite se proclamer « ayant droit de la victoire ». Les mélenchonolâtres ont la mémoire bien courte…
[Le communisme est la courroie de transmission du PS ! éloignez vous d'eux !]
Dois-je comprendre que JL Mélenchon refuserait le soutien du PCF si celui-ci lui était proposé ? Ce n’est pas en tout cas l’impression qu’il donne…
[La solution est de créer un systeme de vote où les petites listes comme NPA, JLM2017 n'est plus accès au vote !]
De quelles « listes » tu parles ?
[essayes de passer ta loi du con de cambadélis, et moi je voterai a droite direct ! au moins les cchoses seront claires...pauvre con !]
Mais non, mais non… tu finiras par voter PS pour « barrer la route à la droite », comme en 2012… on connait les gauchistes en peau de lapin : ils font les matamores douze mois avant l’élection, mais à la fin, on se couche.
@ vox (en 19).
C'est fait, signée et partagée sur face de bouc la pétition contre cette énième magouille de l'oligarchie pour favoriser les salopards du bi-partisme, en plus du diable de confort qu'est le FN.
Je n'irai pas voir ce film au cinéma mais je le regarderai volontiers quand il passera à la téloche, je suis large d'esprit mais pas au point d'engraisser volontairement deux poteaux à Sarkozy... ;-).
De tous les insectes rampants et fouisseurs, ou plus largement devrais-je dire arthropodes, le 27 est de loin le plus répugnant. Et encore, c'est faire insulte aux insectes, même à ceux qui nous semblent nuisibles, qui tous ont leur utilité sur ce caillou, une place et un rôle fixés par des dizaines, des centaines de millions d'années d'évolution. Le 27, lui, c'est juste un parasite, un instant frappé par la folie des grandeurs, une cloche plaquée or fêlée qui résonne à la manière d'un tambour rythmant fidèlement les dernières pulsations du système.
@ Jean Jolly, perso, il faudrait me payer cher pour subir ce navet. Quitte à supporter une farce balourde servie par un mauvais clown grimaçant, je crois que Sarko ferait mieux l'affaire dans le rôle titre.
A tout prendre, je crois que je préfère encore mieux me cogner un vieux Jean Lefebvre.
@tous les copains...
Le post#27 est bien évidemment de 駄作 の 徐歩. Les idées et les arguments n'étant orientés que pour "faire douter". Le nez dans sa merde, la vei pas plan. mai que voletz ?
Suite de mon message 25.
Boum ! Voilà l'usurpateur acharné de ce blog, le Zof;qui s'approprie le pseudo du vieux copain vox pour dire, au 27, des conneries inqualifiables.
Réaction au 29 du vrai vox.
Vox compare d'abord le Zof (le faux vox) à des insectes.
Moi, il me rappelle un certain ascaris.
C'était dans une salle d'autopsie. On avait amené le cadavre d'un gars, porteur d'un long couteau…enfoncé dans le dos. Il gisait sur le ventre, le manche du couteau dardé vers le plafond. Et de l'entre-fesses était sorti à moitié un long ver blanc, qui commençait à se dessécher, un ascaris.
Et c'est à ce némathelminthe que que je compare le Zof. Un parasite qui meurt lorsqu'il quitte l'organisme où il vit dans la matière fécale. Pour le Zof, hors de la merde, pas de vie possible.
J'ai oublier,j'ai toujours pas eu ma réponse concernant ma pétition (8016 signatures).Je vous la met ici avec un peux de chance un cadre vas lire et enfin la diffuser . par avance merci Monsieur David QUEVA groupe d'appui jlm2017 Epinal. Membre PG Vosges. Administrateur de la page FB jlm2017 Vosges
https://www.change.org/p/jg-et-si-t...
@ David QUEVA, c'est signé direct pour ma part, merci de l'avoir publiée.
@ vox (en 30).
On ne se refait pas, je suis curieux de nature et j'aime me faire ma propre opinion en toute connaissance de cause.
Nez en moins je soutiens Alexis dans sa démarche. Il est clair que la grande révolution, qui nous a abolit de la monarchie sanguine et divine, est très mal connue et estimée, par le grand nombre, à sa juste valeur. Je trouve que l'aristocratie d'aujourd'hui (les bobos, quoi) est devenue ingrate envers cette révolution qui n'aura fait que prolonger leurs privilèges acquis lors de cette révolution.
Bon, au départ, l'idée de renverser le droit divin était excellente, c'est après que tout a dégénéré et que ça tourne en eau de boudin aujourd'hui, comme à chaque fois qu'une minorité ne donne plus assez à manger à ses esclaves (l'histoire de l'humanité n'est basée que sur cette réalité).
Ces nouveaux aristocrates se défendent de l'être en avançant la théorie de la "méritocratie naturelle".
Soit ! Mais alors, d'où vient le mérite de naître rentier par succession, comme Gattaz ou Chérèque, pour ne citer que deux noms connus parmi ces nuisibles dans la liste non exhaustive ?
@32 Hirette
c'est exactement çà , je me disait en lisant le 27 qu'il y avait une odeur de merde et de Zob comme je l'appelle personnellement. çà mérite même pas une ligne une merde on la balaie dans le caniveau, çà vrai place.
Bon, on va enlever Chérèque de la liste et on le remplace par Dassaut (sinon je vais finir comme anti-syndicaliste)...;-).
@ vox (22)
[Ça commence par les élus et ça finit par les électeurs, une question d'inadaptation globale, le fn,]
Oui, enfin, je te conseille de lire l'article jusqu'au bout: ""Il y a ceux [des militants] qui croyaient être dans un parti de droite et qui ont découvert qu'ils étaient à gauche" avance, goguenard, un ancien responsable". Qui a dit que le parti creuset n'est peut-être pas celui qu'on croit ?
Hollande n'a peut être pas une majorité de gauche ! mais il a celle de droite qui valide l'ensemble de sa politique.
http://www.pcf.fr/85673
Pierre Laurent critique Hollande dont sans conditions il a appelé à soutenir en 2012 (lui plus que JLM !) , P Laurent à soutenu nombre d'élections socialistes comme l'affligeante manoeuvre du traitre ian brossat qui a poser le logo du FDG sur les affiches du PS d'hidalgo avec la bénédiction de Pierre Laurent.
Pierre Laurent qui a participé à des congrès du parti des traitres socialistes , qui à créer la division aux régionales pour aider Cambadelis, etc
Le PS ou du PCF , à choisir je voterai encore pour la droite car je serais face à de vrais ennemi , pas à coté de faux amis.
Pierre Laurent essaye de se dédouaner de son rôle du fiasco socialiste d'après 2012 !
mais je lui dit ! pierre laurent tu es responsable de cette mascarade , de la fausse primaire de cambadélis et pro hollande ou macron , valls te ridiculiseront.
Le parti communiste va payer comptant la facture de trahison et au mieux Pierre laurent, Dartigolles et Chassaigne ferront leur parti politique sur les ruines du PCF .
Le PS et le PCF vont être les grands perdants de 2017.
La ligne révolutionnaire et clairement adopté par le NPA, LO , JLM 2017 serviront de base à une gauche plus combattante, plus destructive pour le PS et son allié du PCF , une gauche qui se tournera vers la rue, les gens avant que ceux ci abandonnent ce qu'il reste de urnes après les trahisons de gauche.
Que veut dire voter à gauche ! çà veut dire surtout de ne pas voter pour des listes , candidats du PS et du PCF !
lors de l'élection régionale le cumul des listes EELV/PG (liste coquerel) , de l'extrême gauche faisait beaucoup plus que le naufrage du PCF porté par les manipulations de Chassaigne et sa clique!
pour rappel au premier tour des régionales
les listes de gauches clairement à gauche (coquerel + NPA LO) faisait 204 397 voix et la liste chassaigne (fausse gauche) 135 274 voix. à titre indicatf la liste socialiste faisait encore 6000 112 voix ! la route est longue mais le PCF est déjà derrière ! l'objectif est de bouffer les électeurs PS 1 par 1 pour que le PS en crève ! Le PCF est déjà mort et çà pseudo couverture nationale une légende du PS pour maintenir l'illusion ! le vote pcf est un vote clairement socialiste et à des fins manipulatoire organiser depuis le bureau de solférino de ian brossat ! le placard à balaies ne donne visiblement pas de résulats très probant et le PCF va s'écrouler avant le PS ! mais je serais là pour voir Chassaigne et Laurent bouffer la poussière.
Pour ian brossat ne vous inquiétez pas ! comme son papy agent traitre du kgb , il a déjà dans son tiroir de solférino une carte du PS qui l'attend.
Que Cambadélis et Laurent compte sur moi pour leur pourrir la vie. allez lire les commentaires du compte twitter de cambadélis et vous rigolerez des remarques des internautes qui le rhabille à chaque fois ! pov ' mec ! ils est risible en faux 1er "secrétaire particulière de Macron"
Hollande n'a peut être pas une majorité de gauche ! mais il a celle de droite qui valide l'ensemble de sa politique.
www.pcf.fr/85673
Pierre Laurent critique Hollande dont sans conditions il a appelé à soutenir en 2012 (lui plus que JLM !) , P Laurent à soutenu nombre d'élections socialistes comme l'affligeante manoeuvre du traitre ian brossat qui a poser le logo du FDG sur les affiches du PS d'hidalgo avec la bénédiction de Pierre Laurent.
Pierre Laurent qui a participé à des congrès du parti des traitres socialistes , qui à créer la division aux régionales pour aider Cambadelis, etc
Le PS ou du PCF , à choisir je voterai encore pour la droite car je serais face à de vrais ennemi , pas à coté de faux amis.
Pierre Laurent essaye de se dédouaner de son rôle du fiasco socialiste d'après 2012 !
mais je lui dit ! pierre laurent tu es responsable de cette mascarade , de la fausse primaire de cambadélis et pro hollande ou macron , valls te ridiculiseront.
Le parti communiste va payer comptant la facture de trahison et au mieux Pierre laurent, Dartigolles et Chassaigne ferront leur parti politique sur les ruines du PCF .
Le PS et le PCF vont être les grands perdants de 2017.
La ligne révolutionnaire et clairement adopté par le NPA, LO , JLM 2017 serviront de base à une gauche plus combattante, plus destructive pour le PS et son allié du PCF , une gauche qui se tournera vers la rue, les gens avant que ceux ci abandonnent ce qu'il reste de urnes après les trahisons de gauche.
Que veut dire voter à gauche ! çà veut dire surtout de ne pas voter pour des listes , candidats du PS et du PCF !
lors de l'élection régionale le cumul des listes EELV/PG (liste coquerel) , de l'extrême gauche faisait beaucoup plus que le naufrage du PCF porté par les manipulations de Chassaigne et sa clique!
pour rappel au premier tour des régionales
les listes de gauches clairement à gauche (coquerel + NPA LO) faisait 204 397 voix et la liste chassaigne (fausse gauche) 135 274 voix. à titre indicatf la liste socialiste faisait encore 6000 112 voix ! la route est longue mais le PCF est déjà derrière ! l'objectif est de bouffer les électeurs PS 1 par 1 pour que le PS en crève ! Le PCF est déjà mort et çà pseudo couverture nationale une légende du PS pour maintenir l'illusion ! le vote pcf est un vote clairement socialiste et à des fins manipulatoire organiser depuis le bureau de solférino de ian brossat ! le placard à balaies ne donne visiblement pas de résulats très probant et le PCF va s'écrouler avant le PS ! mais je serais là pour voir Chassaigne et Laurent bouffer la poussière.
Pour ian brossat ne vous inquiétez pas ! comme son papy agent traitre du kgb , il a déjà dans son tiroir de solférino une carte du PS qui l'attend.
Que Cambadélis et Laurent compte sur moi pour leur pourrir la vie. allez lire les commentaires du compte twitter de cambadélis et vous rigolerez des remarques des internautes qui le rhabille à chaque fois ! pov ' mec ! ils est risible en faux 1er "secrétaire particulière de Macron"
@ la momie (en 38).
Malgré les bandelettes tu ne peux dissimuler tes crochets... tel le serpent prêt à fondre sur sa proie dont sa mue encore tiède jonche le sol si froid...
Et encore un faux, au 38. Le Zof usurpe le pseudo de raphaël.
**
Le Zof sent que sa pensée se trouble, et il pond n'importe quoi, fébrilement.
Je lis la dernière ligne de ce message dont le nom est usurpé ; il y est question d'un parti creuset. Mais c'est l'encéphale du Zof qui est creusé. Le cortex se ratatine, élargissant les ventricules latéraux. C'est du liquide céphalo-rachidien qui prend la place de la "matière grise".
CECI est un cadeau pour TOUS (le lien ci-desous), sauf pour les aigris et les mauvais, ils se reconnaîtront tout seul. Rien à dire concernant le billet du "porte parole" qui tient ce blog, il vit vraiment ailleurs ce type !…
https://lundi.am/CECI-N-EST-PAS-UN-...
@ Denis (e 43).
Non, il ne vit pas ailleurs mais en tant que pédagogue confirmé, il sait que l'apprentissage est la clef de toute réussite dans le temps, il est donc dans son rôle de transmetteur du savoir.
Après, si ça doit péter malgré toutes les mises en garde contre l'oligarchie, et bien que l'histoire s'accomplisse et basta...
@ Constat69 (39)
[Pierre Laurent critique Hollande dont sans conditions il a appelé à soutenir en 2012 (lui plus que JLM !)]
Je vois que la réécriture de l’histoire continue… Non, c’est JLM qui le premier a parlé de désistement en faveur d’Hollande au deuxième tour. Pour être précis, il l’a annoncé à son premier passage à l’émission « Des paroles et des actes », peu après son investiture comme candidat du Front de Gauche. Il avait même surpris ses partisans en annonçant qu’il se désisterait pour le candidat de gauche arrivé en tête sans conditions ni négociation programmatique.
Maintenant, les mélenchonolâtres cherchent à nous convaincre que ce sont les méchants communistes qui auraient mis le couteau sous la gorge de ce pauvre JLM pour obtenir son désistement. C’est ridicule. Mélenchon ne s’est pas gêné lors de la campagne présidentielle pour exprimer son opinion à titre personnel, y compris lorsque celle-ci allait à l’encontre du programme accordé en commun. Par exemple, il n’a laissé le moindre doute sur le fait qu’il était pour la sortie du nucléaire, et qu’il s’était plié à la proposition de « grand débat national suivi d’un référendum » pour trouver un accord avec le PCF. Pourquoi n’a-t-il rien dit sur le désistement, s’il ne partageait pas cette position ? Pourquoi la mémoire lui revient-elle aujourd’hui ?
Ce serait bien que JLM admette une erreur une fois, pour changer. Et encore mieux s’il revenait sur cette erreur et qu’il nous expliquait pourquoi il était arrivé en 2012 à la conclusion qu’il fallait soutenir Hollande. Et d’ailleurs, pense-t-il que c’était une erreur ? Si c’était à refaire, préférerait-il la victoire de Sarkozy ? Ce serait intéressant de l’entendre sur ce point…
[P Laurent à soutenu nombre d'élections socialistes comme l'affligeante manoeuvre du traitre ian brossat qui a poser le logo du FDG sur les affiches du PS d'hidalgo avec la bénédiction de Pierre Laurent.]
Que celui qui a la conscience pure lui jette la première pierre. Dans mon coin, c’est le PG qui le premier a « privatisé » le logo FdG pour son usage.
[Pierre Laurent qui a participé à des congrès du parti des traitres socialistes , qui à créer la division aux régionales pour aider Cambadelis, etc]
Oui, on avait compris que tu haïssais le PCF et tout ce qui se rapporte. Et je suspecte que cette haine n’a pas commencé en 2012…
[Le PS ou du PCF, à choisir je voterai encore pour la droite car je serais face à de vrais ennemi, pas à coté de faux amis.]
En d’autres termes, si c’était à refaire, entre Hollande et Sarkozy tu aurais voté Sarkozy en 2012 ? J’aimerais entendre ta position sur cette question. En tout cas, je suis ravi de voir que finalement même les gardiens de la « vraie gauche » me donnent raison dans mon vote…
[Pierre Laurent essaye de se dédouaner de son rôle du fiasco socialiste d'après 2012 !]
Si ma mémoire ne me trompe pas, c’est Mélenchon et non Laurent qui s’est proclamé « ayant droit de la victoire ». Ce n’est donc pas Laurent qui a le plus à se faire pardonner…
[Le parti communiste va payer comptant la facture de trahison et au mieux Pierre laurent, Dartigolles et Chassaigne ferront leur parti politique sur les ruines du PCF.]
Possible, mais tout ça ne nous avance pas beaucoup. Vous feriez bien de réviser votre histoire récente. En 1981, les gauchistes ont suivi Mitterrand parce que celui-ci leur a promis la peau du PCF. Ils étaient persuadés, ces imbéciles, que la mort du PCF allait leur permettre de prendre sa place, qu’ils allaient réussir ce qu’ils n’avaient pas réussi en 1968, mettre la main sur la classe ouvrière. Les résultats, nous les avons devant nous : une classe ouvrière qui ne trouve une représentation politique qu’en votant pour le FN, un marigot gauchiste toujours réduit à une petite partie des classes moyennes, et les « libéraux-libertaires » au pouvoir.
[Le PS et le PCF vont être les grands perdants de 2017.]
Peut-être. Mais vous vous faites des illusions si vous croyez que la « vraie gauche » va sortir gagnante…
[La ligne révolutionnaire et clairement adopté par le NPA, LO , JLM 2017 serviront de base à une gauche plus combattante, plus destructive pour le PS et son allié du PCF , une gauche qui se tournera vers la rue, les gens avant que ceux ci abandonnent ce qu'il reste de urnes après les trahisons de gauche.]
Je suis impatient de voir ça… pour le moment, la « ligne révolutionnaire » de LO et du NPA consiste à présenter chacun leur candidat et à critiquer vertement le cavalier seul « populiste » de JLM. Pour une « gauche plus combattante », ce n’est pas très brillant comme début.
[Le PCF est déjà mort]
Alors, pourquoi lui consacres tu quotidiennement une page de malédictions ? Quel sens y a-t-il à se battre contre un mort ?
[le PCF va s'écrouler avant le PS !]
Faudrait se décider : s’il est « déjà mort », pourquoi mettre sont « écroulement » au futur ?
Tu sais, tes jérémiades haineuses ne montrent qu’une chose : que ton véritable ennemi n’est ni la droite, ni le medef, ni le capital. Le vrai ennemi, c’est le PCF…
@Cronos(#43)
Tout à fait d'accord avec le contenu de l'article. Merci pour cette mise au point. Cela va dans le sens de l'Histoire !
@ Jean Jolly
Jeannot je ne pense pas que ce soit le lieux ni le moment, cela s'appelle faire de la diversion camarade…
Et puis, je ne comprends pas trop ta dernière phrase : " Après, si ça doit péter malgré toutes les mises en garde contre l'oligarchie, et bien que l'histoire s'accomplisse et basta... ". Bien sûr que ça va péter, il faudrait craindre l'oligarchie !… Pourquoi ? Explique moi un peu, s'il te plaît. Merci.
Une pétition intéressante pour les syndicalistes du blog
http://us13.campaign-archive2.com/?...
Une explication pour les durs de la comprenette…
http://onbloquetout.org/?page_id=15...
@Jean Jolly post35
En 1788 la France était la première puissance démographique Occidentale et aussi la première puissance scientifique , technologique et artistique .
Toutes les technologies liées à la " révolution industrielle " étaient maitrisées et en particulier la machine à vapeur dans la traction automobile et navale .
La " grande révolution " n' a fait qu'instituer une guerre civile permanente dans notre pays , pour le plus grand profit de nos compétiteurs mais aussi de nos ennemis .Pierre Gaxotte a mille fois raison de parler d'une révolution d'accaparement .
@tous les copains...
Le post#45 est bien évidemment de 駄作 の 徐歩.
Le parti creuset est bien évidemment, puisque cela faisait parti de sa propagande, le fn. Et si on sait lire entre les lignes car 駄作 の 徐歩 se garderait bien de dire qu'il soutien ce parti.
Pour comprendre pourquoi il s'accroche à ce blog je vous conseille :
https://www.youtube.com/watch?v=vEn...
https://www.youtube.com/watch?v=MqC...
https://www.youtube.com/watch?v=93J...
Dans le cadre du blog notre manipulateur utilise une technique illustrée par Schopenhauer dans son livre "La Dialectique éristique" et présentée comme "l'art d'avoir toujours raison".
Il ne s'étonne pas qu'on se foute de sa gueule et qu'en fait son armoire à manipuler ne contient pas les outils pour nous manipuler.
Le manipulateur, dont 駄作 の 徐歩 est un exemple quasi académique est un malade, le coeur de sa névrose étant la volonté de dominer par le discours les gens qui ne sont pas de son avis. Ce n'est pas une discussion, et les crochets sont là pour le prouver mais une tentative de retourner la situation à son avantage, mouvement hautement indispensable pour satisfaire son égo. En coupant en tranches fines un texte qui possède une certaine cohérence on peut, apparemment lui faire dire ce qu'on veut, c'est tout l'art de l'éristique.
Notez bien qu'il n'écrit jamais un texte long de son cru car il craint qu'on utilise contre lui sa méthode. Ce serait dommage quand même.
C'est exactement le contraire de ce qu'on demande dans un devoir de philo ou de littérature, où l'idée centrale du texte doit être présentée(*) par le candidat puis expliquée à partir du contenu, le contenu étant passé successivement à la "moulinette" de la thèse puis de l'antithèse.
Mais 駄作 の 徐歩 ne cherche pas à illustrer un débat mais à manipuler les écrits des intervenant dans le but d'instaurer le doute et entraîner chacun vers ce qu'il croit être la sublime vérité, la sienne, bien évidemment.
Ce qui le rend remarquablement inefficace c'est que l'on a rien à foutre de ce qu'il raconte puisqu'il a eu l'occasion de se griller un vertigineux nombre de fois.
Mais, il y a truc qui le remplit d'aise c'est qu'on parle de lui car cela le conforte dans l'idée qu'il est un personnage important. La folie des grandeurs, quoi !
---
---
(*) Le but étant de savoir, pour le correcteur, si le candidat a compris. Cela permet rapidement de savoir avec qui on a affaire. Le candidat qui se lance par décortiquer les phrases qu'il choisit passe rarement le 5/20.(;-) !
@ Denis (en 47).
Perso, je ne crains qu'une seule chose, que le ciel me tombe sur la tête, comme les morpions sur les couilles à Besson... ;-).
A propos de nos trolls.
**
Il n’y a plus de doute, le plus intellectuellement dégénéré, actuellement, c’est le Zof.
DB est dingue. Depuis les années qu’il fréquente ce blog, il n’y a pas de changement ; tantôt une aggravation, tantôt une amélioration, globalement, son état mental reste stationnaire.
Par contre, une évolution des capacités intellectuelles du Zof a commencé il y a une dizaine de mois, dans le sens dégénératif, et semble s’accélérer depuis une dizaine de semaines.
Les textes des posts 27, 35 et 45 révèlent la déconstruction de la conception intellectuelle et un déséquilibre mental plus marqué maintenant que chez DB.
Il y a là un vrai problème qui devrait intéresser un psychiatre de mes amis. Je crois qu’il trouvera que c’est un beau cas de ce qu’on appelait, il y a plus d’un demi-siècle, une pré-démence sénile, expression fourre-tout où diverses maladies psychiques étaient confondues.
@ puèg-pichot (51)
[Ce qui le rend remarquablement inefficace c'est que l'on a rien à foutre de ce qu'il raconte]
La preuve: chacun de mes commentaires génère une dizaine de commentaires orduriers. Pour des gens qui "n'ont rien à foutre de ce que je raconte", avouez que c'est bizarre...
Prenez exemple sur moi: La Hirette m'injurie deux ou trois fois par jour de puis des mois... et je n'ai pas une seule fois réagi. Pourquoi ? Parce que je n'ai rien à foutre de ce qu'il raconte. Parce qu'il ne dit jamais rien sur le fond, et se contente a distribuer les bons et mauvais points. Et si vous n'aviez rien à foutre de ce que je raconte, vous feriez de même. Non, ce que je dis non seulement vous intéresse, mais surtout vous gêne...
https://vimeo.com/161364764
@52 Jean Jolly
Par bonheur il n'en avait pas.
FAITES GAFFE !
AU 54 : FAUX VOX.
@ Georges 56.
Qu'est-ce qui lui manquait ?
Des génitoires ?
@ 駄作 の 徐歩.
Nous n'avons rien à foutre de vos commentaires mais on veut vous que nous sommes pas dupes. Ainsi, aussi longtemps que vous viendrez bavez votre fiel, systématiquement nous nous foutrons de votre gueule ou vous montrerons que nous ne sommes capables d'analyser votre manège, et que c'est bien pour cela que vos écrits, si tant est que l'on puisse les nommer ainsi, ne nous atteignent pas.
@tous copains...
Avez-vous vu les vidéos que nous propose mimi ?
Je trouve proprement scandaleux le comportement de la police. Cependant il ne faut pas perdre de vue que l'affrontement contre la police est inutile. Il vaut mieux tenter de les obliger à ne pas exécuter leurs ordres. Je sais, on en trouve toujours qui font du zèle mais l'affrontement ne peut mener qu'au raidissement de leurs chefs qui ne sont eux aussi que des suppôts des chiens de garde du système. C'est une idée nécessaire à répandre.
@ puèg-pichot (59)
J'ai failli répondre à votre commentaire... mais je ne vais tout de même pas tirer sur une ambulance, et encore moins sur un corbillard... "nous vous montrerons que nous NE sommes capables d'analyser votre manège", avouez que c'est comique. Sans compter le "on veut vous que nous sommes pas dupes"...
@tous les copains...
A propos du #54 : 駄作 の 徐歩. fini par se crisper et n'aime pas qu'on lui présente un miroir. C'est infiniment amusant ! Son image lui fout les boules. Quel pied !
@ 駄作 の 徐歩.
Un mec qui se prend pour un philosophe mais pas foutu d'avoir une méthode valable pour disserter devrait éviter de la ramener. (;-) !
@ 駄作 の 徐歩.(#61)
Lapsus clavieris ? Mais il semble bien que mon #51 vous ai bien énervé. J'en suis ravi ! Elle n'est pas belle l'image, sûr, c'est ballot un miroir, on voit encore plus ses défauts quand on regarde de près !
@tous les copains...
Je suis tombé sur http://www.pauljorion.com/blog/2016... . J'avais l'intention de faire une petite note sur cette affaire, mais pas la peine c'est fait.
@ puèg-pichot (64)
[Mais il semble bien que mon #51 vous ai bien énervé.]
Non, pas vraiment. Ca m'a plutôt fait rire... cela étant dit, je me demande pourquoi cela vous aurait tellement fait plaisir de "m'énerver". Après tout, si je vous suis, vous n'avez "rien à foutre de ce que j'écris", alors, pourquoi mes réactions supposées sont si importante pour vous ? N'avez-vous pas quelque chose de plus intéressant à faire ?
@駄作 の 徐歩.(#61)
J'arrive presque à faire deux choses en même temps. Mais vous vous n'avez rien à foutre d'autre ? Ah, vous faites aussi deux chose en même temps...je n'ose pas imaginer lesquelles. Vieux dégoûtant !
Tu gaspilles connement le temps qu'il te reste Miquelle, ce qui est tout à fait logique pour le petit brun rassis du bulbe que tu es.
Non seulement on se tape le coquillard de tes commentaires de petit infiltré minable du fn, mais l'histoire également... Elle est en marche, sans ta vieille pomme moisie, et ton "parti creuset" néo-fasciste bientôt au fond du trou avec toutes ses casseroles, comme toi. La France entre à son tour en ébullition, la jeunesse commence à s'en mêler ce qui est très bon signe, quand tu t'emmêles pitoyablement les pinceaux sur ce blog. Dommage pour toi, ce n'est pas ton fn hypocrite, brun et corrompu (j'aurais pu dire marron mais ça ferait redondant) qui est à l'ordre du jour, sa place est dans les poubelles de l'histoire, tout comme toi. Non, ce qui est clamé, exigé partout de plus en plus fort, c'est la fin de ce système. Le fn ? Le quoi ? Ma pauvre Miquelle de Montretout.
@ vox (68)
[Tu gaspilles connement le temps qu'il te reste Miquelle,]
"Miquel" étant un nom, il est invariable... mais je trouve amusante cette manière de féminiser mon nom supposé. C'est une pratique fort utilisée par les mouvements fascistes, qui voyaient dans leurs adversaires des "effeminés" indignes, le saviez vous ?
[Non seulement on se tape le coquillard de tes commentaires]
Si vous "vous en tapez", pourquoi répondez vous ? Vous me rappelez ces puritains hypocrites qui affirment haut et fort ne pas sentir l'appel de la chair et qui ensuite regardent par les trous de serrure...
[mais l'histoire également...]
Et vous avez mandat pour parler au nom de l'Histoire, maintenant ? Ca va les chevilles ?
[La France entre à son tour en ébullition, la jeunesse commence à s'en mêler ce qui est très bon signe]
Rendez-vous dans deux mois... et il faudrait pas confondre "la jeunesse" avec les petits bourges de l'UNEF.
@tous les copains...
pour comprendre #69 aller en #51. Jeu de l'oie ? Jeu de la loi ? allez 駄作 の 徐歩, un p'tit tour ! et hop !
C'est à qui le tour ?
61, 66 et 69 oeuvres de Zof le Dingo, et non de vox ni de pitchoun.
Je te sens désemparée ma pauvre vieille Miquelette 69. Tu ripostes stupidement comme un jeune extrémiste rasé pris en flagrant délit de trollisme sur un blog où il n'a pas sa place. J'ai changé le genre ? Peut-être es-tu hermaphrodite ? Il n'y a pas de mal à ça, tu sais.
Tu commences à te sentir usée ? désabusée ? Larguée ? c'est normal. Tu n'as rien de commun avec le grand Descartes, en revanche, tout avec les grands malades de St Anne. Je te reconnais le mérite d'avoir su passer jusqu'ici entre les mailles du filet. C'est normal en même temps, mon vieux rongeur, à rester terré jour et nuit au fond de ton trou puant à tapoter ton vié.
Il te plaît mon pseudo ? Ça aussi c'est normal, il est clean, simple, il n'a qu'une couleur et qui ne varie pas, ne s'infiltre pas pour semer la zizanie chez les simplets, chez toi quoi, ne se déguise pas derrière un bonhomme cent fois plus grand que lui, son message est clair, universel, enfin, tout le contraire de toi en fait. Que tu apparaisses sous le pseudo "descartes", sous le mien ou celui d'un autre, tu restes toi-même : une pauvre merde. C'est dur à avaler, la merde ? Je te comprends.
@ vox (72)
[J'ai changé le genre ?]
Je ne sais pas... ça reste entre toi et ton médecin.
[Il te plaît mon pseudo ?]
Pas particulièrement. Mais vu que tu as décidé de falsifier mes messages, je me considère autorisé à te rendre la pareille...
[C'est dur à avaler, la merde ?]
Rassure-toi, je ne compte pas te mordre...
@Vox
Je n'ai pas l'habitude de me moquer des malades ni des infirmes. Ce n'est pas bien, c'est socialement une méchanceté inutile. Mais vois-tu, nous en tenons un qui se prend pour un GRAND manipulateur, sauf que ses trucs sont éculés, éventés.
Comme il insiste beaucoup, baladons-le cela lui fera prendre l'air. Il ne faut pas ?
A je vois, l'air pur, enfin un nettement moins pollué que dans son trou à rat risque de provoquer une suroxygénation qui lui serait fatale ?
T'inquiète, ça a la vie dure ces bêtes-là !
Non, bon, alors baladons le de trou de rat en trou ... de balle ?
La tu exagères !
@ puèg-pichot, le balader en laisse, c'est vraiment tout ce qu'on peut faire pour cette pauvre chose carbonisée. Avec un sac poubelle bleu-marine sur la caboche et un imprimé du portrait de Descartes en lieu et place de son groin.
@l'innomable du #73
Depuis quand, malotru, vous permettez-vous de rendre gauche mon discours ? Que vous occultiez votre peureuse ignominie derrière mon propre nom est déjà une offense grave à la raison mais voler le nom de vos contemporains dépasse en gravité votre usuel forfait.
Je vous conseille d'aller rapidement purger vos délits auprès du plus proche homme de Dieu que vous rencontrerez. Il ne pourra vous accorder le pardon car dans votre cas les bras de la croix seront bien trop courts ainsi que Pascal l'eût écrit. Mais cela soulagera votre âme noire de forfaits innommables.
Je ne m’inscrirais pas dans le dénigrement de ce billet.
Sous couvert de farce, ce film vise à discréditer toute tentative du peuple en direction de son émancipation. Il est nécessaire de le dénoncer d’autant qu’il vise un public populaire.
Ce n’est aucunement contradictoire avec la mobilisation de tous pour les manifestations contre la loi El Khomry. Chacun sait qu’A. Corbière n’y fera pas défaut, lui et ses amis.
@ 18 Daniel Besson
Les biens nationaux seront constitués par deux décrets : les biens saisis à l’Eglise par le décret du 2 novembre 1789 puis par la saisie des biens des émigrés, décret 27 juillet 1792. Ils seront vendus au fil du temps. Contre-vérité historique que d’invoquer la période dite de « Terreur ».
Mais si vous préférez les contes d’un représentant du knout russe à l’encontre de son peuple transformé en des millions de serfs… Chacun ses choix de société !
@ puèg-pichot, ah, et... surveille ton style, tu peux balader Miquelette en laisse si tu veux, moi pas.
Au tour de Cronos (73) à être volé de son pseudo par le Zof.
Rassurant, cela n'a plus aucun sens. Pas la peine de lui répondre.
@ la meute
Vous devriez vous relire de temps en temps. Et vous poser quelques questions...
Par exemple, lorsque Vox transforme "Miquel" en "Miquelette", qu'est ce cela nous dit ? Pourquoi la féminisation du nom devient une marque du mépris ?
Ou prenons puèg-pichot qui compare Descartes à un rat. Qu'est ce que cela implique de faire l'équivalence entre un être humain et un animal nuisible qu'on peut et qu'on doit exterminer ?
Ou prenons encore La Hirette, qui utilise la métaphore du malade mental. Ca ne vous rappelle rien ?
Tous ces éléments font partie du répertoire fasciste. Relisez les discours de Mussolini ou bien ceux de Goebbels, et vous retrouverez toutes ces images. Les communistes traités de "vermine" ou de "malades mentaux", les modérés de "mauviettes". Tout y est, vous pouvez vérifier. Et je ne mentionne même pas les délires de Cronos sur la "colère du peuple" et autres imbécilités qui rappellent le discours de Freisler au Tribunal du Peuple.
Vous devriez vous poser la question: Comment se fait-il que les tenants de la "vraie gauche" se trouvent utiliser l'imaginaire fasciste, un imaginaire construit à partir de la négation de la personne humaine comme singulière ?
Vous êtes finalement les pires ennemis des idées que vous dites défendre. Pensez à l'image qu'aura de vous le lecteur égaré qui tomberait sur #74 ou sur # 72. Croyez-vous qu'il sera convaincu que vous êtes des humanistes ? Que si un jour vous avez une once de pouvoir vous respecterez ceux qui ne pensent pas comme vous ?
"Ceux que les dieux veulent perdre, ils les rendent d'abord aveugles"...
@tous les copains...
Un p'tit pointeur comme d'hab : https://bambuser.com/v/6194484
c'est la nuit du 35 Mars ! à Paris, place de la République. Les pisse-vinaigre diront qu'ils font la fête...
Ces gens-là, sur la place, les hommes du moins, sont ceux que les bourgeois du fait de leur âge, envoyaient au casse-pipe. Vous comprenez pourquoi ? Bouziller du jeune ça calme les esprits, pardi !
Oui, la jeunesse est capable de révolte. Cela montait depuis quelque temps. Cela se propagera, et bien qu'il n'y ait plus guère de pavés, la révolte de la jeunesse se cristallise autour de toutes les couleuvres qu'ils(les chiens de garde de la doxa et du libéralisme) ont essayé de faire avaler. Notez qu'il n'y a pas que des jeunes.
Convergence des luttes peut prendre une forme complètement hors des partis et c'est tant mieux. C'est cela que nous attendions et c'est cela que nous soutenons. Dans la foule on trouve des gens qui faisaient partie des "indignados".
Il se pourrait, qu'avec l'expérience espagnole, la rue française prenne une autre forme que celle d'un parti. La situation n'est pas encore suffisamment maturée.
Je retiens le discours majoritaire qui prend une autre forme que celle que l'on a entendu et qui, avouons-le, était la forme du discours de nos luttes antérieures. leur pensée exprimée est la suivante :
"Nous ne réclamons rien, nous ne revendiquons rien car ce serait dire que nous voulons entrer dans le moule. Non, nous voulons faire péter le moule ! " et ça c'est bien la pensée qui a été défendue régulièrement sur ce blog. Nous ne les avons pas poussés, nous n'avons fait que relayer ce qui se passait, ce que nous entendions quand nous rencontrions les gens "ordinaires", ceux du "laïos".
Ce n'est pas vers une démocratie que nous avançons, car la démocratie à l'athénienne n'est plus à l'ordre du jour mais une véritable laïocratie, un vrai gouvernement du peuple.
Et si on s'en tient à ce qui est produit comme pensée, organisation, développement politique ces gens-là n'ont pas besoin de guides, ils savent se diriger tout seuls !
Les noms d'oiseaux et les travestissements, c'est vieux comme le monde. Elle est pourtant bien placée pour le savoir, cette pauvre Miquelette 80. Cela ne relève que de la forme, contrairement à l'idéologie et aux actes de ce proche parent des lombrics.
@puèg-pichot (81)
[Oui, la jeunesse est capable de révolte. Cela montait depuis quelque temps. Cela se propagera,]
"Chaque jour et en tout lieu, je vais de mieux en mieux", comme disait le bon docteur Coué...
[Et si on s'en tient à ce qui est produit comme pensée,]
Tiens, ça m'intéresse... qu'est qui "est produit, comme pensée" ?
@駄作 の 徐歩(#80)
OUAH un éclair de lucidité !
En utilisant le vocabulaire de vos amis, nous avons enfin fini par vous toucher quelque peu. Vous avez avez fini par remarquer que c'est extrêmement désagréable, n'est-il pas ?
Et oui, quand on veut se battre contre un ennemi ont utilise les même armes.
Vous ne l'aviez encore pas compris ? Tudieu, vous avez les neurones encore plus ralentis que je ne l'imaginais.
Vous voyez 駄作 の 徐歩 ce qui nous amuse c'est de retourner le discours usuel de fachos contre vous, leur digne représentant.
De la même manière que le "part creuset" fait tout pour se faire passer pour un parti défenseur du peuple, ainsi que les NaZi l'ont pratiqué, vous et une partie de vos semblables avancent camouflés et c'est la façon de faire que vous utilisez - et en plus cela satisfait votre égo surdimensionné - , les autres GUD et gros bras tabassent et insultent...
C'est édifiant.
Quand nous vous disons qu'on s'en fout de vos remarques, c'est bien pour vous dire que nous n'en tiendrons pas compte. Mais s'amuser à vous balader c'est plutôt drôle bien que franchement pas hilarant car vous êtes monolithique et combien prévisible !
Allez, un peu d'originalité, enfin !
Entre votre manière ratatinée, pseudo scientifique et sclérosée, vos traits lancés contre une faute de frappe alors que vous les collectionnez(ne me dites pas où ça, cherchez vous-même), et vos leçons de morale à 1 centime d'Euro, vous essayer d'alterner mais chaque "empoignade" avec vous tourne systématiquement de la même manière
1° D'abord les commentaires déstructurés à l'aides des crochets
2° Puis les invectives sur les chiffres et les lettres(;-) !
3° Enfin la leçon de morale, bien sûr en disant que c'est nous les fachos...
Non, vous faites erreur 駄作 の 徐歩, nous vous tendons le miroir, mais dans le miroir c'est vous que vous voyez, pas nous. Dommage !
Que d'imagination, non d'une pipe !
@@駄作 の 徐歩
C'est écrit en dessous, patate. En plus il faut lui apprendre à lire !
Ie 83,signé vox, est l'oeuvre du Zof
@ vox (82)
[Les noms d'oiseaux et les travestissements, c'est vieux comme le monde. (...) Cela ne relève que de la forme,]
Oh que non. Il y a une dialectique entre la forme et le fond. On ne choisit pas les "noms d'oiseau" et les "travestissements" selon qu'on est communiste ou fasciste. Je ne me souviens pas de Jacques Duclos, de Jean Jaurès ou de Léon Blum qualifiant leurs adversaires politiques de "rats" ou de "malades mentaux", et encore moins féminisant leurs noms pour s'en moquer. Par contre, on trouve d'innombrables exemples chez Déat, chez Brasillach, chez Doriot, et bien entendu chez Goebbels ou Mussolini.
La "forme" comme vous dites n'est pas neutre. Il y a des "formes" qui se prêtent à un discours anti-humaniste comme l'est le discours fasciste, et d'autres pas. Dans l'assimilation de l'adversaire à la vermine, au rat, il y a en germe l'idée qu'on peut et qu'on doit l'exterminer. C'est pourquoi une telle image n'est pas neutre. Dans la féminisation comme humiliation, il y a en pointillé le culte de la "virilité" et l'idée que seuls les "vrais hommes" sont dignes de faire de la politique, alors que les "femmelettes" en sont exclues. Dans la métaphore de la maladie mentale, il y a bien entendu l'idée que seul le dérangé, le fou, peut s'opposer à la vérité naturelle qu'on détient. Tout ça ne colle pas et ne collera jamais avec une vraie pensée humaniste.
Encore une fois, réfléchissez bien. Si la "vraie gauche" commence à utiliser un langage fasciste, c'est qu'il y a quelque chose de pourri, et pas au royaume du Danemark, précisément...
Et ce bon docteur Guillotin, que disait-il déjà 83 ? Pas grand chose d'intéressant que l'histoire ait retenu à vrai dire. Mais de son temps il est certain que son invention vous aurait permis de goûter aux joies de l'ubiquité.
La jeunesse, elle, se met en tête de te prendre toi et tes semblables, bleus ou bruns, votre système, et de jeter tout ça cul par-dessus tête pour dessiner un nouvel avenir, fascinante pensée en vérité !
@ puèg-pichot (84)
[En utilisant le vocabulaire de vos amis, nous avons enfin fini par vous toucher quelque peu. Vous avez avez fini par remarquer que c'est extrêmement désagréable, n'est-il pas ?]
Non, pas vraiment. La question n’est pas d’ailleurs que ce soit « agréable » ou « désagréable ». Ce que vous pouvez penser de moi m’indiffère profondément, alors vous pouvez me traiter de tous les noms, ça ne me touche guère. Ce que je trouve extraordinaire, c’est que vous-mêmes vous ne vous rendiez pas compte de la nature du vocabulaire et de l’imaginaire que vous utilisez.
[Et oui, quand on veut se battre contre un ennemi ont utilise les même armes.]
Vous voulez dire que les Alliés auraient du créer des camps d’extermination avec des chambres à gaz pour « utiliser les mêmes armes que les nazis » ? Là encore, vous utilisez une image de nature fasciste. Non, pour se battre contre un ennemi on n’utilise pas les mêmes armes, parce que si on fait la même chose que l’ennemi, quelle est la différence entre lui et nous ?
[Vous ne l'aviez encore pas compris ? Tudieu, vous avez les neurones encore plus ralentis que je ne l'imaginais.]
Au contraire, je vous ai très bien compris. Vous utilisez un discours fasciste, et comme les fascistes vous pensez que toute arme est bonne à utiliser. Bravo !
[Vous voyez ce qui nous amuse c'est de retourner le discours usuel de fachos contre vous, leur digne représentant.]
Vous admettez donc que le discours que vous utilisez est « le discours usuel de fachos ». Dont acte. Seulement, le problème est que vous ne l’utilisez pas seulement « contre moi ». Vous l’utilisez aussi dans vos échanges entre vous. Quand Cronos écrit ses odes à la violence, quand vous comparez mimi à la vermine, ce n’est pas moi qui est en cause. Ce n’est donc pas, comme vous faites semblant ici, un jeu intellectuel de reproduire le discours fasciste à mon intention. Ce discours, vous l’avez internalisé. Lisez les déblatérations de Constat69 sur Ian Brossat, et vous retrouverez le discours haineux qui rappelle furieusement la propagande nazi.
Pour le reste…
"ce n’est pas moi qui est en cause"
Le pauvre type est à moitié analphabète, il ergote tous azimuts dans le vide comme une volaille à qui l'on aurait coupé le chef. Laissez donc cet animal tranquille, il va allez se cacher dans son trou et ... mourir.
Voilà surement ce qui excite autant ce pauvre bougre. A trop retourner sa veste on finit par en prendre une bonne. Ce ne serait pas ton parti "national", coco, qui serait demain au cœur du scandale ?
"Panama papers" : le Front national prépare le terrain.
C'est la seconde bombe attendue pour demain, mardi 5 avril. Le Monde doit poursuivre ses révélations dans l'enquête dite des "Panama papers" en dévoilant le nom d'un parti politique français impliqué dans des activités offshore. Peu après 17 heures ce lundi 4 avril, Frédéric Chatillon, ancien leader du GUD, proche de Marine Le Pen et fondateur de l'agence de com' Riwal — elle-même prestataire de services pour le Front national — a publié un billet sur Facebook pour... "s'auto-outer".
L'homme y explique qu'il pense avoir "les honneurs du 'Monde'" mardi car il a été "interrogé il y a quelques semaines par deux journalistes" à propos "des investissements [qu'il] avait pu réaliser en Asie". Afin d'attirer la lumière sur lui, plutôt que sur le FN, et de déminer l'information avant qu'elle ne sorte, Chatillon — déjà mis en examen dans le cadre du financement de la campagne de Marine Le Pen en 2012 — livre sa version des faits avec force détails.
http://www.marianne.net/panama-pape...
@ rené: tu sembles également apprécier mon prénom, pourtant je n'ai jamais falsifié ton pseudo et ait même "désapprouvé" cette technique. Mais bon, on s'amuse comme on peut...
@ vox et tous: concernant la loi de "modernisation de la présidentielle", je signale cette autre pétition, qui en est déjà à près de 90 000 signataires (moins de 4000 pour l'autre...). Histoire de ne pas trop se disperser...
https://www.change.org/p/non-%C3%A0...
@ david: salut à toi, bienvenue au PG et bienvenue ici!
Et ici, ce n'est pas le PG, mais le blog d'Alexis. Qui juge bon, et il a à mon sens raison, de porter une part de son combat sur le terrain culturel et historique.
Comme Jean et Gilles, j'approuve sa démarche, au combien pertinente concernant ce film qui va brasser des millions de spectateurs.
Chacun son angle d'attaque!
Merci pour ton engagement local, dans notre département "terre de mission". Et à un de ces 4 j'espère!
Quelques dates possibles, pour les (innombrables) lecteurs vosgiens de ce blog:
le 11 avril, projection de "je lutte donc je suis" au ciné palace d'Epinal, en présence du réalisateur Yannis Youlountas pour en débattre.
les 16 et 17 avril: marché bio de Relanges, rendez-vous annuel des Vosges alternatives.
le 27 avril, conférence-débat avec Frédéric Viale, économiste et juriste (Attac), autour des derniers développements du processus de constitutionnalisation de l'Empire capitaliste que sont les "accords de libre échanges" (TAFTA, CETA, TISA, ...). Un combat à ne pas lâcher! Et pas sans lien avec la "Loi Travail"...
à Epinal aussi la conférence-débat, Fac de Droit.
@ raphaël (92)
[@ rené: tu sembles également apprécier mon prénom, pourtant je n'ai jamais falsifié ton pseudo et ait même "désapprouvé" cette technique.]
Précisons : Au départ, tu n’as rien « désapprouvé » du tout. Tu as gardé le silence, et lorsque je t’ai interpellé directement, tu as répondu que tu « désapprouvais » mais que « ce n’était pas grave ». Puisque « ce n’est pas grave », je ne vois pas de quoi tu te plains. Mais il est vrai que l'on accepte souvent bien plus facilement les injures lorsqu'elles s'adressent aux autres...
Je n’apprécie pas particulièrement ton pseudo, pas plus que celui des autres. Mais vu que lorsque j’utilise le mien on se gêne pas pour le falsifier sans que j’aie aucun moyen de m’y opposer, je suis obligé de choisir des pseudos au hasard pour pouvoir intervenir. Et puisque c’est la « meute » qui m’y force, je me suis dis que ce serait un juste retour des choses de choisir au hasard dans les pseudos de la « meute ».
[Mais bon, on s'amuse comme on peut...]
Ca ne m’amuse pas du tout. Mais ce n’est pas mon choix. Si tu peux me conseiller un moyen qui me permettrait de reprendre mon pseudo sans risquer de le voir accolé à toutes sortes de falsifications, je serai ravi de suivre ton conseil. Mais je persiste : une fois les bornes franchies, il n’y a plus de limites. Une fois la confiance détruite, elle ne se reconstruit pas d’un tour de main.
J'ai fait deux tentatives infructueuses pour vous inviter à la lecture d'un article paru en première place dans le Grand Soir. Il s'agit d'un petit état d'Amérique Centrale célèbre pour son canal. Vu ?
Il semble impossible de faire passer une texte sur le patelin au grand canal (95).
Tapez L.e G.r.a.n.d S.o.i.r sur Google. C'est le premier article, traduit de M. of Alabama.
Capital, capisco ?
Pour les distraits : 94 = Zof le dingue
Dernière ligne du 94 (Zof usurpant pseudo de vox).
"Une fois la confiance détruite, elle ne se reconstruit pas d’un tour de main."
Dixit le Zof.
Hénaurme !
Je souligne cette réflexion pleine de sagesse de Moon of A :
« les ‘fuites‘ actuelles de données, diffusées à grand renfort de publicité, par plusieurs empires de presse qui soutiennent l’OTAN et par une « Organisation non gouvernementale « financée par le gouvernement américain, ont simplement pour but inavouable de salir des personnalités que l’empire américain n’aime pas. Elles offrent aussi une belle opportunité d’en faire chanter d’autres en promettant de ne pas publier des informations en échange d’une faveur ou d’une autre. »
*********
La technique du chantage est à l’honneur, Outre-Atlantique . A défaut d’armes nouvelles et efficaces, il y a celle-là, en plus des guerres ‘proxy’ et des ‘printemps colorés’ : Uncle Sam se fait vieux et fait ce qu’il peut : semer la zizanie (qui peut devenir sanglante).
@ Descartes la "meute"
Sache l'infâme qu'on ne guérit pas de la lèpre, tu en es atteint, tu te délites petit à petit, un jour tu vas crever et ce jour sera béni.
@tous les copains...
Comme on pouvait s'y attendre c'est bien le fn qui est dans le collimateur du Monde & co. C'est très rigolo, pour un parti qui prétend défendre les pauvres !
On peut espérer que les gens oublieront de faire confiance à ce parti, encore plus menteur que les autres, encore plus tricheur que les autres.
Bon je n'ai guère confiance dans les partis "traditionnels" et nous savons bien que l'expression "UMPS" chère à la blonde Marine n'était que de la rancoeur de n'être pas admise dans ce "cercle" des grands tricheurs. Ce qui n'empêche pas combines et cadeaux et pantouflages entre tout ce joli petit monde, écume de l'oligarchie mondiale !
Mais quant à se faire pointer directement comme un parti de tricheurs au fisc, c'est que la responsabilité est à coup sûr bien réelle - et cela malgré les dénégations de l'entourage des Le Pen -. Cependant, la position politique de ce parti "populiste" n'est qu'une façade, façade cohérente avec son honnêteté et sa probité. Deux qualités qui échappent totalement à ce parti qui n'a bien évidemment aucune légitimité en terme redresseur de torts des autres, en l'occurrence le PS et le LR.
réf : http://www.nicematin.com/politique/...
Les médias aux ordres vont bien évidemment tenter de camoufler, d'atténuer la responsabilité des dirigeants de ce parti sous le mode : "Mais, 'ils' ne savaient pas" alors que ce sont eux les réels donneurs d'ordre.
A moins que cette presse de complaisance ne se sente obligée de les lâcher compte tenu du scandale.
Conclusion : tout comme Cahuzac(qu'on retrouve à nouveau) l'ensemble du fn a plutôt intérêt à faire profil bas. Menteur tel Cahuzac, menteurs ils sont et leur "programme" ne contient pas plus de vérité que le "socialisme" des solfériniens, autrement dit néant.
@ Cronos (100)
[un jour tu vas crever et ce jour sera béni.]
Ah, j'oubliais un autre élément du discours fasciste: celui de se réjouir de la mort d'un adversaire. Là aussi, ça participe d'un processus de déshumanisation. Si on peut se réjouir de la mort de quelqu'un, quel mal y aurait-il à l'accélérer ?
Fascination pour la violence, célébration de la mort, assimilation de ses adversaires à des animaux ou des fous... Cronos, le parfait petit fasciste.
Par ailleurs, toi aussi, un jour, "tu vas crever". Mais contrairement à toi, ce jour là je serai triste. je me dirai comme Montaigne, "il est mort, et je n'ai pas réussi à le convaincre"...
@Lo Hiretto
Je te rejoins sur ce point : en effet, ce n'est pas par hasard si tout cela a pu sortir. Il n'est d'ailleurs pas étonnant de trouver des gens de l'entourage de Poutine à qui l'Oncle Sam a tout intérêt de mettre des bâtons dans les roues.
Mais ne cachons pas notre satisfaction car ces révélations pourraient bien se retourner complètement contre le système tout entier. Dans ces temps de manifs contre la loi EK, des mouvements comme "la nuit debout" (dans 22 villes, quand même), cela a des chances d'étendre les raisons de résister au système et de le foutre par terre dans son entégralité.
Nous savons tous que le peuple est si con qu'il ne fera pas la différence entre une farce bien grasse et un cours d'histoire même de primaire ; c'est bien connu non ?…
Et puis, quand un type justifie les massacres d'un quidam en 1794 (23 000 guillotiné(e)s sans jugement sur simple délation) par un autre massacre de 23 000 communards eux assassinés sur ordre, je ne trouve pas ça très glorieux, même pour l'obtention du nom d'une place ou d'une rue à Paris.
J’essaie de franchir la barrière de la censure en vous recommandant instamment
http://arretsurinfo.ch/panama-paper...
@駄作 の 徐歩(#102)
Votre discours pleurnichard sur votre volonté de convaincre Cronos de vous rejoindre est pitoyable. Et puisque vous citez Montaigne - j'ignore d'où vous tirez cette citation, mais qu'importe - je vous en propose une autre, bien plus dans la sphère d'idées de ce grand penseur : "Cela me fait espérer que plus je m’éloignerai de celle-là, et plus je me rapprocherai de celle-ci, plus je m’accommoderai facilement d’échanger l’une pour l’autre".
Alors vous qui citez Montaigne, pourquoi ne pas entrer dans a philosophie ?
Je vais vous dire pourquoi, parce que vous êtes un misérable petit racleur de tiroirs !
Pour nous faire rire, expliquez-nous en quoi MLP n'est pas concernée par les "Panama papers"...
Extrait de l'article dont je vous ai donné le lien en 105.
"En outre, le fait que l’enquête de l’Organized Crime and Corruption Reporting Project soit foncièrement polarisée « contre » la Russie n’a rien de vraiment étonnant quand on regarde ses sponsors au bas de sa page Internet: la fondation Open Society du milliardaire George Soros, foncièrement hostile à la Russie et interdite dans ce pays, et l’USAID, elle aussi bannie de Russie."
@ 103 puég-pichot
Surtout que le monde syndical* semble vouloir prendre sa part des réjouissances "ON BLOQUE TOUT", affaires à suivre, enfin ça commence à bouger dans le bon sens, comme quoi tout à une fin.
http://onbloquetout.org/?page_id=15...
* Ce ne sont pas les centrales qui bougent, mais bien ceux de la base, les vrais, ceux du terrain, enfin les plus importants quoi…
@ pitchoun (106).
"Don't feed the troll".
Ce Zof sournois va en profiter pour commencer un débat, po quur mettre en cause JLM dans les affaires panaméennes, ce qui fera dire aux connards innombrables qu'il n'y a pas de fumée sans feu.
Ceci dit, l'incohérence du sujet est très nette : que vient faire Montaigne dans ce discours ?
Et cette habitude prise de communiquer sous le pseudo d'autres personnes ?
Bon en attendant d'écouter le serpent à sonnettes communiste, je retiens cette bien bonne !
"il ne faut pas allez aux élections dispersées ! " et le connard qui dit çà est celui qui a mis en travers de la liste PG, Ensemble et EELV rhone alpes une liste communiste piloté en sous main par Chassaigne qui a juré d'avoir la peau de JLM !
http://www.franceinter.fr/emission-...
@ Gilles post77
Il s'agit de documents historiques parfaitement reconnus par la communauté scientifique internationale et qui figurent aux archives du MAE de la Fédération de Russie . Ce sont les rapports bimensuels du Prince Alexandre Kouratkine .
Je me suis trompé sur la date puisqu'ils datent de 1810-1812 et non pas de 1805 .
Ces rapports concernent bien sûr l'appareil militaire Français , informations obtenues en soudoyant des fonctionnaires Français et connues sous le surnom de " rapports de situation " , mais aussi la situation socio-politique de la France .
Ils correspondent plus ou moins dans leur contenu aux " câbles diplomatiques " des PolOff - Political Officers - rendus célèbres par l'organisation Wikileaks .
Les informations contenues dans ce rapport se devaient d'être précises car il fallait connaître la structure réelle du pouvoir en France en cas de retour des immigrés et organiser le " regime change " . Or les Russes comme les autres alliés étaient conscients que tout retour à l' " Ancien Régime " devait prendre en compte ces " 100 000 personnes " , ces koulaks Français , qui ont bénéficié des spoliations de la révolution soit la période 1789-1810 .
Ces koulaks Français , c'est la " masse de basalte " de la France post-1789 , aux côté des " masses de granite " .
Pierre Gaxotte a donc parfaitement raison lorsqu'il écrit que la révolution de 1789 fut un accaparement par la violence de biens .
@Lo Hiretto
Tu sais, mon invitation au 駄作 の 徐歩 à expliquer "Le Pen" et "panama papers" est de la même veine que le provoquer sur les tokamaks. En effet dans un cas il montrerait l'étendu de son incompétence dans l'autre son lien avec Montretout -ce qu'il ne veut surtout pas afficher - comme tout bon manipulateur, qu'il se croit.
Comme de toute façon il ne veut pas nous lâcher et qu'il croit nous empoisonner la vie avec ses "sentences" - car dans son esprit, ses raclures de tiroir sont des vérités incontournables - je n'hésiterai pas à lui tendre le miroir, surtout que ça a l'air de le mettre ne rogne (;-) !
@ La Hirette (109).
[Ceci dit, l'incohérence du sujet est très nette].
Ah bon ! Citer Montaigne est incohérent ?
Depuis quand ?
Sachez-donc, faux psychiatre, que vous errez dans les "llanos"
La Corneille Boileau de la Fontaine perchée sur une Racine.
Ne l'oubliez pas.
post 111 : Lire Kourakine et non pas Kouratkine
Alors, mon gros verrat couvert de boue 102, ça te fait quoi de savoir que ton "creuset" national est lui aussi rempli de fange au point d'en déborder ?
Qu'il ne fait aucun doute que de nombreux électeurs jusqu'ici très mal informés vont aussitôt en déguerpir, ayant grossi provisoirement ses rangs pour exprimer leur colère envers le système, sans réaliser qu'ils n'avaient nullement changé de place, les mêmes frasques, les mêmes abus, les mêmes mensonges, en plus sinistre encore !
Tu t’agrippes encore comme tu le peux à ce blog, usant de tes crochets, alors même que tu es ridiculisé, démasqué, couvert de honte, que ton parti néo-fasciste est en passe d'atteindre le summum du discrédit moral.
Tu es donc bien un grand pervers et c'est ta nature sado-masochiste qui s'exprime, c'est bel et bien un jobard de première bourre qui s'obstine à polluer ce blog de ses miasmes.
Mon pauvre petit brun rassis, qui chouine parce qu'on a eu ici l'outrecuidance d'utiliser une ou deux fois son pseudo pour mettre en exergue son imposture ahurissante, l'appropriation du patronyme de Descartes par un petit brun misérable, misérable au point d'usurper à présent l'identité des participants légitimes de ce blog de façon systématique.
Mais tu serais bien en peine d'usurper à nouveau sur ce blog le nom du grand penseur que tu t'étais accaparé, qui n'a rien de commun avec toi, pas même l'humanité dont tu ne possèdes que l'enveloppe.
Tu ne manipules rien ni personne ici, ni ailleurs, tu n'es qu'une baudruche déballonnée, tu ne comprends déjà plus rien, tu n'es même plus foutu de pondre une analyse brune de la situation sur ton propre blog et tu oses encore venir te commettre ici ? Retourne plutôt aux pieds de tes maîtres, profiter de leur "luxe asiatique" pendant que c'est encore possible, sinistre clown.
Tiens, voilà l'autre Débile Baudruche qui s'imagine qu'on attache ici une importance aux souillures qu'il imprime de ses phalanges brunes au point d'en faire la correction. Du balai, sac à vomi !
Au post 116
MERCI ! Venant d'un étron gauchiste comme Tézigue , ce genre de compliments vaut toutes les légions d'honneur ripoublicaines !
Carre-toi plutôt ça dans le fondement, la phalange 117.
Panama Papers : le montage complexe de proches de Marine Le Pen. Sociétés-écrans et fausses factures.
Comment des proches de Marine Le Pen ont exfiltré de l’argent de France, l'homme d'affaires et ex-patron du GUD Frédéric Chatillon, proche de Marine Le Pene, et l'expert-comptable Nicolas Crochet seraient notamment concernés.
Le Monde (@lemondefr) 5 avril 2016
Selon le quotidien, ce système, «organisé par le premier cercle de fidèles de la présidente du Front national», «a été utilisé pour sortir de l’argent de France, au moyen de sociétés-écrans et de fausses factures avec la volonté d’échapper aux services antiblanchiment français». L'opération visait «à faire sortir 316 000 euros de la société Riwal et du territoire français», en 2012, jusgte après l'élection présidentielle et moins d'un mois avant les législatives.
http://www.ledauphine.com/france-mo...
@ puèg-pichot (106)
[Votre discours pleurnichard sur votre volonté de convaincre Cronos de vous rejoindre est pitoyable.]
Votre réaction ne m’étonne pas. C’est toute la différence entre nous : pour vous, celui qui n’est pas d’accord avec vous doit être détruit. Pour moi, celui qui n’est pas d’accord doit être convaincu. C’est pourquoi Cronos se réjouit par avance de ma mort, alors que je ne me réjouirai pas de la sienne. Effectivement, nous n’avons pas les mêmes valeurs…
[Et puisque vous citez Montaigne - j'ignore d'où vous tirez cette citation, mais qu'importe -]
Que voulez-vous, on ne trouve pas toutes les citations de Montaigne dans Wikipédia…
[je vous en propose une autre, bien plus dans la sphère d'idées de ce grand penseur : "Cela me fait espérer que plus je m’éloignerai de celle-là, et plus je me rapprocherai de celle-ci, plus je m’accommoderai facilement d’échanger l’une pour l’autre". Alors vous qui citez Montaigne, pourquoi ne pas entrer dans a philosophie ?]
Les « celle-là » et les « celle-ci » dont parle Montaigne dans ce texte sont la vie et la mort. Le saviez-vous ? Ou vous avez piqué une citation de Montaigne au hasard pour faire semblant de l’avoir lu ? Décidément, la culture chez les gauchistes, ce n’est plus ce que c’était…
[Pour nous faire rire, expliquez-nous en quoi MLP n'est pas concernée par les "Panama papers"...]
Contrairement à vous, je ne parle pas de sujets que je ne connais pas. Je n’ai aucune idée si MLP est ou non concernée par les « Panama papers ». Je ne les ai pas eu sous la main, je n’ai pas pu les consulter. Tout ce que je sais, comme vous, c’est ce qui a été publié par « Le Monde » : que le nom de Frédéric Chatillon, patron de la société de communication Riwal, qui fait les prestations de communication pour les candidats FN, figure sur les « Panama papers », ainsi que celui de Nicolas Crochet, expert comptable travaillant pour la même société. Chatillon, ancien membre du GUD, est un ami de jeunesse de Marine Le Pen, qu’il a connu à Assas lorsqu’ils étaient étudiants.
Frédéric Chatillon a pris les devants, en indiquant qu’il avait mis à la disposition des journalistes la documentation prouvant la légalité du montage juridique qui apparait dans les « Panama papers », et que celui-ci concernait ses affaires et celles de sa société commerciale et nullement le Front National. Il n’existe donc aucun élément qui permette de penser que MLP soit concernée par les « Panama papers ». Voilà les faits. Le reste…
Pauvre petit commis du reich, ton parti est coulé, tout comme toi le U-BOT, tu vas voir, tu vas vite piger. (ça au moins)
@ puèg-pichot (106)
[ ...expliquez-nous en quoi MLP n'est pas concernée par les "Panama papers" ]
Je n'ai aucune accointance avec le FN, mais j'éprouve une grande admiration pour madame Le Pen et son programme. Elle est bien plus intelligente que Mélenchon.
Elle devrait écrire un livre de méditations mystiques où elle coordonnerait ses convictions profondément chrétiennes au confucianisme, que je préfère au bouddhisme.
Avez-vous vu des temples bouddhistes, avec les toits dont les corniches se relèvent? J'aime les corniches de l'Estérel, par contre.
@ 121
Aucun doute possible, comme le dit vox, vous êtes un malade mental. Je vous recommande d'aller vous faire soigner, cela me semble urgent.
La voilà leur "modernisation", leur "flexibilité", esclavagistes !
Temps de travail: tout ce que les patrons pourront faire après la loi El Khomri
http://lentreprise.lexpress.fr/rh-m...
De mieux en mieux, le Zof.
Au 113, il revêt le pseudo de Lantiquon, et au 121 le mien.
Il se sens bien sous mon chapeau, le vieux mythomane ?
Il se sent plus en sécurité pour dégoiser ses incohérences ?
Et j'oubliais la dernière, l'usurpation de la casquette de vox, que le Zof semble affectionner tout particulièrement.
Bel avenir, pour le Zof.
Pierre Laurent à reporter à l'automne toutes décisions concernant le positionnement communiste de 2017 ! C'est ce mettre légitimement dans le wagon du PS et son faux semblant de dire que Hollande n'est pas crédible me fait bien rire ! Pierre Laurent est incapable en fait de prendre une décision sans laval de cambadélis son grand frère ! Entre le PCF d'avant 2012 et celui ci de 2016, il y a un monde ! et ce monde je lui laisse en sachant que de la même manière que j'ai posé une croix noire sur le PS pour les années avenir, je pose une croix noire sur le PCF.
Je prédis un recul net dès 2017 pour Laurent et la bande à ian brossat.
@ vox
[Qu'il ne fait aucun doute que de nombreux électeurs jusqu'ici très mal informés vont aussitôt en déguerpir, ayant grossi provisoirement ses rangs pour exprimer leur colère envers le système, sans réaliser qu'ils n'avaient nullement changé de place, les mêmes frasques, les mêmes abus, les mêmes mensonges, en plus sinistre encore !]
Tout va bien alors… Le FN ne sera pas présent au deuxième tour, et ce sera Hollande vs. Juppé. Tiens, je me demande ce que choisira Mélenchon…
Après trente ans de combat infructueux contre le FN, vous auriez du comprendre que ça ne marche pas comme ça. Les gens qui votent pour le FN ne votent pas en fonction des qualités de ce parti. Ils votent pour montrer leur rejet de tous les autres. Et le fait qu’un ami de jeunesse de Marine Le Pen ait monté des sociétés dans des paradis fiscaux ne risque pas de changer significativement leur perception que le vote FN reste la seule manière de marquer leur rejet.
[Tu t’agrippes encore comme tu le peux à ce blog, usant de tes crochets, alors même que tu es ridiculisé, démasqué, couvert de honte, que ton parti néo-fasciste est en passe d'atteindre le summum du discrédit moral.]
D’abord, et quoi que vous cherchiez à faire croire, le FN n’est pas « mon parti ». Ensuite, je trouve que si quelqu’un s’est « ridiculisé » dans nos échanges, ce n’est certainement pas moi. Mais bon, si ça vous fait plaisir de le croire, allez-y…
[Mon pauvre petit brun rassis, qui chouine parce qu'on a eu ici l'outrecuidance d'utiliser une ou deux fois son pseudo pour mettre en exergue son imposture ahurissante,]
Venant de vous, qui « chouinez » parce que je choisis aléatoirement votre pseudo, je trouve la remarque assez comique…
[l'appropriation du patronyme de Descartes par un petit brun misérable,]
Oui, on sait que vous n’aimez que les grands blonds…
[misérable au point d'usurper à présent l'identité des participants légitimes de ce blog de façon systématique.]
Marrant, non ? Quand je me plains de l’usurpation de mon pseudo, je suis un misérable « chouineur ». Mais si je vous imite et que je prends votre pseudo, « j’usurpe l’identité des participants légitimes »…
Descendez un peu de votre nuage, vous qui vous prenez pour dieu le père. Seul Alexis à le droit de décider qui est « légitime » à participer sur son blog. Et puisqu’il me permet de m’exprimer aussi bien qu’a vous, nous sommes tout aussi « légitimes » l’un que l’autre. C’est vous qui, le premier, avez « usurpé » mon pseudo. Alors, vous êtes bien mal placé pour donner des leçons de vertu et de « légitimité »
[Tu ne manipules rien ni personne ici, ni ailleurs, tu n'es qu'une baudruche déballonnée, tu ne comprends déjà plus rien, tu n'es même plus foutu de pondre une analyse brune de la situation sur ton propre blog et tu oses encore venir te commettre ici ? Retourne plutôt aux pieds de tes maîtres, profiter de leur "luxe asiatique" pendant que c'est encore possible, sinistre clown.]
On croirait entendre Vassisuali Lojankine, dans « Le veau d’or »…
Français(es), vous êtes de moins en moins nombreux à pouvoir accéder à la propriété, pas un palace, ni même une villa spacieuse avec piscine, non juste un simple toit pour vous abriter vous et votre famille.
Le travail devient lui aussi un luxe, déjà fortement précarisé, la loi El Khomry ajoute une nouvelle pierre à l'édifice bâti par la finance et le grand patronat contre vous, avec la complicité de vos élus, en vue de ramener vos droits et votre avenir à leur plus simple expression, entamant toujours davantage les acquis sociaux conquis de longue lutte.
Et voici, ci-dessous, une fois que le chômage et le travail vous auront bien usés, l'horizon qui vous est promis, toujours plus tard, en guise de retraite.
Ne rêvez pas, dans les mains des néolibéraux au service de l'oligarchie qui est la véritable détentrice du pouvoir, et qu'on pourrait bien nommer ploutocratie, la situation va continuer d'évoluer pour le pire.
Vous n'êtes, dans les griffes du grand capital, que coût, valeur d'ajustement, force de travail, et accessoirement chair à canon.
Si vous laissez faire, cette minorité de goinfres en apparence inattaquables, ne tardera pas à vous renvoyer tous, classes ouvrières et classes dites "moyennes" déjà en voie de paupérisation, aux temps lointains où la photographie se développait en noir et blanc, soit bien avant 1936.
Il n'y a cependant aucune fatalité, le système n'est là, tout puissant, que parce que vous l'acceptez, et que vous acceptez les conditions de vie toujours plus dures auxquelles il vous soumet.
Nous sommes les 99%, nous seuls produisons les richesses qu'ils s'accaparent, euh... Il faut dire quoi là ? Ah, oui, c'est évident, REVOLUTION !!!
Complémentaire: ce que vont perdre les futurs retraités
http://www.lefigaro.fr/retraite/201...
*C'est toi qui a une tronche à t'appeler Aaron, petit brun, mais tu sais comment l'histoire se finit.
POUAAAAHHH !!!!…… Le "filouzof" travesti (dans le civil il s'appelle Pierre Miquel) a encore frappé, OKAYYYY !!!… Tient pour être dans le ton du billet du jacobin, nous devrions l'appeler JACOUILLE ce vieux bouc puant
Comme une vraie pute, qu'il est, il change de pseudo comme de petite culotte l'esclave de Montretout, enfin pour lui ce sera des vieux calcifs puants.
Mise à jour de la pétition.Signez et partagez tous ses voleurs doivent aller en prison! https://www.change.org/p/jg-et-si-t...
@tous les copains....
Après avoir lu le dégueulis de 駄作 の 徐歩(#121) je me suis dit qu'un retour sur le programme du "nouveau fn" vaut son pesant d'arachide car ce n'est pas si souvent qu'on démonte l'imposture.
Commençons par le commencement, les fondamentaux :
1. Un «nouveau FN» bien proche de l'ancien
Marine Le Pen serait plus «moderne» et à la tête d'un «nouveau FN» «dédiabolisé». C'est l'idée qu'elle tente d'installer depuis sa prise du parti. Pourtant, en comparant les propositions de 2007 et 2012, on voit que le Front national a conservé ses mesures fondamentales, du rétablissement de la peine de mort à la lutte contre l'avortement, en passant par la «priorité nationale».
2. Le FN et la sortie de l'euro
C'est la clé de voûte du programme économique du Front national : le retour au franc, sur la base d'un euro égale un franc. Une mesure qui semblait encore totalement exotique il y a cinq ans, mais que la crise de l'euro, depuis mai 2010, a rendue un peu plus crédible.
Il semblerait que le FN ait intégré certaines des critiques portées, à l'époque, par l'économiste Jacques Sapir, favorable lui aussi à la sortie de la France de l'euro, mais qui avait regretté «le grand amateurisme» du FN sur ces enjeux. Malgré ce toilettage, le projet du FN continue de poser quatre grandes difficultés :
a)- De l'«inflation importée». Marine Le Pen ne cesse de dire que l'euro a fait grimper les prix, et affaibli le pouvoir d'achat des Français. Mais la dévaluation du franc, par rapport à l'euro et au dollar, va faire exploser la facture de beaucoup de biens importés (l'électronique, la téléphonie, etc.) et surtout de l'essence (les barils de pétrole étant libellés en dollar). Loin d'être une bonne opération pour les petits portefeuilles. Le risque inflationniste existe, avait reconnu Jean-Richard Sulzer, conseiller économique du FN, dans un entretien à Mediapart, en mai 2011.
b) - Quid de la dette française, libellée en euro ? Mécaniquement, en cas de retour au franc, puis de dévaluation, le fardeau de la dette grimperait encore un peu plus, puisque les détenteurs étrangers de la dette française continueraient de réclamer leur montant en euro... Les taux d'intérêt des emprunts français grimperaient.
Le FN tente de répondre à cette objection dans son programme : «Une taxation exceptionnelle des actifs extérieurs libellés en euro détenus par les banques sera établie pour compenser les coûts pour l'Etat de sa dette résiduelle en euro».
c) - Sortir de l'euro constitue «un défi technique», reconnaît aussi le FN. Une manière polie de dire qu'il s'agirait d'un grand saut dans l'inconnu. Si la France, deuxième économie de la zone euro, décide de sortir de cette union monétaire, l'avenir de la zone euro serait fortement hypothéqué. A court terme, affolement des marchés et récession sur l'ensemble de la région. Selon les projections de banques privées (comme UBS), si l'on cumule les coûts de l'inflation, des intérêts de la dette et du retour de la récession, cette sortie de l'euro coûterait 50 milliards d'euros d'ici 2022 à l'économie française.
d) Reste que le scénario proposé par le FN semble extrêmement amateur, même aux yeux d'économistes (de gauche) favorables, eux aussi, à un retour au franc. Contrairement à son père, qui imaginait une voie en solitaire, Marine Le Pen décrit une sortie de l'euro réalisée conjointement avec plusieurs Etats, à commencer par l'Allemagne. Ce qui semble déjà plus pertinent sur le fond (même si très peu probable, dans les faits, faudrait-il que W. Schaüble ne soit plus aux manettes !). Mais rien n'est prévu pour éviter le retour à la spéculation sur les changes, qui existait en Europe avant l'euro, et qui pourrait dès lors resurgir.
Des économistes comme Jacques Sapir plaident pour des accords bilatéraux, de «non-agression», entre plusieurs Etats qui sortiraient ensemble de la zone euro. Par exemple entre la France, l'Espagne et l'Italie, trois économies plutôt concurrentes, et qui auraient tout intérêt à se protéger entre elles. Il faudrait donc, si l'on comprend bien, remplacer une union monétaire, par une série d'accords monétaires bilatéraux, qui limiteraient les marges de manœuvre et la souveraineté de chacun... Marine Le Pen ne voudra sans doute pas en entendre parler.
Je me permettrai d'aller un tantinet plus loin que J. Sapir, qui reste dans une position réformiste du capitalisme. J'embraye plutôt avec une position "à la Lordon" qui préconise, dans le cadre d'une sortie de l'€ une rupture nette avec le capitalisme.(voir certain de mes billets ainsi que le rapport du CADTM). Ce qui enraye de fait bien des mécanismes(cités plus haut) que le fn semble ne pas voir.
Non, le deuxième point sur l'€ reste un grand n'importe quoi, un truc pour faire de l'esbrouffe mais un plan totalement inapplicable ou s'il est tenté une grande claque en retour dans la tête d'un tel gouvernement. Avec tous les effets néfastes pour le reste de la population.
En voilà un programme intelligent !
@ David Queva, signé. Merci pour la publication.
La taule, c'est un minimum, pour tous les tartuffes et ruffians qui s’arque-boutent sur le système pour mieux nous écraser, cette 5ème et ses institutions dévoyées.
La 6ème ou bien, à terme, peut-être plus tôt que les poudrés ne l'imaginent, ce qu'ils devraient tous redouter, la grande lessive de printemps.
@tous les copains...
La marée avance, témoignage :(http://www.parisdepeches.fr/16-Poli...)
« Après une soirée riche en échanges, en débats et en musique, une escouade de crs se déploie aux alentours de 5h15 pour tenter de nous déloger. Après sommations, la ligne de crs s'est avancée afin de nous évacuer fermement tandis que nous chantions sur l'air de Yellow Submarine : "Nous vivons dans un Etat policier". L'air de rien, nous les avons contournés, nous positionnant tout autour d'eux. Face à cette situation et vu notre attitude pacifique et bon enfant, ils en sont venus à reculer et à enlever leur casque, sous nos regards médusés. Et finalement plutôt que de retourner dans leur fourgon, ils sont restés échanger parmi nous. »
Je crois que eux aussi, ils en ont marre !
@129
Il n'est de voleur... que par un ordre établi...
.
@132
on est pas obligé de croire...s'il faut montrer du doigt les services d'ordres pour avoir raison...ou tort...
.
@ tous
Je me suis donné la peine de compter le nombre de lignes qui constituent le message 126, rédigé par le Zof, sous une casquette d'emprunt. Il y a 29 lignes.
Mais il y a, entre crochets, 12 lignes copiées-collées.
Autrefois, le Zof usait du même procédé, mais il énonçait des idées à lui (un autrefois qui date de plusieurs années, car depuis, je ne lisais plus le contenu de ses "posts").
Aujourd'hui, j'ai lu les réparties du Zof : elles sont minables, bien loin de son efficacité manoeuvrière d'antan. Manipulateur décrépi, occupant de la place, c'est tout.
Je le répète, ce sujet dégénère. Je ne sais combien Montretout le paie, je pense que c'est à la ligne (une centaine de lignes par jour, dont près de 50 % copiées).
Il est dingue, mais sait encore rouler son monde, le vieux mercenaire, le sénile stipendié, l'affreux (surnom des mercenaires, en Afrique).
@ 133, t'es sérieux là ? Et tu crois vraiment que tu fais avancer quelque chose avec tes micro-considérations mystiques en forme de lapalissades ? Va plutôt te reprendre un prozac pour faire passer ta piquette.
@ vox 135
En effet, c'est souvent l'après-midi qu'il déconne, H_C.
Les pousse-café trop nombreux….
Tu vas voir, il va m'agonir d'injures.
Conduite d'impuissant.
@ la hirette, ménageons le, ce brave HC. Tu sais, les désespérés de la sorte, une fois le balai bien en main, peuvent parfois se révéler stupéfiants. La réalité qui peut débouler à tout instant dans sa vie, associé à l'effet des neuroleptiques combiné au jaja, ça décuple les forces, et ça nous transforme vite fait un nihiliste avachi en Berserk assoiffé de justice.
@H_C
La même réaction s'est produite en Italie il y a 3 ans environ lors de manifestations. Les "carabinieri" constatant le pacifisme des manifestants ont ôté leurs casques et se sont mis à demander aux manifestants le pourquoi... Les hommes, CRS ou pas restent des hommes et les CRS sont aussi des salariés. Je t'accorde que ça fait "tache". Mais ce que je veux souligner est la question suivante : "Est-ce un début ?".
En 1974 c'est l'armée portugaise qui est passée du côte des manifestants, pourquoi pas les CRS français?
Mon propre paternel était jusqu'en 1951 adjudant-chef dans la police militaire et... communiste. Cela pose un problème ?
@LO Hiretto(#134)
En fait, je crois de plus en plus ce qu'affirmait Censeur_Senseur dans un de ses post 駄作 の 徐歩 n'est pas un seul lascar et il a dû être remplacé par quelqu'un de moins moins hargneux mais plus débile dans leur officine fn. La méthode est toujours la même mais elle commencent à s'user. Cependant il est des indices qui ne trompent pas :
{[C'est dur à avaler, la merde ?]
Rassure-toi, je ne compte pas te mordre...
}( petit morceau d'anthologie relevé plus haut)
Se croyant très malin d'envoyer cette "boutade" à Vox le valet de Montretout avoue explicitement qu'il "mord" usuellement la merde. Elle est bien bonne celle-là, ne trouves-tu pas ?
A mon avis les 駄作 の 徐歩 ne sont pas toujours la même personne...Désormais je change d'adresse pour ce(s) type(s) :
召し上がる の 汚物 (meshiagaru no obutsu = mangeur de merde )
@tous les copains...
@H_C qui doute de tout
Le lien : https://www.youtube.com/watch?v=8bl...
le texte(pour suivre)
Sim, foi assim que a minha mao
surgiu de entre o silencio obscuro
e com cuidado, guardou lugar
a flor da primavera e a tudo
Manha de Abril
e um gesto puro
coincidiu com a multidao
que tudo esperava e descobriu
que a razao de um povo inteiro
leva tempo a construir
Ficamos nos
so a pensar
se o gesto fora bem seguro
Ficamos nos
a hesitar
por entre as brumas do futuro
A outra accao prudente
que termo dava
a solidao da gente
que desesperava
na calada e fria noite
de uma terra inconsolavel
Adormeci
com a sensacao
que tinhamos mudado o mundo
na madrugada
a multidao
gritava os sonhos mais profundos
Mas alem disso
um outro breve inicio
deixou palavras de ordem
nos muros da cidade
quebrando as leis do medo
foi mostrando os caminhos
e a cada um a voz
que a voz de cada era
a sua voz
a sua voz
Désolé mais je n'ai pas trouvé de sous titre en français, mais pour ceux qui ne sont pas hispanisants et qui voudraient le texte en français je me ferai un plaisir de le traduire du portugais en français -pas commode quand c'est un poème -.
Je suis sûr que cela rappellera des souvenir à Denis. A l'époque, avec un de mes copains de lycée, qui lui faisait droit international et dont un oncle tenait un bar à Matusinhos, nous sommes allés voir où en était "A Revoluçao dos Cravos".
Voix de Teresa Salgueiro est émouvante et colle bien avec l'espoir qui naissait à cette époque. C'est une des chansons du film "Capitanes de Abril". Les jeunes officiers de l'armée portugaise placèrent un oeillet dans la gueule de leur fusil, pour faire comprendre aux gens que leur intention n'était pas de les utiliser contre la population. Geste oh combien symbolique ! Après avoir pris le pouvoir il le redonnèrent au peuple...
@ David Queva, pétition signée également.
Pour toutes celles et ceux qui ont confiance en notre jeunesse==> https://www.youtube.com/watch?v=zmr...
@Jeannot
Très bon ce petit jeune... Ah, Ah !
Merci, camarade !
@ puèg-pichot (averal) (130)
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta position. J'avais cru comprendre, en lisant tes commentaires, que tu étais toi aussi pour un "plan B" incluant la sortie de l'euro. Or, les objections que tu soulèves (inflation importée, valeur de la dette, défi technique) se poseront quelque soit le schéma de sortie de l'Euro. Ok, tu n'aimes pas le schéma proposé par le FN pour sortir de l'Euro. Mais quel est le schéma que tu proposes ? Et comment répond-t-il à ces différentes objections ?
@ puèg-pichot (averal) (138)
[La même réaction s'est produite en Italie il y a 3 ans environ lors de manifestations. Les "carabinieri" constatant le pacifisme des manifestants ont ôté leurs casques et se sont mis à demander aux manifestants le pourquoi... (...) Mais ce que je veux souligner est la question suivante : "Est-ce un début ?".]
Etant donné que trois ans se sont écoulés sans que ce geste ait eu la moindre suite, la réponse paraît évidente...
Par une rupture pure et simple avec le capitalisme, voire Lordon : saisir les banques, socialiser la finance et le crédit, fermer la bourse, du radical !
Et la liste complète du Panama Papers, ça va rester dans les alcôves secrètes de ceux qui ont laissé perduré, contribué, voire participé ?
144 = vide-ordures fn
au post 118
Il semble que les transferts de fonds opérés par M. Châtillon l'ont été en parfaite conformité avec la législation fiscale Française et internationale .
Qui voudrait reprocher à un entrepreneur Français de faire fructifier légalement de l'argent gagné légalement à Taïwan , Singapour ou en Corée du Sud ?
Certainement pas Mézigue !
Ces pays ne sont pas moins bien administrés que la France et l'état sanitaire , l'instruction de la population y sont comparable sinon meilleur !
La GRANDE différence c'est qu'il n'y pas là bas de système fiscal inquisitorial pour y financer une armée de feignasses syndicalisées ou une immigration islamiste au travers de la CAF , de la CMU et de l' AME .
On notera que ces trois pays on réglé de manière efficace la " question gauchiste " dés les années 50 ...
@ 138 -140
1-En France il n'a JAMAIS existé de " police militaire " . Votre père était donc certainement dans la Gendarmerie prévôtale ! La France est même le seul pays de l' OTAN qui n'y a pas de " police militaire " ;0)
Au Brésil nous en avons une construite sur le modèle gendarmique Français .
2- Il était difficile pour les sous-officiers et officiers des " Capitaines d'avril " de se * joindre à la population * puisque lorsque le coup d'état a commencé la grande majorité de la population Portugaise dormait ...;0)
Le premier communiqué à la télévision est d'ailleurs passé presque totalement inaperçu .
3- Au contraire de ce que vous affirmez certains militaires du MFA ont bien essayé d'établir une dictature militaro-communiste dans le cadre de la Junta de Salvação Nacional . Ils ont heureusement échoué et se sont fait " blaquebouler " par un frère 3 points ! ;0)
146 > c'est juste ce pauvre GUD, un évadé psychiatrique qui se tape son petit délire paranoïaque. Il a été durement battu petit, on le traitait de grosse feignasse et de petit jaune, ça l'a traumatisé à vie.
RDV ce soir à 20h55== > http://www.francetvinfo.fr/replay-m...
@La Hirette 95,97,105
non il n'y a pas de censure la preuve;
http://www.legrandsoir.info/les-pan...
Ton ordi déconne ,peut-être les ventilateurs à nettoyer ?
-
Pièg
@raphaël(#143)
Je sais que ce n'est pas toujours facile à suivre et que j'aurais peut-être dû annoncer la couleur : Dans le cadre où le fn veut bien se situer, c'est à dire la continuation du système capitaliste, la sortie de l'euro, tel qu'ils le proposent est de toute façon voué à l'échec.
Je par d'une analyse économique totalement libérale; Et j'essaie de montrer que même dans ce cadre-là, cadre que les électeurs du fn approuvent sans s'en rendre compte, la sortie de l'€ façon fn est voué à l'échec et même à une régression économique dont les plus démunis feront (encore !) les frais.
Ma position personnelle est nettement plus radicale. Elle se rapproche de ce que j'avais relayé à propos du rapport du CADTM dont nous avions discuté il y a quelque temps.
Non, ne t'inquiète pas, je n'ai pas changé de conviction mais j'essaie de faire de la pédagogie et montrer que le programme du fn est une fumisterie dangereuse.
@Puèg 132, 138
Si maintenant les NUITS DEBOUT se passent bien avec la police c'est , je crois , à la suite de ce qui s'est passé à la NUIT DES DEBATS en présence D'HIDALGO
Je remet le lien;
https://www.youtube.com/watch?v=lVt...
(Vidéo particulièrement intéressante à partir de 36'38''jusqu'à la fin)
@Tous- à propos du 80
(((Tous ces éléments font partie du répertoire fasciste...))) etc ...
Que ce post soit écrit par Raphaèl ou par Descartes peu m'importe ,je suis d'accord avec la totalité de ce qu'il dénonce .
@135
Essaie appoggiature...ça t évitera de planter des clous dans la palissade
Tout aussi contre -productive ,la manière dont vous traitez H_C
@153
contente de te lire...je dois quitter le clavier ,bonne soirée
merci...à toi aussi
@ tous
Réponse à la question de pitchoun : Et la famille Le Pen dans les "Panama papiers":
http://www.francetvinfo.fr/economie...
********
Cela va déplaire à mimi, je le prédis.
PANAMA
Une affaire Stavisky mais à l'échelle de la planète ?
première victime ,le ministre islandais ...
Regardez en replay le 20h de F2 ,çà grouille d 'infos plus importantes les unes que les autres .
@ mimi 149.
Tu es impayable, ma linette motorisée.
Une panne sélective pour divers ordinateurs de ma ville.
Toi, curieusement, tu n'as jamais été censurée.
Demande à rapha,si la censure n'existe pas.
Mais quel rôle jouez-vous, H_C et toi ?
@ ma Linette déraillante du 158.
Le premier islandais, une victime ! Plutôt le peuple islandais, non ?
Qu'en pensez-vous, les copains ?
Complément au 160.
Et les Le Pen, des victimes ?`
Ne pas confondre le krach panaméen de la fin du XIXe siècle, qui fit des "victimes " chez les rentiers de l'époque, avec la mise en pleine lumière des gens cachés derrière des sociétés-écrans de Panama.
Curieusement, aucunes sociétés ou personnalités US ne sont mises en cause.
@ la hirette 159, mimi je ne sais pas, hc ne sait pas non plus, ni pour elle, ni pour lui-même. Je pouffe.
SITUATION EN SYRIE (d'après Moon of Alabama, le 5 avril)
-
Syrie – Puisque les rebelles ont rompu le cessez-le-feu, l’armée syrienne se prépare pour une nouvelle campagne
http://www.moonofalabama.org/2016/0...
-
Le cessez-le feu en Syrie a duré cinq semaines , mais touche maintenant à sa fin. Pendant le cessez-le feu, la Russie a réduit ses forces en Syrie et l'armée arabe syrienne a fait des progrès significatifs contre l'État islamique. Mais les commanditaires de l'opposition ont abusé du cessez-le-feu pour la réarmer . Ils ont préparé et exécuté de nouvelles attaques contre le gouvernement syrien et les civils syriens .
Les sponsors de l'opposition , la Turquie , l'Arabie saoudite et les États-Unis ont livrés de nouvelles armes et des munitions à l'opposition «modérée» . On sait que près de la moitié de toutes les fournitures reçues par les "modérés" est inévitablement remise à al- Qaïda en Syrie . Les sponsors ont aussi cassé ce qui était de longue date un tabou, et ont introduit des MANPAD, des missiles anti- aériens sur le champ de bataille . Plusieurs combattants des États-Unis et de la Turquie ont appuyé la brigade Al Hamza et ont « posté » des photos montrant leurs nouveaux jouets . Les États-Unis affirment que ces combattants sont censés se battre seulement contre l'Etat islamique. Mais l'État islamique n'a pas d'avion et ces armes sont clairement destinées à être utilisées contre le gouvernement syrien et de ses partisans .
-
Aujourd'hui, Ahrar al- Sham , un groupe salafiste proche d'Al-Qaïda, a abattu un Su-22; avion syrien d'attaque au sol, avec un MANPAD, près de la ville de Tal Eis , au sud de la ville d'Alep . Le pilote , le lieutenant-colonel Musad Zayed Hirani , a été fait prisonnier par al- Qaïda en Syrie ( Jabhat al Nusra ) . Cet incident montre que les MANPADS prolifèrent dès maintenant sur le champ de bataille et au-delà et pourraient bientôt être utilisés contre des avions civils au Moyen-Orient et dans le monde .
-
Aujourd'hui également, les rebelles " modérés" ont lancé des attaques d'artillerie improvisés sur le quartier de Sheikh Maqsoud occupé principalement par des Kurde, dans les parties de la ville d'Alep tenues par le gouvernement. Au moins 17 civils ont été tués et plus de 50 ont été blessés .
L'opposition " modérée " en Syrie qui reçoit le soutien officiel des Etats-Unis n’est pas prête à se distancer de al- Qaïda :
Al- Qaïda en Syrie, comme l'État islamique , ne fait pas partie de l'accord de cessez-le feu . Officiellement, les USA considèrent al- Qaïda en Syrie comme une entité terroriste et ennemie. Al- Qaïda n’a aucun intérêt à toute paix négociée et est donc en train de faire de son mieux pour saboter les accords. Au cours des dernières semaines, Al- Qaïda a réussi à convaincre les «modérés» à se joindre à elle dans la reprise des combats :
Face à une cessation des hostilités médiée internationalement, qui menace d'éroder de façon irréversible son influence , Nusra avait commencé à la mi-mars un processus de pourparlers à l'intérieur de la Syrie, visant à convaincre les groupes d'opposition à reprendre leur lutte contre le régime .
De telle manière que durant les dernières 48 heures, les progrès de l'opposition au sud d'Alep représentent une victoire pour Al-Qaïda, dans ses efforts pour saper le processus politique, en mettant en place des conditions se prêtant mieux à sa stratégie en Syrie.
(suite de la traduction demain ; fatigue).
@160 La Hirette
Tu as raison ,"victime" n'est pas le mot qui convient ,si j'écris ;
" le Premier ministre islandais est le premier homme politique à devoir démissionner "
tu opines ?
Que pense-tu de ma comparaison avec l'affaire Stavisky ?(à propos des conséquences à venir)
@ mimi 164.
Nous ne sommes pas encore assez loin dans cette affaire.
Pour ta phrase "" le Premier ministre islandais est le premier homme politique à devoir démissionner ", on pourra peut-être la compléter par "pour fraude fiscale".
Quant à l'affaire Stavisky, ce fut une énorme escroquerie.
Fraude fiscale et escroquerie sont-elles à mettre dans le même panier ? La question est posée aux juristes ou experts de ce blog.
@ puèg pichot: j'arrive à l'instant! Le post 143 n'a pas été écrit par ma pomme, mais par ... devine! Je pense bien saisir ton positionnement sur l'euro...
Ainsi d'ailleurs que le 80, mimi, mais là c'était pourtant plus évident. Et effectivement, il y a bien une censure qui s'exerce sur ce blog, automatique, par une quelconque "intelligence artificielle", différente suivant chacun, et même suivant chaque adresse IP (j'en ai deux qui la font réagir différemment). Et pas de manière toujours "rationnelle": chez moi, tous les liens "politiques" sont censurés, y compris les liens "amis", et pendant longtemps (ça s'est arrangé depuis) même ceux vers le PG! Mais avec toi, tout passe...
Quelques nouvelles du front, en passant:
http://reporterre.net/La-Nuit-debou...
F.Lordon: "il faut rédiger une nouvelle constitution"
Ce que le M6R n'a su susciter, peut-être bien qu'ElKomri va y parvenir...
@ La Hirette 165
Bon tu sais pas lire entre les lignes ,j'essaie donc d'ètre plus explicite ;
Le scandale provoquée par l'affaire Stavisky avait , je crois ,favorisé la montée des extrêmes ,le scandale planétaire (ou presque) des fraudes fiscales des hyper-riches ne va-t-il pas nous précipiter irrémédiablement vers le fascisme à l'heure ou les 99% de la population s'appauvrissent (ou vont s'appauvrir )?
L'autre qui commence à prendre ses désirs pour des réalités, elle rêve la dame pipi.
Suite du post n° 163
Syrie – Puisque les rebelles ont rompu le cessez-le-feu, l’armée syrienne se prépare pour une nouvelle campagne (Moon of Alabama, 5 avril 2016)
(http://www.moonofalabama.org/2016/0...
--------
Le samedi plusieurs groupes rebelles " modérés" soutenus par les États-Unis sont joints à al- Qaïda dans une attaque contre la ville de Tal Eis tenue par le gouvernement, dans la région au sud d'Alep :
Le cessez-le-feu partielle de la Syrie semblait rompu samedi par de violents combats entre les forces gouvernementales et les combattants de l'opposition , y compris les membres de la Nusra affiliée à al -Qaida, ont éclatés.
Au moins 25 pro- gouvernement et 16 combattants de l'opposition sont morts dans les affrontements au sud d'Alep , où le Front Nusra et les milices rebelles ont capturé un village près d’ une grande route , a déclaré un groupe de surveillance basé en Grande-Bretagne, à l' Associated Press . ... Un certain nombre de groupes - dont un certain nombre avaient participé à l'accord de trêve – ont reconnu sur les részaux sociaux qu'ils combattaient les forces gouvernementales .
-------
L'armée islamiste , dont le coordinateur politique dirigeait la délégation de l'opposition, lors de l'arrêt des pourparlers de paix à Genève , a annoncé qu'elle avait tué vendredi 20 soldats du gouvernement dans les combats à l'extérieur de Damas. Il a annoncé samedi que l’ISIS s’était également battue dans la zone au sud d'Alep , bien que le groupe ne soit pas connu pour avoir une présence importante là-bas.
-------
Il est évident maintenant que les rebelles «modérés» ont rompu le cessez-le feu et sont ouvertement en pleine coopération avec al- Qaïda .
-----
À moins que les sponsors de l'opposition parviennent à dominer immédiatement leurs « proxies », toute la guerre en Syrie sera bientôt de retour . Le gouvernement syrien et ses alliés mobilisent maintenant plus de forces pour regagner les zones perdues dans la campagne d'Alep sud . Comme « conseillers », pour la première fois, l'armée iranienne régulière ( pas la garde révolutionnaire ) prendra part aux combats . La force aérienne russe est susceptible de réintroduire les parties de son contingent en Syrie qui avaient été retirées
-------
Les russes étaient convenus avec les USA d’arrêter les combats et de prendre des entretiens politiques par le biais des négociations, à Genève . Cette décision a été prise contre la volonté du gouvernement syrien et de ses alliés iraniens . Ils auraient préféré qu’au moins la ville d'Alep soit libérée de toutes les forces de l'opposition avant toute négociation .
-----
Mais même si le cessez-le-feu s’arrête maintenant, la tentative russe fut précieuse. Cela a démontré que les Russes sont en mesure de contraindre ses alliés à un cessez-le feu le moment voulu. Cela a également démontré que le côté américain, soit n’est pas en mesure, soit n’est pas disposé à mettre en œuvre et maintenir un cessez-le-feu , et qu’il a abusé des violations de cette période pour réarmer ses mandataires pour de nouveaux combats .
---
La prochaine campagne du gouvernement syrien, avec le plein appui de ses alliés , sera probablement plus puissant que lors de sa dernière offensive. Cette attaque avait les rebelles sur la course, vaincu et dans certaines parties fuyant le champ de bataille quand il a été arrêté par l'accord de cessez-le . L' attaque sera plus intense et ne sera pas arrêter jusqu'à ce que l'opposition a pris des dégâts très importants .
------------------------------------------------------------
Aujourd'hui, l'armée syrienne a publié une déclaration demandant à tous les civils de quitter les zones tenues par l'opposition dans les prochaines 48 heures . Il promet que la nouvelle campagne " donnera une leçon " à Al-Qaïda et ses partisans .
@ mimi (167).
N'étant pas journaliste, mais étant à tendance scientifique, je ne sais pas lire entre les lignes. Ce type de lecture est favorable aux personnes qui annoncent des choses vagues, dont les grands initiés pourraient déchiffrer les intentions profondes.
Après les évènements, cela permet de proclamer "Je l'avais bien dit", même si on avait voulu insinuer "entre les lignes" était le contraire.
Tu consulterais un médicastre dont le diagnostic resterait vague, laissant au patient le soin de "lire entre les lignes " ?
*****
Si tu as lu les articles que j'ai recommandés, notamment celui du Grand Soir, tu dois savoir que cette enquête menée pat cette agence au Panama apparaît comme une nouvelle manoeuvre pour discréditer la Russie, car un ami de Poutine aurait envoyé des fonds dans ce paradis fiscal. Curieusement, avais-je dit ailleurs, sur ce blog, aucun Américain n'est concerné.
Toute attaque venant des USA doit être considérée comme effectuée dans le but de reconquérir la suprématie mondiale. Au profit des 1 % (ou moins encore).
Conclus, si tu sais lire entre mes lignes.
@ la hirette, le 1% n'est une exclusivité de l'Occident. Affirmerais-tu le contraire ?
1. Les politiques français n’ont pas fait affaire avec Mossack Fonseca
La firme panaméenne est considérée comme faisant partie du top 5 mondial des firmes de domiciliation de sociétés offshore. La base des « Panama papers », issue de ce cabinet, couvre donc un spectre assez large du système offshore. Mais il existe de très nombreuses concurrents de Mossack Fonseca. Ainsi, Le Monde en a compté 139 qui opéraient aux îles Vierges britanniques. Il se peut donc que les politiques français n’utilisent pas les services de Mossack Fonseca, mais plutôt ceux de Morgan & Morgan ou de Offshore Incorporations Limited, leader autoproclamé de l’offshore.
2. Les politiques français se cachent
La dissimulation des véritables bénéficiaires des sociétés offshore est au cœur du fonctionnement de Mossack Fonseca. De nombreux exemples en attestent dans la base de données des « Panama papers ». Il est possible de faire appel à des prête-noms pour être actionnaire ou administrateur de la société pour quelques centaines de dollars de plus tous les ans.
Il est aussi envisageable, en lieu et place d’une société offshore, de créer une fondation. Leur fonctionnement est plus ou moins similaire, mais la fondation protège l’identité de l’ayant droit économique, même vis-à-vis des autorités.
Les exemples de Jérôme Cahuzac et des époux Balkany sont, de ce point de vue, très parlants : même si elle avait enregistré leurs sociétés, la firme panaméenne Mossack Fonseca n’avait aucune idée de leur identité avant que la justice française ouvre des enquêtes sur eux. Bien souvent, le nom des ayants droit économiques des sociétés offshore est en effet jalousement conservé par l’intermédiaire financier (banque ou avocat fiscaliste) qui fait l’intermédiaire entre le client et la firme de domiciliation. Il n’est donc pas exclu que d’autres responsables politiques français se cachent encore derrière des prête-noms ou des actions au porteur dans l’immense base de données des « Panama papers ».
« Panama papers » : pourquoi y a-t-il si peu d’Américains ?
Fiscalité arrangeante et durcissement du fisc
1. L’une des raisons principales est la faible fiscalité américaine (par rapport aux pays européens par exemple), puisque le taux de prélèvements obligatoires était de 24 % environ aux Etats-Unis, contre 34 % en 2010 en moyenne pour les pays de l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). Et il existe de nombreuses déductions possibles : crédit pour garde d’enfants, pour études, etc.
Une autre raison est le durcissement annoncé par les autorités depuis plusieurs années, avec la mise en place de la loi Fatca (« Foreign account tax compliance act », votée en 2010) et les enquêtes de la justice qui ont contraint des banques à coopérer, l’Union des banques suisses (UBS) ayant même enfreint le sacro-saint secret bancaire et livré les noms des clients américains.
2. Les paradis fiscaux américains
Enfin, dernière raison, la possibilité, sur le territoire des Etats-Unis, de se cacher derrière une structure opaque. Ce sont, dans le jargon des fiscalistes, des « single member LLC » (Limited Liability Company), des sociétés à responsabilité limitée détenues par une seule personne.
Domiciliées dans certains Etats américains considérés comme des paradis fiscaux, comme le Delaware, le Wyoming et le Nevada, leur opacité vient de ce qu’elles permettent de dissimuler l’identité du bénéficiaire réel, dès lors qu’elles ne possèdent pas d’actionnaire américain ou n’ont pas d’activité aux Etats-Unis.
Mais l’exception est en train de tomber : fin mars, Le Monde a révélé que l’administration Obama voulait mettre fin à ce régime fiscal.
3. Le Panama a perdu son attrait
En 2009, le Panama est placée sur la liste noire des paradis fiscaux de l’OCDE. Pour en sortir, les dirigeants signent plusieurs accords fiscaux avec des pays comme Singapour et le Japon. Après des mois d’intenses pressions, le gouvernement du président Ricardo Martinelli cède et signe avec les Etats-Unis, en 2011, un traité fiscal extrêmement contraignant pour le Panama.
Celui-ci donne de fait carte blanche aux autorités nord-américaines pour obtenir des informations sur les comptes bancaires panaméens. L’accord autorise les fameuses « fishing expeditions » (pêche aux informations) et exige la collaboration des autorités panaméennes avec enquêteurs américains même si les charges ne sont pas de nature à enfreindre les lois du Panama. Les conséquences sont immédiates : de nombreuses banques décident de fermer purement et simplement leurs portes aux nord-américains – même si des banques comme HSBC, Tower Bank et Banvivienda ont continué d’accepter d’ouvrir des comptes pour des résidents américains.
Avec cette fin du « secret » et un système bancaire sous l’œil permanent des services fiscaux américains, le Panama a perdu quasiment en une nuit son attrait. A cela s’ajoute le fait que l’IRS considère désormais toute société anonyme détenue par un ou plusieurs nord-américains comme une entreprise soumise à l’impôt américain. Une règle qui met fin à la règle d’imposition unique pour les ressortissants américains. En clair, depuis près de cinq ans, c’est la double-imposition qui prévaut, mettant quasiment fin aux tentatives des citoyens nord-américains de trouver un refuge fiscal au Panama.
http://www.lemonde.fr/panama-papers...
http://www.lemonde.fr/panama-papers...
J'ai oublié l'en-tête :
Pourquoi il y a peu de politiques français dans les « Panama papers »
Évasion fiscale, "Panama Papers"
En conclusion ? Certains dépositaires Français de premier plan, cachés derrière des montages opaques, n'ont peut-être pas encore été démasqués ou bien ils planquent tout simplement le fric ailleurs, idem pour les ricains.
Quel modèle ! le DSK , Français , ministre de Jospin , détrousseur de femme de chambre et autres acrobatie dans les voiture avec Madame Mohair...Président du FMI ! serait mouillé dans les affaires de magouilles du Panama !
quel exemple !
hollande savait et des personnes ont signalés que certains pays d'europe avaient été sortis des listings de paradis fiscaux ceci sous gouvernement Sarkozy ou Hollande.
La pourriture de ses gens du club sioniste serait interessante à dresser ! Les types qui devaient donner l'exemple sont des pourritures ! alors oui le DSK pleurniche qu'il n'a rien à voir , comme il a jamais mis la main dans la culotte de la jeune fille venue l'interviewer.
Ces raclures de chiottes se cachent derriere des prete noms dont beaucoup on des bureaux à Tel Aviv ! l'enquête le confirmera ! d'ailleurs me semble t il me rappeler que l'associé de DSK dans ses sociétés et joint venture à glisser des étages de son bureau et est venu s'écraser sur le trottoir !
le prête nom et la société écran montre que DSK ancien du FMI est mouillé jusqu'au roubignoles (un endroit qu'il maîtrise bien ! rire .
Hollande fait semblant de demander des enquêtes ! mais ses amis du club du crif ont ils intérêt à laisser le fisc et les enquêteurs venir renifler l'odeur des billets de banques du club Rolchid par exemple ! (n'est ce pas mr macron!)
A la vitesse ou Cahuzac est protégé par hollande (son ami ) , on est pas près de voir des évolutions !
le hollande est mouiller dans son parti, dans ses amis, dans la gestion régionale de son ancienne copine ! hollande baigne dans le marigot financier et le patronat le tient par les couilles ! le crif lui paie déjà son souper ! rire
Le parrain chargé d'arrondir les angles et de minimiser le rôle de la France dans le nouveau scandale du Panama !
Le cireur de randger copain de régiment doit montrer que tout est clean , Y compris mrs Cahuzac et DSK ministre de la socialie pourri jusqu'a la moelle.
Sapin un modèle ! laissez nous rire ! entre glisser sur une plaque de gasoil et glisser sur le scandale de la société générale ! encore elle !!! allais je dire ! ce pauvre Kerviel peut déjà être relaxé. La pourriture est bien à la tête de la banque !
http://www.lemonde.fr/evasion-fisca...
il ne manque plus que le 4em épisode, les visiteurs chez les communards (sous titre, les pétroleuses ou les fusilleurs de généraux)ils pourraient dire tout le bien que clavier pense de thiers et des versaillais et aussi revisiter l'histoire
je tiens à signaler que des cuistres ou des ignorants continuent à appeler Maximilien DE Robespierre, voir sur le web, c'est significatif
@à nos lecteurs
(((168. Le mercredi, 6 avril 2016, 10:05 par Cronos
L'autre qui commence à prendre ses désirs pour des réalités, elle rêve la dame pipi.)))
- Denis Faict dit Conos est , sur ce blog , l'insulteur permanent .
@ 167
"Le scandale provoquée par l'affaire Stavisky avait , je crois ,favorisé la montée des extrêmes ,le scandale planétaire (ou presque) des fraudes fiscales des hyper-riches ne va-t-il pas nous précipiter irrémédiablement vers le fascisme à l'heure ou les 99% de la population s'appauvrissent (ou vont s'appauvrir )?"
Vous vous inquiétez par rapport à la montée supposée du fascisme en France, ou bien par rapport au pognon planqué de ce pauvre 1% ? Des craintes dissimulées au sujet de vos "très bons camarades" du PAF peut-être ?
Le moins que l'on puisse dire, c'est que le fn n'est pas en odeur de sainteté dans cette nouvelle affaire, alors même qu'il traînait déjà de nombreux et très gros boulets : financement de campagne, captation d'argent public, détournement d'argent, déclaration de patrimoine sous-évaluée etc.., je ne parle même pas des faux tracts, multiples condamnations de ses membres...
Autant dire que ce parti est d'ores et déjà cramé jusqu'aux os. Et il n'est pas question ici de péchés véniels commis par de petites mains, mais de grosses malversations impliquant des cadres, l'entourage proche et les dirigeants même du fn, dont Marine Le Pen.
Le Front national visé dans plusieurs affaires judiciaires, vers un procès ?
http://information.tv5monde.com/en-...
Les condamnations et mises en examen du Front National
http://forum.doctissimo.fr/vieprati...
Alors quel est l'intérêt d'aller déterrer une situation vieille de près d'un siècle ? Je ne vois guère de points de comparaison. Dans la situation présente, c'est le gratin politique de tous bords, les nantis, décideurs, acteurs économiques et financiers (sté générale etc) qui sont dans le collimateur, par rapport aux dérives et à la permissivité de tout un système, et non pas un escroc esseulé ayant tissé un petit réseau de complicité dans le contexte de l'époque. Ces situations ne sont pas superposables.
Le fn serait d'ailleurs bien en peine de récupérer à son compte ces scandales dans lesquels il est si lourdement impliqué.
L'actualité est au phénomène de la Nuit Debout, c'est ce mouvement citoyen informel qui décrit sans doute le mieux ce qui gagne aujourd'hui les esprits de nos concitoyens, et leurs préoccupations ne se concentrent pas autour de revendications fascistes et de la volonté de porter le fn au pouvoir, non !
Il est question de réinventer la société. Et avec JLM2017, nous y avons toute notre place.
Ce phénomène, s'il gagne en ampleur, pourrait peut-être d'ailleurs dépasser toutes nos espérances en dépassant le cadre politique, en submergeant les digues du système, je parle bien de révolution.
Dans le cas contraire, et s'il est encore trop tôt, ses aspirations clamées par la jeunesse, ce soulèvement enthousiaste et positif, qui devra être rejoint par l'ensemble des classes populaires pour être durable et trouver son meilleur dénouement, porte en son sein l'appel à un renouveau que nous portons déjà, et qui s'inscrit dans le projet de la 6ème. Nous sommes par conséquent sur la vague !
(Ce pauvre fn est dessous, roulé sur les galets, aïe ! ça fait mal)
@raphaël(#166)
Bon je me suis fait avoir par 召し上がる の 汚物 (autrement le bouffeur de merde), il fait dans le discret parfois. Effectivement je ne comprenais pas le sens de la question. Mais il a eu sa réponse. Ta question m'a paru quelque peu étonnante, surtout qu'apparemment tu semblais vouloir m'entraîner sur des questionnement hors sol, d'autant que j'avais clairement pris position en fin de billet. Tout ce qu'il a gagné c'est que je vais démonter systématiquement le programme du fn et montrer, toujours en me situant sous l'angle réformateur du capitalisme en qui la position officielle du fn est incohérente, car ce ne sont pas les exemple qui manque.
De la même manière qu'on ne peut faire porter sur quiconque les malversations de ses "amis", il y en a au fn qui sont mouillés jusqu'aux yeux dans le "panama leaks". Si la Marine ne fait pas le ménage au fn, et encore il faudra surveiller de près(on n'est plus à une entourloupe près), tous le monde saura qu'elle est complice et je n'hésiterai pas à le rappeler. Et vertement s'il le faut.
召し上がる の 汚物 est un salopard mais il ne fait plus le poids -si tant est qu'il ne l'ait jamais fait-, et en se planquant dans des interventions où ses fameux crochets sont absents, il nous obligera à lire son fumier mais aussi à préparer soigneusement les réponses.
On va le soigner, fais-moi confiance !
@tous les copains...
Evacuer à coup de pelleteuses et de bulldozers sous la protection de la police la place de la République est bien évidemment une manoeuvre faite pour décourager et dérouter les gens. Mais qu'on ne s'y trompe pas, cela risque de transformer les positions des participants habituels vers une radicalité accrue et suite à la manif à l'appel des syndicats de ne faire qu'accroître le nombre des participants.
Hidalgo joue la force mais elle perdra à terme et du coup fera perdre les solfériniens un peu plus.
Je suis d'accord avec constat69 les prétendus socialistes sont des salopards au même titre que la "tête" des LR & co ainsi que le fn !
Au revoir et adieu, jolie fille madrilène...♬♪ ♫♩♬
Au paradis (fiscal). Le FN est le premier parti… de Panama
Au vu des premiers documents, les proches de Marine Le Pen ne sont pas les seuls politiques mis en cause mais (si on compare avec les cas Balkany et Cahuzac), ce sont les seuls derrière lesquels on peut soupçonner une implication du parti lui-même.
Les collaborateurs dont il est question sont déjà mis en examen pour leur rôle dans le financement des campagnes du Front national ; s’ils ont en plus transféré des fonds en secret vers des paradis fiscaux, c’est troublant. Et quand Jean-Marie Le Pen est sur la sellette pour des montages bizarroïdes avec son majordome, c’est d’un ancien dirigeant du FN qu’il s’agit (et non des moindres). La présomption d’innocence s’applique mais pour un parti qui dénonce la corruption des élites et la mondialisation financière, on a le droit de dire qu’il n’y a pas une présomption de cohérence…
http://www.vanityfair.fr/actualites...
Si l'on suit correctement une "logique" que mimi a mal interprétée, et surtout celle de la république*, qui s'étend progressivement la France, notre camp, celui du progrès et des lumières, aurait un boulevard devant lui, ce serait quand même assez con de ne pas s'y engouffrer !
Le fn ? Le quoi ? Ah, oui, ce petit gang de ripoux, arnaqueurs, bonimenteurs, colporteurs en remèdes de charlatans et autres breuvages frelatés qui auront momentanément séduit une foule de crédules aujourd'hui gagnés par mille maux... Jugeons-les ! A la roue !
MONDANITES
**
La liste des évadés fiscaux est maintenant sur Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste...
**
Société choisie, princes arabes, émirs etc
Nous apprenons avec plaisir que s’y trouvent :
,
le Président et bienfaiteur (grâce à la CIA) de l’Ukraine, Petro Porochenko (Monsieur Chocolat).
Trois amis de Poutine s’y trouvent aussi, mais l’argent de vos amis est-il nécessairement le vôtre. Tombez dans la purée et demandez un peu de galette à vos amis « à la vie, à la mort ». Que pensez-vous qu’ il arrivera ?
Il en est de même pour des cousins de Bachar al Assad.
Perso, j’ai un cousin que je n’ai jamais vu
*****
Et il y a la présence du père Le Pen, Jean-Marie Le Pen, président d'honneur du Front National de France .
Selon la formule de L’Obs’, Jean-Marie Le Pen, au nom du Père, du fisc, et de l’esprit de famille, vit dans une certaine opulence, le fisc lui réclame maintenant 680.000 euros. Il est le fils d’un patron pêcheur et d’une couturière, ce sont peut-être eux qui lui ont légué sa fortune et le château de Montretout.
Mais, rétorquerez-vous, c’est le père Le Pen qui s’est évadé au Panama ; qu’en peut la fille ? D’abord, elle est héritière. Ensuite, Pépé Le Pen a été Président d’Honneur du FN jusque 2015.
Pour l’ex-chef du FN, le parti des ouvriers ( ?) et père de la Présidente du dit parti, qu’il a installée dans un château, lui, le fils d’un patron pêcheur breton, c’est embarrassant. Et quel exemple de patriotisme, d’exporter ses trésors. La querelle entre fille et père, vous y croyez ? Pas oublier qu’en 2012, la blonde Walküre était invitée à participer aux fêtes d’une Burschenschaft d’extrême-droite, en Autriche, et qu’elle y était allée, seule femme invitée. Quel chic, on est loin des prolos.
Je tiens à poser solennellement ici une question cruciale : qui a tué le colonel Moutarde ? Qui ?
>>> http://tempsreel.nouvelobs.com/poli...
>>> http://img2.closermag.fr/var/closer...
>>> http://www.bfmtv.com/politique/pana...
>>> http://images.google.fr/imgres?imgu...
Le fn, la tête haute et les mains chargées d'affaires, ou comment "creuset" sa propre tombe.
Panama Papers : le temps se gâte pour le FN, selon la presse
VIDÉO. Elle ironise sur le slogan du parti, "Mains propres et tête haute", alors que le scandale des Panama Papers touche un proche de Marine Le Pen.
Le ciel était quasiment tout bleu pour le Front national : de bons résultats électoraux, des sondages prometteurs et un terrain favorable en vue de 2017. Mais « des nuages venus de Panama », comme le persifle Libération, sont venus assombrir l'image du parti de Marine Le Pen. Les révélations des désormais célèbres Panama Papers ont largement battu en brèche le slogan « Mains propres et tête haute ». « C'est l'un des slogans historiques du Front national. Cette posture de chevalier blanc a été régulièrement abîmée », assure Isabelle Ficek, des Échos.
http://www.lepoint.fr/politique/pan...
Le discours et les réalités !
Cambadélis est non seulement un traficoteur de diplomes, un falsificateur politique, un menteur professionnel et un faux jeton de gauche , le voila maintenant à continuer de nous la faire à l'envers !
"Accueil des lanceurs d'alerte "Je crois que c'est un dispositif que l'Europe s'honorerait d'adopter, pas seulement la France " signé Cambadélis.
Pourquoi la France socialiste n'a pas demandé le transfert du lanceur d'alerte vivant reclus et malade dans l'ambassade d'un pays d'amerique latine à Londres ?
Cambadélis demande des choses que sont parti ne fait même pas ! quel est l'enculé mondain qu'il y a derrière ce gros tas de merde ?
c'est comme dire qu'on est pour les migrants et les accueillir et leur envoyer crs , buldozers et toute la cavalerie exterminative genre général Custer !
Cambadélis , homme de droite , ami des DSK et Cahuzac , inventeur de la primaire manipulatrice où Ensemble et PCF vont gentiment tortiller du fion !
Cambadélis est un escroc manipulateur et menteur !
tu parles de protéger les lanceurs d'alerte ! pauvre minable !!!
@VOX 180 écrit
(((Vous vous inquiétez par rapport à la montée supposée du fascisme en France, ou bien par rapport au pognon planqué de ce pauvre 1% ? Des craintes dissimulées au sujet de vos "très bons camarades" du PAF peut-être ?)))
Qu'est-ce que tu peux ètre con VOX
(((L'actualité est au phénomène de la Nuit Debout)))
Je sais ,j'ai été la première sur ce blog à signaler le "phénomène" Nuit Debout et à suivre et en donner le déroulement . J'en avais saisi l'importance bien avant toi pauvre con .
.................................................
L'affaire en question :
L'antiparlementarisme se déchaîne : dans la rue, les manifestations des « Camelots du roi » se mêlent aux discours, à la Chambre, de Philippe Henriot. André Tardieu publia une liste fantaisiste de parlementaires ayant « touché », qui rappelait les « chéquards » de l'affaire de Panama. Léon Daudet dénonça en Chautemps le chef d'une bande de voleurs et d'assassins. Les adversaires du régime voyaient dans cette affaire une nouvelle preuve de son abaissement. Le scandale saisit le pays, encore plus violent que celui occasionné par l'affaire Hanau, ou encore l'affaire Oustric. Il aboutit à l'émeute du 6 février 1934. Léon Daudet inventa à l'occasion de cette affaire le néologisme de « stavisqueux » pour désigner les complices, ou prétendus complices, de Stavisky. À l'antiparlementarisme il faut ajouter un regain de la propagande antisémite, dû au fait que Stavisky était juif. Survenant dans cette atmosphère troublée, la démission du ministre Albert Dalimier, compromis dans le scandale, ne pouvait qu'entraîner la retraite du cabinet Chautemps tout entier
(source Wikipédia)
Comment se dédouaner de la création d’ISIS ? Question que se posent les responsables américains.
****
Il faut créér une « narrative » adéquate.
Traduit en français, extrait de Moon of Alabama du Z avril 2016
http://lesakerfrancophone.fr/lhisto...
« … mais c’est un ramassis d’inventions scandaleuses dont le but est de nier et de déformer ce qui est réellement arrivé. ISIS n’a pas été créé en Syrie, mais en Irak ; le groupe existait bien avant 2014 et son existence n’a rien à voir avec la guerre contre la Syrie. Dire qu’ISIS est venu de Syrie, en 2014, et a envahi l’Irak est comme affirmer qu’Hitler a envahi l’Allemagne en 1944. »
@ mimi (188).
Il ne faut jamais se contenter d’un son de cloche, quand on veut se faire une opinion.
Il y a au moins une deuxième source sur la Toile que Wikipédia. C’est Hérodote (semi-payant).
Selon ce site, l’Affaire Stavisky (1934) a paradoxalement facilité la formation du Front Populaire (1936) :
« Par ricochet, l'affaire Stavisky va ainsi contribuer à la victoire du Front Populaire de Léon Blum aux élections législatives de 1936.. »
https://www.herodote.net/9_janvier_...
Voir aussi
https://www.herodote.net/3_mai_1936...
"Qu'est-ce que tu peux ètre con VOX"
"J'en avais saisi l'importance bien avant toi pauvre con"
"Je sais ,j'ai été la première sur ce blog à signaler le "phénomène" Nuit Debout et à suivre et en donner le déroulement ."
Madame, vous êtes une ignoble mégère et vos insultes à mon encontre sont le reflet de votre bassesse et de votre stupidité, qui sont notoires sur ce blog.
Par vos propos orduriers vous ne faites que renforcer le profond mépris que vous avez su m'inspirer .
Pour le reste, c'est par votre vanité infantile que vous vous distinguez, hélas commune à beaucoup, "c'est moi ki l'est dit, c'est moi kiki l'est vu", celle là-même qui engendre les petits chefs et des grands sots qui désolent notre quotidien. La surestimation que vous faites de vos mérites et de vos talents est proprement risible, tout particulièrement si on les rapporte à vos prophéties et vos anathèmes passés de conductrice aveugle, comme à cette nouvelle prédiction totalement hors-sol.
Vous avez décidément la mémoire courte et la vue basse, pauvre cruche.
Descartes et Stavisky sont morts et enterrés depuis des lustres, faites-moi donc la grâce de vous allonger confortablement auprès d'eux et de goûter aux joies d'une paix durable. Peut-être parviendrez-vous à mieux saisir en l'état ce que tant d'autres ont compris avant vous et au-delà.
Info datant du 1er avril.
La corporation des démolisseurs de l’état de New York a décidé d’utiliser les vieux avions destinés à la casse pour démolir les grands buildings jugés inemployables.
Impressionnés par la perfection de l’effondrement des Tweens, qui fut impeccable, ils utiliseront désormais cette technique. Les avions seront pilotés par télécommande (inspirée des drones).
***
Giboulées de mars en avril sur ce blog. Echanges orageux, mais sans conséquences graves.
@ 191 vox
Voilà qui est bien dit camarade, hormis des copié-collé elle ne sait pas aligner trois lignes, elle colle comme elle montait des images, les mots bout à bout s'en savoir ce que cela veut dire, elle est con définitivement !
D'après le célèbre dicton "les rats quittent le pédalo":
== > https://francais.rt.com/economie/18...
Mais pour être tout à fait honnête, je cite aussi ce lien:
== > http://fr.timesofisrael.com/les-mil...
NB: Sapin et Macron vont manquer de dessous de table à ce rythme...;-).
Au 192, on est prié de lire "…sur son terrain de jeu".
Merci.
****
Un clin d'oeil à Cronos.
Et puis désormais le dîner du CRIF se déroulera aux restos du cœur...;-).
L’affaire Stravinsky.
Le 29 mai 1913, eut lieu la première représentation du Sacre du printemps, à Paris.
Elle suscita un vrai scandale, à une vrai « bataille » artistique, « Entendus dès le prélude, les rires, les sifflets rendent l’œuvre inaudible. Nijinski, debout sur une chaise dans les coulisses, crie ses notes aux danseurs car ils n’entendent plus l’orchestre. Diaghilev ordonne qu’on allume et éteigne les lumières alternativement pour calmer le public.
Stravinsky s’est refugié dans les coulisses ! Il sera porté en triomphe quelques mois plus tard après une autre représentation. »
Cacophonie disent les uns, sonorités dénaturées, génie, génie disent les autres.
@ Constat69 (165)
[Ces raclures de chiottes se cachent derriere des prete noms dont beaucoup on des bureaux à Tel Aviv ! l'enquête le confirmera !]
Il n'est pas donné à tout le monde de connaître le résultat d'une enquête avant qu'elle ait lieu...
@ puèg-pichot (182)
[Evacuer à coup de pelleteuses et de bulldozers sous la protection de la police la place de la République est bien évidemment une manoeuvre faite pour décourager et dérouter les gens. Mais qu'on ne s'y trompe pas, cela risque de transformer les positions des participants habituels vers une radicalité accrue et suite à la manif à l'appel des syndicats de ne faire qu'accroître le nombre des participants.]
En d'autres termes, en faisant évacuer la place de la République Hidalgo et Valls rendent service à la révolution ?
@ Jeannot (196)
La rumeur circule que des CRS, en tenue d’homme-grenouille, vont devoir remorquer le pédalo amiral, où gisent, exténués le Président Gouda et son fidèle Premier, Valse du Taureyador.
A qui profite le crime ? Ne serait-il pas bon de le rappeler ? Et ce n'est là bien-sûr qu'une facette du "problème".
Ils votent les lois contre nous mais ils n'ont pas voté celle-ci :
Comment 97% des députés ont fait capoter la loi pour lutter contre l'évasion fiscale. A qui profite donc l'avortement de cet amendement ? Pas à l'équilibre des finances de notre pays, ni à la transparence pour la justice fiscale...
Cet amendement 340 a d'abord été adopté en première lecture le 4 décembre. Puis dans la soirée du 15 décembre, vers 1 heure du matin, sur un total de 577 députés, 52 étaient présents pour le vote de deuxième lecture dont le résultat a été en faveur de la transparence. Or, 40 minutes plus tard, a eu lieu une procédure inhabituelle. L'amendement a été soumis à un second vote. Certains députés sont partis, d'autres arrivés.
En tout, 46 présents. 25 députés vont voter contre la transparence fiscale et 21 pour. L'amendement est refusé.
(article du 18/01/2016)
http://www.huffingtonpost.fr/denis-...
Rappelez-vous des réquisitoires dressés par Philippe Pascot, "Délit d'élus" ou "Pilleur d’État".
"Plus tu es un truand, plus tu as de chances d'être réélu".
P. Pascot estimait, en fourchette basse, le nombre de députés marrons à environ 200 sur 577.
Mais n'était-il pas encore au-dessous de la vérité ?
Je repose la question, qui, où, quand, avec quoi ? Mais où est donc ornicar ?
http://images.google.fr/imgres?imgu...
Important, en rapport avec l'affaire Stavisky :
Coupez les tomates en 4, épépinez-les, puis taillez-les en dés. Effeuillez et ciselez finement la menthe et la coriandre. Dans un saladier, battez les oeufs en omelette, incorporez le Chavroux, puis les herbes, les dés de tomate, le cumin et le paprika. Donnez un tour de moulin à poivre. Déposez 1 brick dans une assiette, répartissez un quart de cette préparation au centre, la refermer délicatement en portefeuille. Retourner la brick dans l’assiette, la tourner pour bien sceller les bords. Préparez ainsi 4 bricks.Faites chauffer 1 cuil. à soupe d’huile de tournesol dans une poêle, faites-y cuire 1 brick 2 min de chaque côté, à feu moyen : elle doit être bien gonflée et dorée. Faites cuire ainsi les 4 bricks, servez immédiatement.
Je suis raccord avec cette analyse, mais il faut rester vigilant et ne pas perdre de vue l'essentiel, surtout bien surveiller la cuisson, on ne sait jamais.
@ pitchoun, attention,
Au 199; ce bougre malodorant de Zof (qui pue) essaie de te posséder.
**
@ constat, attention,
Zof le simplet vient te provoquer au 198. C'est pas aux crochets mais à l'odeur qu'on le repère.
Tiens la raclure de bidet tente un come-back au 198/199, le coming-out c'est déjà fait.
Il s'accroche, voudrait encore y croire ce vieux sénile, mais il n'y a pas de place ici pour les vieilles gloires, pardon, les ringards d'opérettes néo-fascistes.
@ vox 202.
Variante pour le bouc-Zof, pas d'oeufs, mais de la bouse un peu sèche, pas d'épices ni de piment, mais du frometon de chèvre. Beaucoup de trèfle. Beaucoup de sel. Incorporer des brins de paille pour que ce soit croquant.Parfumer au lisier de porc. Garnir avec de l'écorce de frêne. Servir froid.
@ vox 204
Une rime pour un poème bucolique consacré à un bouc (hircus) :
Zof qui peut, v'là l'Zof qui pue.
****
Faudrait une suite.
O mânes de Virgile, inspirez-nous.
@VOX en 191
Voilà bien un jugement de valeur qui indique chez toi un complexe de supériorité analogue à celui de Denis Faict dit Cronos ,
c'est ton mentor ?
Autre similitude ,ce besoin de haine ,...
Mais peut-être que c'est Faict qui a écrit le post191
çà lui ressemble fort .
Après une courte embellie, un vent froid et agressif se met à souffler.
Fermez vos fenêtres, mettez les volets.
@La Hirette 190
C'est vrai pour le Front populaire mais les réacs n'ont pas tardé à prendre leur revanche ; Marechal nous voilà !
Je reviens plus tard, le temps de trouver l'inspiration, en quête de rimes pour la hirette 206...
Avec le con, avec le con, va, tout s'en va ♬♪ ♫♩♬
@Lo Hiretto
Merci, mon ami, mais j'avais vu les crochets...';-) !
@tous les copains...
Je continue à démonter le programme du fn. C'est plus clair pour l'évoquer :
L'ETAT FORT du fn :
Citons le préambule : «Totalement désarmée par trente d’ans d’inaction et de reculades face à la mondialisation, la France doit revenir dans le jeu des Nations. C’est naturellement l’État qui sera le fer de lance de ce réarmement de la France : un État fort, capable d’imposer son autorité aux puissances d’argent, aux communautarismes et aux féodalités locales.»
Un État seul, coupé de l'Union européenne [ Sauf de l'Allemagne ? Non , je blague ]
L'«État fort» prôné par le FN doit réindustrialiser le pays, stimuler la recherche, lutter contre la spéculation financière. Mais c'est surtout un État seul, coupé de l'Union européenne et en guerre contre ses collectivités locales, présentées comme autant de «féodalités» à remettre au pas. Régions et départements ne pourraient plus prétendre agir au nom de l'intérêt général (suppression de la clause générale de compétences) et verraient leurs dotations réduites, une proposition ubuesque alors même que l'État ne compense déjà pas les dizaines de millions d'euros qu'il leur doit au titre de l'aide sociale à l'enfance, aux personnes âgées, aux handicapés et à l'insertion (RSA).
Le FN souhaite arrêter la RGPP et la règle «aveugle» du non-remplacement d'un fonctionnaire partant à la retraite sur deux, mais ne s'engage pas à arrêter la réduction du nombre de fonctionnaires, affirmant juste son intention de «sanctuariser» les effectifs de la police et de l'armée. Pour réduire les dépenses publiques, le FN prône des économies dans les ministères... et la généralisation d'Internet.
Économies dans les ministères ? Pourquoi pas mais quels postes et combien ? Ajoutons les « sursalaires » des anciens présidents, ministres, députés, le cumul des mandats et des émoluments(réf : X. Bertrand ?).
Une «rationalisation des services publics marchands» sans chiffrage!(décidément!)
Sans en préciser ni les modalités, ni le coût estimé, ni les financements correspondants, le FN évoque une «modernisation et rationalisation des services publics marchands» (cela vise donc sans le dire la SNCF, la RATP, etc.), la «garantie de la continuité territoriale» des services publics, la «remunicipalisation» de l'eau – un processus que des mairies ont déjà amorcé.
Qui dit modernisation dans la Novlangue équivaut à dire augmentation de l'action du privé. Nous avons déjà constaté les effets de ce genre de politiques en suivant les directives de l'UE sur l'ouverture des marchés des secteurs « au service du public ». La dérégulation marchande, dont on constate chaque jour la nocivité, va exactement dans le sens d'une prétendue modernisation. Ma réponse est au contraire : RENATIONALISATION des services destinés au public, afin qu'ils deviennent des services publics. Quand à la « remunicipalisation » de l'eau...nous préconisons un service public à deux « allures », les premiers mètres cubes gratuit, puis une taxation sévère mais progressive pour tout utilisation de l'eau en deçà d'une utilisation sanitaire et domestique ordinaire.
«Recruter des hauts fonctionnaires patriotes» { ça c'est très ...joli, non ?}
Mais une fois de plus, le diable se niche dans les détails, la Novlangue est si pratique ! En l'occurrence, dans deux petites phrases. «Dans le cycle de formation des fonctionnaires des trois fonctions publiques, l’accent sera porté sur le sens de l’Etat et le patriotisme.» Et : «L’École Nationale d’Administration (ENA) veillera en particulier à recruter des hauts fonctionnaires patriotes.»
C'est quoi « des hauts fonctionnaires patriotes » ? Un fonctionnaire est soumis à la loi de l'État, dont je ne vais pas donner les détails mais les principes : Liberté, Égalité, Fraternité. Faudrait-il entendre que les hauts fonctionnaires ne suivent pas ces trois « vertus » ? C'est faire injure à la majeure partie d'entre eux qui sont des gens scrupuleux et honnêtes. C'est vrai qu'une certaine autre partie sont des combinards arrivistes navigant entre pantouflages dans les grands groupes et apparition spontanée dans les ministères ou vice-versa, tels A. Lauvergeon ou E. Macron ? (pour ne citer qu'eux, mais j'en ai un bouquin plein d'autres exemples, aussi succulents). Ce n'est pas de patriotisme seulement dont manquent ces gens-là, mais de l'honnêteté morale et civile. A travers cette expression je ne comprends qu'une chose : « L'Etat fort de Marine Le Pen passera donc aussi par un lavage de cerveau nationaliste ». C'est tout ce qu'il y a à entendre !
au titre du billet d'Alexis
.
"Les Visiteurs 3 : essentiellement pour ceux qui ont la terreur de la Révolution !"
.
Nous sommes UN Seul....linceul...seul...pleurant le Roi est mort...vive le JE
.
Oui la Révolution fait peur...
.
Les marqué-es de parc-ages ayant tirer leurs temps du Droit de vieillir au travail...
.
A quand : "les vieux sont dans la rue...poubelles j'enlève mon culte" ?
.
...ha si jeunesse savait....si poubelles voulaient...
«Panama Papers» - cherchez les absents !
== > https://francais.rt.com/opinions/18...
@tous les copains...
en particulier @Lo Hiretto
Il n'y a pas que nous, esprits mal tournés, qui nous interrogeons sur l'extraordinaire fuite de documents, PJ fait un petit billet http://www.pauljorion.com/blog/ ou il s'interroge sur cette opération quelque peu ...surnaturelle ! Ce qui, bien sûr, ne retire pas la validité du contenu de la fuite. Cependant il n'y a que les naïfs pour s'étonner du contenu. C'est vrai que c'est mieux d'avoir des preuves pour étayer une critique mais c'est une simple vérification pour ceux qui étaient au courant.
C'est pour cette raison qu'on peut toutefois se demander si cette fuite ne survient pas oppinément...allez savoir ?
Sur ma page face de bouc j'ai commenté ma publication par :
- "Le diable se niche aussi à Wall Street, ainsi qu'à la City, faut pas prendre les canards du Bon Dieu pour des enfants sauvages... ni les sans-dents pour des boîteux à becs larges, bon sang de bois... ;-)".
@213
Faut il le voir comme une : illustra-con...de la bourse ou la bourse...?...ou de l'avis sans impôts ?
ou l'araignée des Gérants ?
ou l'illustration : Quand un système parle au système ?
mouarfff de mouarfff...ou l'échec de l'éducation nationale ?
ou...l'argent n'apporte pas la bonne heure ?
Ou..pour en 215...une mousse de canards ?
@ hêtre_cyprès (en 216 et suivants).
En même temps faut pas s'étonner du crash imminent...;-).
Mais...de ces richesses là....Que vous voulez à tous prix partager....Qui en voudrait ? Sinon les vieux ayant flétrie leurs vies à coups de pompes supplémentaires
.
Vous rêvez de faire la Révolution sur un partage des Richesses...sur une imprégnation du milieu...autant dire sur un...encore mieux distribué...Rien d'écolo...juste un miroir brisé en million de facettes
vous vous trompez...tant que vous voudrez partager "ces richesses là" vous aurez tort
Le printemps réveille aussi les vielles racines...
@ pitchoun 214
Mais ne s'agit pas de fuites, comme wikileaks ou les révélations de Snowden.
Il s'agit du résultat d'une enquête ordonnée par les USA, pour essayer de prouver la malhonnêteté de Poutine, de le discréditer auprès de son peuple. Il y a de véritables équipes, notamment à StPétersbourg, qui complotent ouvertement contre le chef de l'état russe. Qu'ont-ils trouvé à Panama ? Que des "amis" de Poutine avaient évacué de l'argent. Que veut dire "ami", hein !
Il n'y a rien contre Poutine.
Et en même temps, de cette merde remuée a émergé les chefs du FN !
Braves Américains !
*****
Je vais rédiger demain un papier documenté sur ce que j'affirme ci-dessus.
fussent elles de 1 à vain
Actuellement, l'adversaire le plus redoutable des USA est la Russie de Poutine.
La Chine, c'est pour un peu plus tard.
Et les BRICS ?
Dans 10 ans, si la planète n'a pas été bouleversée (je ne fait pas allusion aux dangers écologiques, dont tous les gouvernements de la planète se fichent éperdument).
@ 226
Heureusement que t es là...sinon...on saurait pas comment se torcher le cul La Hirette
Le plus compliqué reste de savoir qui est coupable, le peuple ou la "méritocratie" ?
C'est la question qui turlupine chaque maillon des institutions... Faut-il oui ou non faire confiance à ces institutions ?... et jusqu'à quel point ?
D'où la nécessité de mettre cartes sur table...
@ la Chimère 229
Tu me fous la paix, imbécile ?
Je suis couvert de piquants comme un chardon.
Gare à tes hémorroïdes, ce serait l'hôpital.
Si je suis un torche-cul, toi, la Chimère, tu n'est qu'un cul, même pas celui d'une accorte commère, mais un anus puant, en tout et pour tout, connard de Basse-Normandie.
Va maintenant pleurer dans le giron de mimi, minus habens.
@ hêtre_cyprès.
Tu ne mérites pas de faire partie des nouvelles plantes, tes racines entourent le cimetière des éléphants, et sont donc forcément susceptibles à porter à confusion.
Non... cartes sur table, ou resignions-nous jusqu'à la prochaine fois.
Tandis que l’aviation russe fait la loi dans le ciel, la ville stratégique de Al-Eis a été reconquise cette nuit par un raid mené par les Iraniens
Al-Eis avait été capturée par les rebelles islamistes 3 jours auparavant, au cours d’une offensive surprise que beaucoup considèrent comme une rupture de facto du cessez-le-feu syrien.
Cependant , les rebelles à l'intérieur de la ville et en haut d’une colline proche ont l’expérience des raids aériens et 3 assauts des soldats du gouvernement avaient échoué, au cours des 2 derniers jours.
Les liens avec une agence asiatique ont été censurés.
@ jeannot 232
C'est un pauvre gars déprimé, mais il m'a fichu les boules. J'attends les plaintes
de notre vaillante mimi.
Voter "pour" ou "contre", telle est la question posée aujourd'hui.
Pour ou contre de qui? Ou de quoi ? Me vient naturellement à l'esprit... pourquoi ne pas penser à notre survie ?
Voter est devenu compliqué alors que ce devrait être la simplicité par excellence...
Un tiens ne vaut pas deux tu l'auras, car il faut savoir choper la queue du Mikey quand elle passe au dessus de ton nez... tout bonnement...;-).
@ la hirette 226 etc, j'ai comme l'impression que tu l'idéalises méchamment, le Poutine, pire, tu le piédestalises ostensiblement comme pourrait dire HC, voire même, tu l'intouchabilises !
Sérieusement, tu dresses un tableau étrangement manichéen de la situation, entre le diabolique uncle sam et le vaillant et incorruptible Poutine, c'est quoi, un conte Russe ? Que sais-tu de l'intégrité de Poutine et que peux-tu prouver dans un sens ou dans l'autre ? La Russie serait donc un haaaavre pour la démocratie ?
Et ça, au dessous, ce n'est QUE de la propagande ? Uniquement des mouvements dont les leaders seraient des marionnettes entre les mains du grand Satan et de l'Europe du capital ? Evidemment, ce n'est pas Suptnik qui dira le contraire. Faut arrêter, Poutine n'est pas Gandhi.
L'ex KGB au pouvoir est peut-être globalement moins nuisible que la pieuvre mondialisée US, ça n'en reste pas moins un système clairement autoritaire, dictatorial, prouve-moi le contraire... Montre-moi tes alliés je te dirai qui tu es, ou montre moi ton peuple, ah, y disent rien, c'est normal.
Quant aux révélations du Panama papers, s'il est pour le moins troublant de voir sortir cette affaire dans le contexte actuel, éclaboussant de près Poutine et El Assad, mais épargnant l'ogre US, cela ne garantit pas pour autant que les premiers soient clean, ni les seconds, vraisemblables commanditaires, c'est bien évident.
http://www.liberation.fr/planete/20...
http://www.courrierinternational.co...
En même temps, je te donne juste mon avis...
En tout camaraderie .
Soyons objectifs, je n'ai pas d'actions chez Gazprom ou Rosneft, ça aide;
Attention aux amalgames facilités par les enculés.
Vladimir Poutine ne vaut pas beaucoup plus en chaire humaine que Walter George Bush, ou le petit gros fromage des pays bas qui sévit en France... Nez en moins, François Hollande est comme Louis XVI, il n'est pas contre distribuer des brioches du moment qu'il peut se taper Julie Gayet sur son scooter rue du cirque...
@vox: Lantiquon et La Hirette font partie de ces camarades qui pensent que les États-unis sont une puissance impérialiste menaçant nos libertés et notre sécurité, et que tout ce qui peut nuire à cette puissance est bon à prendre. Je partage complètement la 1ère partie de l'analyse; la 2ème équivaut à "les ennemis de mes ennemis sont mes amis". Cette façon de voir les choses conduit, par exemple, à faire preuve de bienveillance envers la Russie et la Chine simplement parce qu'elles sont des puissances conccurentes aux EU, alors que leur impérialisme économique est le même que le notre et qu'ils ne sont pas en reste sur le plan militaire. Elle conduit aussi à considérer Khadafi comme un héros, et Al Assad comme une victime; ou encore, à se réjouir que le modèle économique chinois soit plus résistant que ce que disent les médias occidentaux, alors que ce modèle périmé et mortifère est le même que celui que nous appliquons nous même. Elle conduit même à prognostiquer l'effondrement du camp occidental alors que le camp des BRICS s'en sortirait, on se demande bien comment. Bref, on aura compris que je ne partage pas (mais alors là, pas du tout!) ce positionnement.
@tous les copains...
Maignial a raison de souligner que l'empire ou les BRICS font quand même partie du système capitaliste mondial. Cependant on ne peut retirer à Poutine/la Russie d'avoir pour le moment évité que la situation ne se dégrade encore plus au Moyen-Orient alors que les USA ont tout fait pour jeter de l'huile sur le feu dont nous récoltons les flammes !
La conduite des USA, qui par tous les moyens essaient de justifier les milliards de dollars jetés dans l'économie mondiale pour stabiliser leur économie dans la mesure où le dollar sert de monnaie "référence", en allant foutre le bordel dans des pays divers sous prétexte d'une "démocratie" à l'occidentale - qui n'a de démocratie que le nom - conduit bien à la formation de deux blocs et une série de "non-alignés". Il faut croire que cette structure semble être la référence géopolitique de base des "experts" US, référence prenant son assise dans les structures mêmes de la guerre froide.
Que Poutine ait jusque là réussi à limiter l'embrasement est une chose mais pour nous, ce qui conduit à un espoir de paix est à saluer, indépendamment de qui fait les efforts pour la rétablir.
@ vox 240
En toute camaraderie.
C’est ainsi que je l’entends, cher camarade.
*
@ vox 241
Je n’ai d’actions nulle part. Je fus propriétaire il y a plus de 60 ans ; j’ai vécu toute ma vie dans des appartements de location. Ce n’est qu’il y a un an que ma femme a fait un héritage qui lui a permis l’achat d’un appart’ : elle est donc propriétaire et je suis son locataire payant, comme de juste.
*
La Russie dirigée par Poutine , n’est pas plus dangereuse que l’URSS. C’est l’Occident qui cherche des prétextes.
Crois-tu que sans la Russie, les Américains auraient pu nous libérer ?
Crois-tu qu’en l’absence d’un parti communiste fort en France et dans les plats pays, les prolétaires auraient pu arracher les lois imaginées par le CNR, qui nous ont fait faire un énorme bond social, que les néocons nous grignotent depuis une vingtaine d’années ?
C’est la crainte du péril rouge qui les a contraints à élever les salaires, à promulguer des lois sociales, à instituer des assurances maladie-invalidité.
Je suis fils de bourgeois, je les connais bien, et j’ai claqué la porte familiale à 20 ans. Et je n’ai pas changé d’un iota.
*
Ce qui se passe en Russie ne nous concerne pas. Nous avons vu le désastre qui a suivi la déposition de Khadafi, de Saddam Hussein, du régime communistre en Afghanistan.
*
Des expériences toutes récentes nous ont démontré l’incapacité des USA à vaincre la folie islamiste et l’efficacité de la Russie.
*
Je crois que pour la paix et le bonheur en Europe aux mains des fous de Wall Street, nous avons besoin d’une puissance à opposer aux USA, à ce type de civilisation sans services publics, où la compétition est reine, où la course au fric domine tout. Ils ont eu la prétention d’être
la Nouvelle Rome, dictant ses lois au monde. Hillary Clinton exalte l ‘ « exceptionnalisme » américain ;
quant à Trump…..
*
Il faut lire le Grand Echiquier, écrit par Sbig Brzesinsky dans les années quatre-vint-dix, où ce dingue expose la stratégie de conquête de ce qui reste de la Terre : on comprend mieux le comportement parfois insensé de la géopolitique américaine. Les USA suivent toujours le plan de Sbig.
*
Et contre cette entreprise monstrueuse et insensée, le Tiers-Monde se lève. Pour l’instant, il y a la Russie de Poutine, puis ce sera la Chine, puis l’Inde et l’Iran.
*
Je n’ai cure de la vie privée de Poutine, ni de sa fortune, ni de sa personnalité.
Je constate l'efficacité de contre-poids qu'il exerce, au contraire de son prédécesseur Eltsine.
C’est une pièce indispensable sur l’échiquier mondial ACTUEL.
A la place des dirigeants des USA, je ferais tout pour l’abattre.
*
D'ailleurs, qu'nous aimions ou détestions la Russie, de quel poids pesons-nous encore, nous, européens occidentaux décadents, dont l'unique richesse est la vie artistique et le patrimoine historique.
*
Capisco, cher camarade ?
@tous
D'accord avec les recadrages de Vox et Maiguial ou au moins avec les questionnements qu'on est en droit de se faire à propos de Poutine ,exemple ;
L'assassinat le 7 octobre 2006 de Anna Stepanovna Politkovskaïa journaliste russe militante des droits de l'homme connue pour son opposition à la politique du président Vladimir Poutine, sa couverture du conflit tchétchène et ses critiques virulentes envers les autorités actuelles de la république caucasienne n'est pas vraiment élucidé(?)
-
@Jean Jolly 242
Garde ton libre arbitre ,Jeannot , méfie toi de tes fréquentations ,elles peuvent ètre bonnes ou mauvaises ,je te l'ai déjà dit . Des nouvelles de la Corée ?
@La Hirette écrit
"Je suis fils de bourgeois,"
En toute camaraderie ,je trouve qu'à certaines de tes réactions peu aimables ou méprisantes il te reste quelques oripeaux de la bourgeoisie .
"Sang ne saurait mentir" qu'on dit (?)
@ Maignial (243)
Tu ferais un bon caricaturiste, exagérant certains traits.
Non, je n'aimais pas Khadafi, ni Sadam Hussein. Nos malheurs (en Europe, l'émigration massive) viennent de l'interventionnisme en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie, où nous avons mené des guerres 'humanitaires".
*
A l'occasion, je fais remarquer que nos sources principales, à Lanitiquon et moi-même, sont américaines (Moon of Alabama, Info Clearing House, Counterpunch, The Saker, The Unz Review et même The Boston Globe et LA Times).
au post 245
L'essentiel des lois du CNR et l'amélioration des salaires ouvriers figuraient dans le programme des " Planistes " des années 30 .
Même les historiens Groucho-Marxistes s'enragent de l'influence planiste au sein du CNR car le " programme du CNR "™© c'est à 80-90 % le programme des Planistes ... ;0)
C'est comme au Brésil ou la CLT - Consolidação das Leis do Trabalho ou Code du Travail - adoptée en 1943 et combattue aujourd'hui par les libéraux est essentiellement inspirée par le programme social de Benito Mussolini .
@ vox et Maignial
J'ajouterais aux explications de mon ami et camarade La Hirette, outre les considérations capitalistes et outre le nécessaire équilibrage des tensions géopolitiques, que c'est bien l'empire nord-américain qui a fabriqué de toute pièce le terrorisme ismalique et qui le finance depuis plus de 40 ans, toutes les agences US ont les mains pleines de sang. Rien ne dédouane l'autre camp du capitalisme, les BRICS, mais eux au moins n'ont pas mis les mains dans toutes les manips de déstabilisations des États que ce soit en Amérique latine, en Amérique du sud, en Indonésie en Europe avec l'Otan et le Bilderberg etc. etc.
Il faudrait voir à garder les yeux ouverts et le raisonnement clair, pour l'heure nous avons un ennemi redoutable, il s'appelle l'Empire Nord-américain et moi je pense que nous n'avons pas d'amis, nous n'avons que des intérêts croisés avec Pierre, Paul ou Jacques et sur de mauvaises bases, qui plus est !…
@D_B
Ce n'est pas parce que Mussolini a utilisé dans l'organisation fasciste les idées du planisme, qui est en "principe" une réaction des sociétés usées par le "marché" que cela en fait sa propriété. Mussolini lui me ne fut-il pas lui-même socialiste et même directeur de "Avanti !" ?
C'est marrant comme vous avez tendance à tout ramener au fascisme, curieux ?
Je sais c'est votre tasse de thé, pas ma mienne. Ok, les politiques du groupe X-Crise ont plus ou moins bien tourné après 33, selon le point de vue où on se place.
Mais qu'est-ce qui est préférable ? Une gestion planifiée de l'économie ou un libéralisme, remède de cheval, que Pinochet a imposé au Chili, sous l'influence de ses Chicago-boys ?
Donc, moi, je me place dans un conteste antilibéral influencé très fortement par le planisme, qui je le répète n'est pas la propriété des fachos, que cela vous plaise ou non !
Pauvre Cambadélis toujours aussi con !
"
"Il n'y a pas d'envie de droite dans le pays"
Il devrait regarder les résulats des trois dernière élections Françaises (Municipales, Européennes, Régionales ) et voir que la droite est en train de lui piétiner sa face de rat. Partout la droite progresse de l'incompétence crasseuse des équipes du PS que notre bon gros premier secrétaire anime comme le club Mickey.
Clown , plus qu'homme politique ! oui !
le twitter de cambadélis est un lieu entre la bétise, l'humour et le paillasson de service avant d'entré à solférino .
en 2017, on verra si la droite n'a pas retrouvé son peuple ! j'en connais un qui fera son neu neu ! un rôle qui lui va bien !
Pauvre Cambadélis toujours aussi con !
"
"Il n'y a pas d'envie de droite dans le pays"
Il devrait regarder les résulats des trois dernière élections Françaises (Municipales, Européennes, Régionales ) et voir que la droite est en train de lui piétiner sa face de rat. Partout la droite progresse de l'incompétence crasseuse des équipes du PS que notre bon gros premier secrétaire anime comme le club Mickey.
Clown , plus qu'homme politique ! oui !
le twitter de cambadélis est un lieu entre la bétise, l'humour et le paillasson de service avant d'entré à solférino .
en 2017, on verra si la droite n'a pas retrouvé son peuple ! j'en connais un qui fera son neu neu ! un rôle qui lui va bien !
@ Tous
Les dernières infos nous annoncent que MACRON va lancer un parti politique "ni de gauche, ni de droite", cela m'a rappelé de sombres lectures et une triste période, celle du fascisme des années 30. Ce type va doubler le FN sur sa droite au rythme ou il va, c'est certainement le gredin le plus dangereux aujourd'hui, pour mémoire :
" Au début des années 30, le « planisme » inventé par Henri de Man constitue un moyen de sortir des clivages politiques traditionnels et de revendiquer l’étiquette « ni droite, ni gauche » et donc de justifier le ralliement à une forme française du fascisme. Les « planistes » issus de milieux politiques différents, de la SFIO au corporatisme, suivront des itinéraires politiques divergeants. Citons Hugh Gaitskell, qui sera chef du Parti travailliste britannique et qui participera activement aux opérations du Congrès pour la liberté de la culture durant les années 50, Oltramare qui deviendra nazi, des futurs collaborateurs comme Déat, Marion ou Zoretti et des hommes du gouvernement de Vichy comme René Belin. "
http://www.voltairenet.org/article1...
@ mimi (247)
Le dicton exact est :" Bon sang ne saurait mentir"
Tu penses donc qu'il y a du sang de bourgeois et du sang prolétarien ?
Et peut-être du sang bleu dans les cours d'Espagne et des plats pays ?
Pulchérie semble avoir bondi, à la lecture de certains posts et m'a communiqué qu' elle va écrire un papier sur la nocivité des USA actuels.
Merci à ceux qui l'ont ainsi secouée? Cela la sortira des antioxydants !
Au cas où cela ne serait pas signé, URGENCE !…
http://www.nuitdebout.fr/fr
dans le cul flamby ! rire
http://www.boursorama.com/actualite...
ce sondage on y travaille ! super !
Je vous invite à méditer sur cet extrait de "Le Grand Echiquer" de Brzezinsky .
'
" Un scénario présenterait un grand danger potentiel: la naissance d'une grande coalition entre la Chine, la Russie et peut- être l'Iran, coalition « anti-hégémonique» unie moins par des affinités idéologiques que par des rancunes complémentaires. Similaire par son envergure et sa portée au bloc sino-soviétique, elle serait cette fois dirigée par la Chine. Cette éventualité, aujourd'hui peu probable, les Etats-Ums devront déployer toute leur habileté géostratégique sur une bonne partie du périmètre de l'Eurasie, et au moins, à l'ouest, à l'est et au sud." (p. 84).
*
S'ils se préoccupaient de leurs problèmes sociaux, les USA, plutôt que de l'Eurasie ?
A bientôt.
@ 255 La Hirette -troulala-itou-
Dis moi mon ami tu tutoies la mégère maintenant, cette fielleuse qui n'a que de la haine, de la médiocrité dans la bouche, et qui ose venir te traiter de bourgeois cette pécore, remarques c'est bien fait pour toi. Car la franchise n'est pas une denrée particulièrement appréciée sur ce blog et ses thuriféraires, particulièrement la bonne femme qui nettoie les chiottes de ce blog.
@tous les copains...
Je continue à démonter "le programme intelligent" du fn, comme l'a si bien dit 召し上がる の 汚物 en #121. C'est la suite de mon #211.
Le fn et la Dette Publique :
Le Front national a concocté un volumineux document fait de graphiques pour convaincre de sa capacité à prendre au sérieux la question de l’endettement public, ce n'est pas pour autant une validation. Concernant ce plan de désendettement, tout le raisonnement de Marine Le Pen repose sur une autre de ses mesures phares : la sortie de la zone euro.
Présenté sous cet angle, j'y fait référence précédemment, le scénario sortie de l'€ présente de multiples inconnues dans un cadre qui reste avant tout capitaliste. Cela fragilise d'entrée de jeu ce plan de désendettement. Il l'est d'autant plus que l'autre levier avancé par le Front national, et qui doit dégager des ressources budgétaires, est la lutte contre l'immigration.
La candidate frontiste pense, comme la plupart de ses concurrents – l'ex fameux «UMPS» devenu LR+PS – que la dette est un danger pour l'économie française. Pour elle, il n'y a que de mauvaises dettes et le déficit ne peut être un levier de relance économique. Elle pourfend d'ailleurs dans son programme le «système keynésien de surendettement». Il n'est donc pas question d'engager une politique de relance, mais bien au contraire de conduire une purge dans les comptes publics, accompagnée d'une restructuration de la dette. Il ne semble pas que ce soit, certes c'est récent, le choix fait timidement par l'Allemagne, plus en pointe par les USA, et enfin par D. Cameron récemment. Cette position est d'autant plus étrange que les fameux 3 % du PIB n'ont aucune assise théorique (Le libéralisme économique en a-t-il une seulement?) que l'Allemagne vit avec une dette supérieure à la France (http://www.lejournalinternational.f...) et on ne lui reproche rien, n'est-ce pas ?
La leader frontiste veut réduire à zéro le déficit d'ici 2018, soit deux ans après Nicolas Sarkozy et un an après François Hollande. Parmi les moyens figurent jusqu'à 70 milliards d'euros d'économies. Il s'agirait donc d'engager un plan de rigueur jusqu'à trois fois supérieur à ceux des candidats UMP et PS(Présidentielles 2012). De ces 70 milliards d'euros, surgit un chiffre miracle parfaitement fantaisiste : 40 milliards pour les seules dépenses liées à l'immigration, et la sortie de la zone euro.
Relevé dans « Capital » qui n'est pas une revue « gôchiste », j'ai trouvé : 5 milliards d’euros pour le chômage, 2,6 milliards d’aides au logement, 316 millions pour les demandeurs d’asile soit 8 milliards grand maximum. ( http://www.capital.fr/enquetes/doss... ) ; nous sommes loin des 40 milliards, il en manque 32, si je sais compter.
La sortie de la zone euro doit justement permettre au FN de rendre à la Banque de France le pouvoir de créer de la monnaie et de «monétiser» la dette. C'est donc la planche à billets qui viendrait éponger une large partie de la dette. Et provoquer une inflation galopante et la dévaluation immédiate du Franc Le Pen, toujours je le répète, dans un cadre capitaliste – c'est fondamental - !
Car cette planche à billets marcherait à fond sous Marine Le Pen qui prévoit une monétisation de la dette à hauteur de 100 milliards d'euros par an, une fois la France sortie de la monnaie européenne. La somme est colossale. La candidate frontiste veut aussi que la dette française change de propriétaire et – sans surprise – qu'elle quitte les mains étrangères pour revenir aux seuls épargnants français ! Mais quels épargnants ?
Une tentative pour attirer les épargnants français se solderait par un double échec : le premier les gens « ordinaires » sont « rincés », donc incapables techniquement d'absorber ces sommes, plus proche de 150 Milliards que de 100, au passage – mais la projection n'est pas facile – . Quant à ceux qui pourraient disposer des liquidités suffisantes, je crains que dans le contexte crée par l'arrivée du fn au pouvoir ils ne s'arrangent pour les diriger vers les îles Vierges ou dans un quelconque « fiscal haven » avec un tantinet plus d'alacrité qu'aujourd'hui !
Toutefois, si on veut analyser ces mesures selon un angle capitaliste, celles-ci prévoient donc avant tout un changement de nature de la dette, mais pas un modèle économique alternatif et novateur. D'ailleurs, Marine Le Pen souhaite revenir à l'époque pré-1973, date à laquelle Pompidou avait mis fin, dans le cadre des accords européens et de la création du système monétaire européen, au droit de la Banque de France à émettre sans limites des titres de dette. Ce qui dans un monde libéral et capitalisme est un anachronisme dont l'effet serait désastreux.
Si d'une certaine manière j'approuve l'abrogation de la loi Pompidou de 1973 – qui donnerait à la France de pouvoir émettre sa propre monnaie sans faire appel à l'emprunt – on ne peut rester dans un cadre libéral/capitaliste sans prendre le risque de se faire étouffer par la spéculation. Donc la sortie de la loi Pompidou doit s'accompagner de deux mesures supplémentaires radicales : interdiction de la spéculation + révision complète de la notion de propriété ayant pour but l'anihilation de la propriété lucrative, comme je l'ai expliqué dans d'autres posts.
Extrait d’un C.R. d’une conférence donnée à Orléans, en septembre 2009, par Alain Malissard, intitulée : Les USA, une nouvelle Rome .
*********
Alain Malissard, en abordant le troisième sujet de son propos, a souligné les similitudes dans l’histoire : d’abord à propos du temps (les U.S.A. se sont construits en un siècle ; Rome en avait mis deux pour étendre son empire), mais surtout à propos des “guerres justes” (les U.S.A. se sont agrandis à chaque fois sur un appel au secours des peuples voisins, imitant la généreuse — et intéressée — protection de Rome sur le pourtour de la Méditerranée). La ressemblance ne s’arrête pas là : comme les Romains de l’époque impériale fiers d’exhiber leur passé sur les forums successifs, les Américains d’aujourd’hui ne cessent de se retourner sur leur histoire, de l’exalter, de la graver dans la pierre, de préférence dans le marbre. De même que les Romains après la conquête, à l’occupation, ils ont préféré l’assimilation ; dans le domaine de l’économie comme dans celui de la culture, le modèle américain a façonné le monde. La “romanité” se retrouve dans de nombreux traits de société : le religieux n’est jamais dissocié du politique ; la référence aux ancêtres est toujours présente, l’”homo novus” s’incarne dans le “self made man” ; les Morgan, Rockfeller et autres grandes familles ressuscitent les évergètes ; l’imaginaire américain rejoint l’imaginaire romain. Et, ultime point de convergence, la situation actuelle des États-Unis suscite à l'intérieur autant d’orgueil que d’inquiétude : il y a une peur du déclin de l’empire américain comme il y a eu dans la Rome de Dioclétien une peur des Barbares.
**********
Et voilà .
Une question, les Barbares menaçant la Nouvelle Rome, c’est qui ?
Les Russes orthodoxes, alors que la théocratie américaine est presbytérienne
(Rappelez-vous, sur les billets d’un dollar est inscrit : In God we trust ) ?
Les Chinois, avec leurs 3000 ans de civilisation ?
Les Persans (Iraniens), dont la civilisation existait lorsque Rome n’était même pas encore fondée ?
Soit dit en passant, la recherche médicale est actuellement en avance sur l’ Occident, au moins dans le domaine de l’athérosclérose (c’est ma branche de recherche).
281
J'ai omis le lien :
http://www.bude-orleans.org/lespage...
@ Maignial (247)
Les USA dénoncent le "mal" parce qu'ils vont mal, par Guy Denis
Citation :
« Les grands présidents de naguère, Roosevelt, Kennedy, désiraient une «nation», autonome, démocratique. Les États-Unis sont à présent un Empire, dépendant, oligarchique qui répond aux critères qui fabriquent un empire: une domination militaire autorisant l'extraction de biens qui nourrissent le centre; ce centre considérant peu à peu les peuples conquis comme des citoyens ordinaires et ses propres citoyens ordinaires comme des peuples conquis. Mais cet universalisme «romain», où, déjà, sous la République, certains colonisés jouirent du titre de « civis romanus», n'est déjà plus celui des EU, de même que sa domination militaire devient insuffisante pour contenir toute la planète ( les trois cent mille hommes envoyés dans le Golfe aujourd'hui constituent TOUTE la force opérationnelle des EU!). Même Rome dut très vite louer les services des mercenaires barbares pour assurer sa défense, car les performances de ses troupes sur le terrain étaient déplorables, comme celles de l'armée américaine selon E. Todd. La guerre de Bush 1er contre l'Irak fut gagnée par l'aéronavale contre un mythe, un pays sous-développé de 20 millions d'affamés, et en Afghanistan, sur le terrain, la tactique militaire est d'engager et de payer, opération après opération, des chefs de tribu. Sans pouvoir capturer le mollah Omar ni Ben Laden! La guerre de Corée fut un demi-échec, le Vietnam une défaite et un fiasco, et lors de la Seconde Guerre Mondiale, ce furent surtout les bombardements qui firent avancer l'armée américaine. Selon Todd, «l'absence de tradition américaine au sol interdit l'occupation du terrain et la constitution d'un espace impérial au sens habituel du concept.» ( p. 100)
**************
http://www.larevuetoudi.org/fr/stor...
**************
Intéressant article, clair et souvent sarcastique. Amusant et instructif, comme on qualifiait autrefois les journaux pour enfants sages.
Aujourd’hui, beaucoup d’enfants n’ont pas mûri et devraient lire plus d’articles « amusants et instructifs ».
Madame valls nous retricote la France Afrique en jouant du violon sur les vendeurs d'armes.
http://www.lepoint.fr/societe/le-my...
Mme Gravoin , la même qui trouvait qu'il y avait trop de sans dent dans sa rue et demandant qu'il soit chassé comme des moustiques ! çà doit etre elle ?
D'après les spécialistes musicaux, Gravoin serait en réalité une musicienne entierement fabriqué par des courants d'air politique. Bien sûr tout le Paris sioniste et crif confondu ira lui faire le baise main. Mais s'afficher avec BHL est déjà en soit une marque au front indélébile. C'était plus malin de s'afficher avec des stars comme le couple Hallyday car déjà dans le métier au moins ! je savais pas que BHL jouait d'un instrument !
Mme Gravoin est une opportuniste comme les madames sous les rois , ou le cuissage allait de paire avec le talent de sucer profond et longtemps pour rester à la cour ! voir pour cela le film deux filles pour un roi ! La c'est une pauvre fille pour un clown raciste , un homme atteint de la tremblante du mouton (rire) !
@à nos lecteurs
Vous pouvez lire en 259 les propos typiques de Denis Faict dit Cronos , propos qui révèlent bien son besoin irrépressible de hargne contre tous ceux qui ne le flattent pas ;
(((259. Le jeudi, 7 avril 2016, 12:12 par Cronos
@ 255 La Hirette -troulala-itou-
Dis moi mon ami tu tutoies la mégère maintenant, cette fielleuse qui n'a que de la haine, de la médiocrité dans la bouche, et qui ose venir te traiter de bourgeois cette pécore, remarques c'est bien fait pour toi. Car la franchise n'est pas une denrée particulièrement appréciée sur ce blog et ses thuriféraires, particulièrement la bonne femme qui nettoie les chiottes de ce blog.)))
Je profite de l'occasion pour vous conseiller de ne pas commenter sur son blog afin de ne pas lui confier votre adresse mail car ce "taulier" n'hésite pas à communiquer publiquement comme bon lui semble
les données personnelles des uns ou des autres, CQFC
@249 Daniel Besson
Le moins qu'on puisse dire c'est que tu enrichis le débat ;
Les "planistes" ne sont pas connus de tout le monde .
-
@258 Pulchérie
Merci Ginette pour l'éclairage ;
Alors que JLM 2017 à passé le cap des 90 000 soutiens, il est temps de revenir sur l'hémoragie des militants du PS que nous encourageons tous depuis la gauche où nous nous trouvons
en gros le PS dit qu'il a 131 000 militants
En réalité lors du congrès de Toulouse seulement 70 000 militants ont pris part au vote montrant qu'entre mes 170 000 et les 70 000 il y avait déjà soit un mensonge sur les inscrits réels soit une belle évaporation ! et nous étions qu'en octobre 2012.
çà veut dire deux choses n'en déplaise à la grosse merde socialiste qui les dirige !
premièrement alors que le PS voit partir ses militants , JLM arrive encore très bien à les attirer sur une programme de gauche. Et encore j'ai pas validé mon soutien à JLM 217 !!! rire.
deuxiemement le PS ne donne plus envie et les gens fuit . Je pense que 1/3 voterons d'ailleurs JLM en 2017 dès le 1er tour ! ce tiers correspond aux personnes du PS dégouter de la ligne cambadelis , valls , macro , et hollande !
cambadelis sait dejà qu'a gauche personne ne soutiendra le PS dans un second tour de toute manière et ce n'est que justice !
l'important pour l'instant et avant 2017 c'est que la gauche compte ses vrais troupes entre le NPA , LO et JLM2017. j'ai l'impression que les chiffres sont plus à nos avantages qu'au crédit à accorder à ceux de cambadélis totalement faux !
JLM a eu le soutien de 90000 personnes sur son programme en progression en 2016 , le PS à obtenu 70 000 vote en 2012 ! combien lui en reste t il en 2016 ? combien de votants pour la clique socialiste en perdition.
Envisager la présence du PS au soir du premier tour de 2017 c'est comme imaginer la neige au 31 juillet en plein été.
Cambadélis ton parti est mort, tu essaies grâce aux médias de faire croire que tu as du fond alors que ton assiète est totalement vide !
Un PS mort ! c'est une gauche bien en vie !
d'ailleurs prenez date , les macro, valls vont créer leur propre structures politiques pour tenté une opa sur ce qui reste de la bouse de cambadélis ! mais malgré çà , ces deux là sont étiqueté pour un bon moment et leur avenir à gauche est cuit !
On peut demander à des CRS de tabasser des étudiants, d'arracher les drapeaux du PG des mains des manifestants, mais on les retrouvera à voter dans peu d'année mon cher manu la tremblotte ! on ne t'oubliera pas le sioniste de service ! la lutte est longue , mais la gauche gagnera car elle vibre du coeur et pas des muscles à grands coups de matraques.
Je partage le point de vue de Maignal 243, qui vient compléter le mien. L'erreur ne consiste-t-elle pas à s'associer symboliquement au jeu des puissances sur l'échiquier géostratégique ? A faire le choix de se définir à travers un camp qui ne nous correspond pas davantage que celui d'un ennemi, qui parce qu'il est formellement identifié, exportant plus que tout autre et par la force son pouvoir de nuisance et de destruction à travers la planète, nous conduit à occulter d'autres tyrans, à estomper complaisamment la réalité de leurs crimes ?
Les peuples ne sont-ils pas dans tout les cas les premières victimes de l'impérialisme et de la dictature ?
Sacrifiés sur l'autel des intérêts des puissants ou soumis à leur joug, ils ne sont au mieux qu'esclaves enchainés.
Je reconnais bien volontiers son rôle à l'ours Russe, dans la stabilisation ou tout au moins à la désescalade du conflit qui l'oppose à l'ogre américain au moyen-orient, que le second a embrasé à l'instar de l'Ukraine en vue de conquérir ressources, énergie, en réduisant davantage la zone d'influence de l'adversaire. Mais je n'accepte pas pour autant de me voiler sur la réalité des uns et des autres.
Si Poutine a fait jusqu'ici œuvre de diplomatie, ce n'est qu'au nom de ses seuls intérêts, et au nom de l'idée qu'il se fait de la Russie qui est un jouet entre les mains de ce pouvoir autoritaire, une dictocratie plus dure encore que celle à laquelle nous sommes soumis, il ne faudrait pas l'oublier !
@ la hirette 245, en toute camaraderie, je ne t'ai jamais soupçonné de posséder le moindre actif dans un grand groupe Russe ou ailleurs, c'était une pure boutade de ma part, rapport à l'objectivité.
*Débile Baudruche vient enrichir le débat ! Que ne ferait-on sans cette phalange ? On n'est plus à un délire près de la part du 266, qui ne voit aucun problème à tailler le bout de gras avec des bruns se revendiquant à la pointe du fascisme, quand elle ne voit pas chez d'obscurs mythomanes tout aussi caramélisés la réincarnation de grands esprits progressistes et révolutionnaires. Misère humaine.
L’impérialisme américain en 2004.
Russie et Chine étaient alors considérées comme puissances régionales, avec un mépris évident chez les américanolâtres.
Ce fut le triomphe des néocons et la crainte dans les milieux de gauche. BHL avait trouvé sa voie : poisson pilote du néo-capitalisme.
Un article signé Claude Serfati vint, parmi beaucoup d’autres, exposer le problème de l’impérialisme américain, qui avait atteint son zénith. C’est « Retour à l’impérialisme », paru dans le Le Monde diplomatique de novembre 2004. Les archives du Diplo ne sont pas accessibles sur le Net. Néanmoins vous trouverez un compte-rendu assez détaillé dans un article du Grand Soir de décembre 2004, intitulé « L’horreur impériale. Les États-Unis et l’hégémonie mondiale »
http://www.legrandsoir.info/L-horre...
Extrait :
« Après avoir rappelé la définition de l’impérialisme dans son double contexte géographique et historique, Michael Parenti insiste sur les dégâts de sa variante moderne : l’impérialisme capitaliste, responsable, selon lui, de la pauvreté et du sous-développement dans un tiers monde pourtant intrinsèquement riche. A l’impératif territorial indispensable au colonialisme historique sans fard qui a sévi jusqu’au début du XXe siècle, a succédé celui des marchés, moins coûteux mais tout aussi efficace, du néo-impérialisme. L’injustice du marché, le poids de la dette, l’arme de l’aide étrangère et la violence figurent au nombre des méthodes permettant à l’impérialisme actuel d’asseoir une implacable domination que la mondialisation - extension logique du pouvoir impérial - vient encore renforcer. Si l’on fait abstraction du facteur territorial, il est évident que les États-Unis sont aujourd’hui à la tête du plus grand empire de tous les temps. Autant militaire et culturelle qu’économique, cette puissance impériale financée par les citoyens américains vise en premier lieu la préservation de l’ordre capitaliste mondial favorable aux entreprises américaines et à leurs riches actionnaires. Ici, la fuite en avant militariste compense l’endettement gigantesque de l’économie américaine. Parenti reconnaît aussi l’existence d’autres objectifs, stratégiques notamment. Il évoque le plus récent d’entre eux dans l’un des deux textes additionnels ajoutés judicieusement à l’édition française : la guerre au terrorisme international, lancée par George W. Bush au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. »
Il vaut mieux en rire ! Pierre Laurent cherche à soutenir la candidature d'un Patron ! oui !
http://www.lefigaro.fr/politique/le...
Il se rapproche de Montebourg dont on sait qu'il a une part de responsabilité dans le fiasco socialiste ! Il était de l'équipe des "winners" de Aéroport ! rire
comme quoi ce bon parti communiste arrive encore à aller joué la pleureuse dans le vivier socialiste !
mais Putain ! Laurent pour quoi tu ne présentes pas ta candidature ! siiii ! j'ai envie de rire et là pour le coup de Vote JLM direct ! rire.
Ce pauvre laurent nous apprend que le PCF ferait son deuil de la primaire et qu'il veut des joints ventures à gauche comprenant pas que personne à gauche ne veut de Laurent ! (rire)
à chier sur la gauche , mon petit pierre Laurent tout va en ramasser les pierres ! pauvre type ! il sait plus ou allez sonner !!! manger avec Hullot , l'ami de Hollande, manger avec Montebourg le nouvel ami des patrons, il semble même près à devenir le parrain du petit du couple montebourg fillippeti si çà peut lui trouver un candidat PCF ! rire.
Comme faut être ambitieux mon chez Pierre ! je te propose Robert Hue comme candidat ! l'avantage est qu'il est clean pour le PS et ancien communiste ! et quel communiste !
franchement JLM 2017 à bien fait de quitter ce pingouin du PS et ami de cambadélis et macron.
@Cronos(#254)
Le planisme possède au moins 2 éléments communs qui ont sans doute contribué à l'orientation politique de gens qui avaient envisagé vers les années 30 résoudre le problème du capitalisme et de ses dérives. La première idée commune est celle de la maîtrise que doit exercer l'Etat sur l'économie. La seconde est leur anticommunisme primaire, conforté par ce qu'ils pouvaient percevoir du régime politique de l'URSS, en plaine ébullition à l'époque mais qui commençait déjà à montrer des éléments de type "stalinien".
Mais dans ce qui va suivre le planisme a eu tendance à être accaparé par ceux qui mettent en avant la souveraineté de l'Etat en oubliant la souveraineté populaire.
La gauche bien pensante a rejeté la pensée planiste sur deux facteurs, précisément la souveraineté de l'Etat - qui s'avère accaparée par la pensée d'extrême droite au point d'en faire son épine dorsale - et les dérives de bon nombre de planistes qui par confiance en ce que proposait Mussolini dans l'idée fasciste, ou la "régulation" économique NaZie, ont confondu délibérément planisme et souveraineté de l'Etat.
Cependant le planisme a donné de bons résultats quand le CNR s'est emparé du principe de la régulation de l'économie par l'Etat et même les gouvernements successifs depuis 46 ont longtemps fonctionné selon un "plan".
Le "think tank" Voltaire se cadre dans les quartiers de la gauche pusillanime en ne voyant que le mauvais côté de la pensée planiste, en en relevant essentiellement un refus à ce qu'on appelle le souverainisme, terme devenu quasiment interdit à gauche qui se veut, bien pensante et internationaliste.
Sauf que on butte dans ce cadre sur la définition des mots et la sémantique est différente selon que l'on considère les termes avec un oeil de gauche, mais vraiment à gauche, à droite ou entre les deux "mon coeur balance".
Car on pourrait tout autant faire l'anti-apologie de l'internationalisme et prétendre, et on constate bien qu'il existe une dérive potentielle en ce sens, que l'internationalisme conduit directement au libéralisme économique.
Cette position anti-internationaliste explique les positions antilibérale affichées des politiques d'extrême droite comme elle se trouve a être cohérente avec le souverainisme d'état.
Cependant, comme je l'ai expliqué plus haut le souverainisme populaire n'a rien de commun avec le souverainisme de droite et se trouve à mon sens à être un marchepied indispensable à une véritable politique internationaliste non globalisante au sens libéral du terme.
De même, la mise sous tutelle d'état de l'essentiel de l'intégralité des mécanismes, surtout quand une crise comme celle à laquelle un gouvernement populaire aura à faire face compte tenu des urgences écologiques ne peut se dispenser de planifier les avancées agricoles, industrielles, sociales et de façon générale économiques, tout en se séparant totalement du modèle libéral et capitaliste.
Je laisse un pointeur vers une vidéo de Lordon, histoire de bien appuyer le fond de ma pensée : https://www.youtube.com/watch?v=E2o...
La souveraineté populaire/démocratique tient au fait que l'on puisse décider de son avenir et cela s'écrit dans le sens de la planification.
La pusillanimité des "gens de gauche", qui à travers cela donne à la droite des arguments pour se faire battre en refusant de considérer la souveraineté comme un outil de gauche et en la remplaçant par un internationalisme béat, a tendance à me hérisser le peu de cheveux qui me restent !
@ cronos, tu déclares en 250 que "nous n'avons pas d'amis, nous n'avons que des intérêts croisés avec Pierre, Paul ou Jacques et sur de mauvaises bases."
Qui est ce nous ? S'agit-il de nous autres, les quelques intervenants de ce blog partageant un certain nombre de convictions ? ou bien s'agit-il du peuple Français, ce terme qui te fait tant horreur ?
Car il ne s'agit en vérité ni des uns ni de l'autre, le peuple, comme nous-mêmes, n'a strictement aucun intérêt dans les affaires des puissants, que ceux qu'il était jusqu'ici parvenu à leur arracher et que ces derniers s'acharnent à nous reprendre, puissants et coalisés comme jamais il ne l'ont été dans l'histoire.
Mais qui peut décemment prétendre que les Russes en leur patrie soient mieux lotis que nous ?
Je ne me reconnais par conséquent ni dans un camp ni dans l'autre. L'autre, qui parce qu'il s'oppose à celui dans lequel nous nous trouvons embrigadés contre nous-mêmes serait contre toute raison transcendé, changé dans l'imaginaire de certains en défenseur de son peuple et de ses intérêts, conception pour le moins extravagante...
Et non, je n'ai pas moindre sympathie pour V. Poutine, ni pour Xi Jinping ou je ne sais quel autre tyran, je suis du parti de la libération des peuples.
@Vox 268
*Bien lu ;la hargne cronosienne est contagieuse bien peu représentative du vrai camarade ,toi aussi tu es caricatural. Besoin de bouc-émissaire ?
Le planisme évoqué par DB en 249 a été commenté au 251 ,254 et 271 ,2 fois par Pièg et une fois par ton mentor DF, il y a eu DEBAT ne t'en déplaise ,tu aurais pu avoir l'honnêteté intellectuelle de le reconaitre à défaut d'ètre capable de comprendre mon humour.
Amen!
@ 272 vox
Es-tu vox ? Ou son reflet zofien !
Si tu es vox, bon, justifions… Le "nous" peuvent être les français par exemple, cela peut être aussi les insurgés, et pourquoi pas les opprimés… C'est un terme générique, comme le "on". Il semble que le reste de mon commentaire n'ai pas posé de problème de compréhension, alors je maintiens que nous n'avons pas d'amis, mais bien que des intérêts, dire le contraire est hypocrite ; sinon cela signifie que j'ai une notion de l'amitié très particulière, mais pourquoi pas !…
J’avais promis hier une synthèse sur les « Panama’s Papers ».
Finalement, ce que j’avais à dire est bien exprimé dans deux papiers publiés par le « Grand Soir ».
Le premier est une traduction d’un article de Moon of Alabama, américain s’il en est, source de référence favorite de Lantiquon : Les Panama’s Papers sont un moyen de chantage idéal
http://www.legrandsoir.info/les-pan...
Je vous prie de remarquer que parmi les sponsors de l’organisme de recherche, figure le milliardaire David Rockefeller, co-fondateur de Bilderberg.
*********
Le second est de Viktor Dedaj
#PanamaPapers : le « journalisme d’investigation » du Ctrl+F
http://www.legrandsoir.info/panamap...
***
Attention :« Viktor Dedaj du Grand Soir est un antisémite !" a dit, en mars 2012, Ornella Guyet, une fameuse experte.
En effet, il soutient de manière trop flagrante les Palestiniens.
*********
Personne ne conteste l’existence de fonds expatriés à Panama.
Mais de là essayer de mettre en cause Poutine, car il des « amis » c critiqueompromis, il y a de la marge.
Je m’enfonce, en faisant cette constatation, dans ma réputation de Poutinolâtre ; c’est la même chose qu’être traité d’anti-sémite, quand on critique des manœuvres sionistes, comme ç’est arrivé à Dedaj.
ELLE a de l'humour !… Ben ça alors… On m'en dira tant !…
Tout ce que j'écris depuis des années sur cette harpie, est de l'humour, il n'y a qu'elle qui ne le prise pas.
Ah putain ils pourraient le dire que le gouvernement et j'ajoute le PS n'est pas de gauche ! rireee.
http://www.europe1.fr/politique/aur...
Je suis déçu de voir ceux même qui ont participé à la trahison venir pleurnicher comme cette gourde du PS ! et tu fais quoi encore au PS ma chère député socialiste ? tu touches ton chèque socialiste voila la réalité et elle te fait très mal dans le bas du dos quand tu te courbes sur les projets du PS depuis 2012 et dont certains sont passé entre tes doigts ma grande !
ta responsabilité est totale ! ton positionnement en pom pom girl de Hollande au Bourget te ridiculise encore plus ...souviens toi avec la jeune ministre de l'éducation nationale.
Tu me donnes envie de gerber avec tes "sont plus de gauche ! " tu partiras naturellement quand la chasse sera tiré en 2012 comme co-responsable du fiasco socialiste.
OUI j'avoue, je suis d'une extrême méchanceté à me moquer d'une aussi pauvre et stupide femme ; mais j'y prends tant de plaisir, ça marche à tous les coups, que voulez vous, elle court si vite !…
@ 277 constat69
Non pas en 2012, mais en 2017, et tant qu'à faire elle devrait démissionner plutôt que de rester député PS la drôlesse, mais la soupe est trop bonne, hein !…
@279 en effet Cronos ! très juste et sur les deux tableaux .
qu'elle parte cette mégère , et l'autre aussi du blog amie des trolls, faschistes et antisémite comme le zob !
Elle parle de camarade ! mais jamais je me sentirai camarade de mimi et je pense pas être un cas isolé !
Plus çà va ! plus je trouve qu'elle n'a rien a dire a part chercher des poux dans la tête des intervenants à l'instar de son mentor le zob !
@Cronos#279
@Constat69#277
Moi, j'appelle ça : "Quand le bateau coule, les rats quittent le navire".
Le problème c'est que ce type de discours risque d'être entendu des électeurs qui ont la mémoire courte, la vue basse et l'ouïe déficiente. Dommage !
On peut même se demander si ce genre de positionnement n'est pas froidement calculé pour enfoncer un coin dans la dynamique jlm2017. Peut-être n'est-elle pas aussi retorde que je puis le penser ?
atal es la meuna senhada(pour authentification)
@281 Pueg
ne t'inquiètes pas ! la dynamique de JLM 2017 est bonne ! il monte à gauche et son positionnement est enfin précis !
le PS lui coule rapidement au point que les 131 000 encartés sont déjà par la voix de cambadélis à 100 000 !
un monte (JLM 2017 ) l'autre descend (le PS de cambadélis) ! c'est que du bonheur !
http://www.lemonde.fr/politique/art...
du Bourget au macro. Rien n'aura été épargné à ce pauvre hollande qui dégringole tout les étages depuis 2012 et même les croisants pour sa cocote lui on valu une claque de sa vioc journaliste (l'ex) et les résultats font pitié . Vraiment.
Le Medef soutenant le ministre de Hollande ! Je ne pouvais pas mieux réver ! Le medef invité à solferino dans le placard des chiottes avec ian brossat faisant passé les tasses de café ! Vous voyez que tout est possible.
La pourriture socialiste gangréné par le medef et quelques agents opportunistes communistes pour une joint venture libérale ! ian Brossat la fait tout les jours au service de miss hidalgo !
@ Tous les camarades
Je viens de lire le "Grand Soir" sur les recommandations de mon ami La Hirette, et je suis fou de rage d'avoir succombé aux délices de "Cash investigation" sans avoir relevé un seul instant les évidences qui sont données par les deux articles du GS. Je vais essayer de téléphoner à Élise Lucet pour lui demander si elle a lu le GS et si elle maintient ses déclarations et sa participation à cette intoxication que sont les "Panama paper's", décidément il n'y a plus rien de crédible sur les chaînes de télévision, POUAAAAHHHHH !… Quel dégoût…
@ cronos, d'ou l'intérêt de bien définir ce "nous" quand on soulève un sujet aussi épineux que les intérêts des uns et des autres, c'est pourquoi j'ai soulevé ce point.
Je persiste et je signe, nous ne sommes que des moutons balayés par les vents et les courants d'intérêts supérieurs. Nous n'avons objectivement, "nous", en tant que peuple défini par un cadre, aucun intérêt ni aucun rôle dans la partie qui se joue sur l'échiquier mondial où seuls les puissants déplacent les pièces.
Nous n'en sommes que les spectateurs impuissants, simples commentateurs ignorés dans ce leurre de démocratie. Pas plus que ce qui se dispute au moyen-orient n'est l'affaire des peuples qui le subissent.
De tous temps, la bataille planétaire n'a été menée que par les salauds trônant sur des systèmes qui se sont constitués face l'inertie des peuples.
Nous n'avons d'intérêt qu'à défendre les nôtres, là où nous nous trouvons, et à bâtir un système qui s'inscrive dans la coopération, l'échange équitable, le partage, et non plus la subversion, la prédation et l'inféodation.
L'Ours Russe joue sa partie face à ses adversaires, mais aucune des puissances en présence ne représente un peuple libre et acteur de son destin, dans tous les cas, c'est juste la matérialisation de systèmes construits autour des intérêts d'une minorité.
Je ne prétends pas qu'il faille minimiser l'impérialisme étasunien ô combien agressif et destructeur, je défends simplement l'idée qu'il ne faut pas non plus tomber dans le piège d'une représentation idéalisée des uns par rapport aux autres. Les individus constitués en tant que peuples au travers de leur histoire, de leurs cultures métissées, de leurs langages et de leurs conquêtes, s'ils ont une identité propre, n'ont jamais été libres dans quelque système que ce soit, ils ont connu des avancées qui ont été presque aussitôt perdues.
Notre intérêt prioritaire consiste à reprendre le pouvoir aux "élites", le véritable enjeu de la lutte des classes, qui ne devrait être autre chose que l'abolition des classes et la construction d'un modèle géostratégiquement neutre, non-aligné comme dirait puèg-pichot, suffisamment stable et résilient pour faire autour de lui des émules.
*Depuis quand les camarades pactisent-ils avec les bruns et s'offrent-ils le luxe de les tutoyer ?
Bizarrement et alors qu'elle a créer son parti à deux avec son mari. Emmanuelle cosse est venu lécher les souliers de JV Placé dans l'un de congrés du parti de cet animal politique qui avait abandonné EELV alors qu'elle le dirigeait signifiant au passage que JV Placé avait laissé des ardoises et des impayés chez EELV .
Non seulement cette bonne femme n'a aucune tenue (physiquement et politiquement) , mais en plus elle n'a pas de couille au cul en venant assister au colloque de celui qui la planté à EELV ! sachant que maintenant le Parti écologiste devient beaucoup plus social et de gauche avec le nouveau leader ! Le PS qui a cru diviser EELV se retrouve avec une composante à gauche de l'écologie et loin des brèles que sont JV Placé et E Cosse sa porteuse de valises.
on avait faire des partis à deux ! maintenant faire des parti a 1 avec macro , le lieutenant de droite libéral de hollande et valls. Cambadélis incapable ne voit pas que ces actions nous ramène le bon peuple de gauche ! patience et bientôt la nasse se pliera sur celui qui la lancé car il n'aura plus personne de cohérente pour dialoguer avec lui ! même pierre Laurent apprend on quitte la primaire du PS pour inventé la sienne.
JV Placé et E Cosse seront tristement célèbre et rapidement inviter derrière robert hue qui était là le premier ! faut quand même pas déconné ! rire.
j'attends de voir la ligne arrière de cambadélis avec ian brossat la main sur la cuisse du medef , au coté de robert hue tenant le micro , JV placette avec Cosse tenant le parasol Histoire que le gros ne prenne pas des coups de soleils "politiques" et que le ciboulot ne lui monte pas à la tête.
Je veux voir la dream team de cambadélis ! avec un peu de chance nous aurons aussi P Laurent et C Autain ..rire
Pristoche,on l'aime bien sur ce blog, mimi aille hou.
Même constat69 qui exprime son dédain.
Elle a pourtant un joli pseudo.
'
Mi chiamano Mimì,
ma il mio nome è Lina.
La storia mia è breve.
A tela o a seta
ricamo in casa e fuori...
Son tranquilla e lieta
ed è mio svago
far gigli e rose.
Mi piaccion quelle cose
che han sì dolce malìa,
che parlano d'amor, di primavere,
che parlano di sogni e di chimere,
quelle cose che han nome poesia...
Lei m'intende?
Là sa fé vraiment terrain de jeus, kes khon nana à battre ?
@ 284 vox
Rien à ajouter, j'en suis d'accord.
En l'occurrence ta remarque est déplacée, je ne tutoie qu'un camarade et j'emmerde son usurpateur "brun", je le conchie.
@ cronos, pas déplacé du tout, puisqu'elle ne s'adresse pas à toi camarade.
"déplacéE"
Tiens, je me suis grillé à mon tour avec Casanova, un rôle qui ne me va pas ;
@tous les copains...
Je continue mon démontage du programme fn...
Le fn : l'économie et le social
Ce programme est une sorte d'hydre multicéphale, alliant analyses, slogans et références de gauche, rengaines économiques portées par une partie de la droite et de l'extrême droite depuis des décennies, le tout nappé de la sacro-sainte préférence nationale (rebaptisée «priorité nationale»), bien présente même si le fn ne la place plus en tête de gondole.
1°)Accents de gauche
Désormais, et cela depuis 2012, le fn la joue social. Dans de longs développements (qui ne font bien souvent que ressasser des statistiques archi-connues), le fn multiplie les propositions glanées à la gauche de l'échiquier politique. D'autres empruntent carrément à la rhétorique, éculée mais toujours efficace, du pot de terre contre le pot de fer.
Le fn promet ainsi de traiter le chômage en réindustrialisant le pays, en soutenant les PME, en réformant la formation professionnelle. Il propose d'indexer les salaires sur l'inflation( où ça de l'inflation ?), avance plusieurs modifications fiscales (progressivité de l’impôt(OK), suppression de niches fiscales(Il va falloir virer certains frontistes, non?), hausse des impôts pour les sociétés du Cac 40(Taxation à l'Américaine, 35 %?), TVA majorée sur les produits de luxe (Why not ?), la taxation des délocalisations des services, le renforcement du petit commerce face à la grande distribution et dans les zones rurales, ou encore l'encadrement des prix du gaz, de l’électricité et des produits de base. Admettons, pour voir ce qui suit...
Des idées dont il est difficile d'apprécier la portée, puisque aucune n'est assez détaillée ni chiffrée.
Le FN ne craint pas, pour tancer la réforme des retraites faites depui NS, d'en dénoncer le caractère «inefficace et injuste» : précisément la formule sur laquelle s'étaient accordés les syndicats à l'automne 2010, mais ça c'est sûrement la faute de ces derniers ? Pourtant, à cette époque, le fn n'avait guère été en tête des luttes, à ce qu'il me semble, non ? Il promet un retour à 40 ans d'annuités pour une retraite à taux plein (contre 41,5 ans et + aujourd'hui) et un retour «progressif» à l’âge légal à 60 ans, sans indiquer néanmoins les modalités de ce retour et la façon il sera financé. L'important est ailleurs : avec cette proposition, le fn se démarque de s Sarkozy, de François Hollande dont la position sur le sujet n'est pas très claire, mais aussi de la droite LR comme de la pratique du gouvernement FH. Se démarquer avant tout dans l'offre politique, voilà bien la priorité.
2°)La préférence nationale pour les prestations sociales, le logement et l'emploi
Malgré les fanfreluches “pour faire de gauche” qui parsèment son programme économique, le fn prône avant tout une France du repli sur soi et de l'autarcie, y compris en matière économique. L'air de rien, le programme du parti affirme que la préférence nationale serait introduite pour les prestations sociales, l'accès au logement et à l'emploi, ce qui en pratique signifie priver de droits élémentaires les 3,5 millions d'étrangers vivant en France.
Concernant le logement social, «seules les personnes qui peuvent légitimement y prétendre pourront conserver» leur habitation : il faut donc comprendre, même si ce n'est pas dit, que les autres seront expulsés de chez eux. Le minimum vieillesse serait également réservé aux Français, et supprimé pour les étrangers qui ne vivent pas en France et/ou y ont travaillé moins de 10 ans. Une rupture totale avec l'esprit des lois de Sécurité sociale de 1945.
Le fn décrit un scénario économique post-présidentielle simplissime : la France sort de l'euro, se débarrasse de toutes les règles commerciales en vigueur dans l'Union européenne, a tout loisir de faire marcher la planche à billets. Ainsi, elle relance son économie, via une «réindustrialisation» «planifi[ée] par l'Etat». Là c'est le côté planification fasciste sur un socle toujours non libéré du capitalisme/libéralisme.
Rien de plus simple, et tant pis si la sortie de l'euro risque (entre autres) de provoquer une très grave récession et de relancer une concurrence économique effrénée avec nos voisins européens. On se rend bien compte que le fond de pensée du fn est bien libéral : la coopération avec les pays voisins apparaît bien comme inexistante. Bon, ont peut croire qu'il est possible de tout produire en France, peut-être, mais pas d'un jour à l'autre.
«Des droits de douane ciblés et quotas d’importation» seraient imposés à la Chine et aux pays de l'Est. Ces taxes aux frontières, dont le montant n'est nulle part évalué, serviraient à leur tour à financer certaines politiques publiques comme la dépendance. Protectionnisme ? Pourquoi pas, cela peut paraître utile mais pourquoi les pays de l'est ? Le problème ne viendrait-il pas de l'Allemagne et le dumping social et marchand que ce pays pratique grâce à son « Hinterland » ? La Chine, mais pas l'Inde ?
Une loi «Achetons français» «favorisera toutes les productions françaises, y compris au niveau très local», «dans le domaine de l’artisanat de l’industrie ou de l’agriculture». Pourtant, il est en réalité très difficile de dire ce qu'est un produit français, sans compter qu'une telle labellisation ne pourra pas à elle seule relancer la machine économique. C'est oublier que ce qui manque c'est le pouvoir d'achat et des salaires suffisants, non ? Où est une vrai mesure de « gauche », comme l'augmentation du SMIG, des pensions,etc. ?
3°)Rhétorique ultralibérale et priorité aux petits patrons
Paré de plumes sociales, franchement nationaliste, le programme du fn intègre enfin des grands classiques de la rhétorique ultralibérale qui imprègne la doctrine économique du fn depuis sa création au début des années 1970 : la défense des petites entreprises et des artisans étranglés par les charges et les procédures administratives («Les PME/PMI d'abord !», répète Marine Le Pen), l'apprentissage à 14 ans – une vieille marotte de la droite, que Dominique de Villepin avait en son temps tenté de relancer –, le durcissement des sanctions envers les chômeurs.
C'est aussi en fidélité à cette tradition que le fn souhaite rendre possible les dérogations aux 35 heures – On voit bien que la loi EK est dans cette perspective-là, et qu'on peut bien la caractériser comme une loi d'inspiration de l'extrême droite -, tout en affirmant que ces renégociations ne peuvent déboucher que sur des hausses de salaires – , mais qui ouvriraient la voie à des baisses de salaire.
4°)Haro contre les syndicats
Bien évidemment, les syndicats de salariés ne sont pas épargnés. Marine Le Pen les accuse régulièrement de «dealer avec le gouvernement».Le fn souhaite des organisations professionnelles qui font moins grève et manifestent moins. Par ailleurs, le «monopole de représentativité institué après la Libération sera supprimé». En réalité, c'est déjà le cas depuis 2008, et la liste des syndicats représentatifs doit être remis à jour en 2013 sur la base des élections professionnelles des années passées.
5°)Suppression de l'ISF et instauration d'une TVA sociale déguisée
Enfin, sous couvert de simplifier, «d’optimiser et de rendre plus juste» le système fiscal, le fn souhaite aussi supprimer l'ISF (cela facilitera l'évasion des liquidités des plus nantis) et instaurer une «contribution sociale aux importations». Il s'agit en réalité d'une TVA sociale décalée, avec une hausse de TVA de 3% sur les biens importés. Cette taxe s'accompagnerait d'une baisse des cotisations salariales qui permettra, promet le fn, «d’augmenter de 200 euros net les rémunérations des salaires jusqu’à 1,4 fois le SMIC». Reste à savoir comment faire pour cibler les produits importés car le « fabriqué en France » se fait souvent en utilisant des produits importés. Même en pratiquant finement, dans le détail, cela conduirait inévitablement à l'augmentation des prix.
La réalité économique est de fait nettement plus complexe que ce monde imaginé. Ce programme est un assemblage de poudre au yeux, ayant pour but de satisfaire des visées électoralistes, en jouant sur les peurs et en les attisant mais ne repose sur aucune volonté concrète de résoudre les problèmes. La « gauchisation » est une façade mais le fond du programme reste anti-social et favorise nettement les nantis.
@ Denis
On se croirait en 2005, avant le vote.
Nombre de gens de gauche étaient partisans du non.
Mais la propagande officielle avait été si bien menée qu’un certain nombre de ces gens tournèrent casaque.
C’étaient des socialistes.
Cette propagande incessante, à la TV, à la radio, dans la plupart des journaux avait eu raison de leur bon sens.
******
Il en est de même maintenant : les médias nous révèlent que les USA combattent le Mal, qu’ils sont allés au secours des opprimés, en Libye, en Syrie. Beaux chevaliers blancs, ils sont intervenus contre les nouveaux nazis qu’étaient les Irakiens, fabricants d’armes de destruction massive.
Qu’il était émouvant, Colin Pauwels, à la tribune des Nations-Unies, quand il a tiré de sa poche un tube contenant de l’anthrax. Et ce qu’on a découvert, en Irak,
Des canons dont les tubes mesuraient 2 km, pour tirer sur Israël, et quantité d’armes biologiques, dont le virus de la Mort Subite (Thanatobacter mortiferus), que lui avait secrètement envoyé Poutine, et bien d’autres horribles armes que le courageux Président Bush conservait sous sa table de travail, pour les montrer aux journalistes.
Et la droiture de la politique américaine, accusée faussement d’entretenir des guerres « proxy », déclenchées en réalité par Poutine, ce monstrueux hypocrite.
Que c’était beau, cette confiance méritée en Obama, accordée par le Comité Nobel, récompensant ce noble
Président du Prix Nobel de la Paix, à l’avance, pour les énormes avancées vers les solutions pacifiques, qu’il trouverait, BAO ; durant son mandat présidentiel.
******
Et toute cette remise en ordre des idées, ce recadrage comme disent certains sur ce blog, c’est à nos chers médias que nous le devons.
*****
Alleluia ! Gloria in excelsis Deo ! In God we trust !
Amen.
Bof, le pays de Poutine construit de grands complexes de casinos, finance le fn et entretient ses milices d'extrême-droite, bikers tatoués et autres casseurs d'étrangers basanés ou homosexuels.
Et ce fier Poutine, déguisé en Rambo des steppes Russes, les pectoraux au vent et le fusil à lunette en bandoulière, butant la faune sauvage jusque dans les chiottes.
Ah, mais quelle belle et grande terre de liberté capitaliste que la Russie, où si t'es pas d'accord on te mets au chaud et si t'insistes on te supprime.
Comparé à l'ogre US, l'Ours Russe a pour seul mérite d'être un peu plus casanier, préférant la douceur de sa tanière dans ses froides contrées.
Amen .
Il n'y a rien contre Poutine.
A...tchaaaoum.
Un peu de propagande, et pas de la Poutinolâtrerie.
Juste un exemple, qu'est-il advenu de l’opposant communiste russe Sergueï Oudaltsov, dirigeant du Front de Gauche ?
Il a été reconnu coupable, en 2014, par un tribunal de Moscou, avec l’un de ses proches, Leonid Razvozjaev, de « préparation à des troubles massifs » lors de la manifestation du 6 mai 2012 à la veille de l’investiture au Kremlin de Vladimir Poutine pour un troisième, TROISIEME mandat présidentiel. Cette manifestation, pour laquelle une dizaine de personnes ont déjà été condamnées à des peines de camp tandis que d’autres sont en cours ou en attente de jugement, avait débouché sur des affrontements avec la police.
Le Parquet a requis une peine de huit ans, le verdict est de quatre an et demi de camp de travail.
http://www.secoursrouge.org/Russie-...
Il faut tout de même noter que la Russie n'a pas six ou sept cent bases militaires disséminées à travers le monde contrairement aux ricains.
Après, il est clair que n'importe quelle puissance dominante ne le devient que par la force et jamais par l'altruisme ou par philanthropie.
Il faut le dire honnêtement, Poutine tombe bien pour rééquilibrer le rapport de forces mondiales, ce qui nous garantit (cyniquement) du projet d'invasion planétaire imaginé de longue main par les think-tanks étasuniens (je ne cite pas le Bilderberg car nos journaleux ont du mal à prononcer ce mot...;-).
Donc, pour le moment, je préfère Poutine à Obama ou à l'autre salopard de Trump, de la même trempe (ou trompe des salopards du P"s" et des ripoublicains chez nous). Mon souhait est évidement que Bernie Sanders passe devant la "Anne Sinclair US" (les cornes lui vont à ravir...;-).
"Vladimir Poutine ne vaut pas beaucoup plus en chaire humaine que Walter George Bush, ou le petit gros fromage des pays bas qui sévit en France."
@ Jean Jolly, disais-tu cette nuit ? Et bien personnellement, entre salopards de ce calibre là, je n'ai pas de "préférence" et je ne fais pas de choix. l'invasion US, pour nous est déjà presque entièrement finalisée, nous sommes à leur remorque sur le plan culturel, sociologique, économique, et stratégique. Nous sommes à leur remorque délétère, et ce avec ou sans le curieux maître de la maison Russe qui s'est lui-même converti au capitalisme, sauvage. Entre ciguë et ricine que choisir ? Aucune, je fais le choix de l'indépendance et de la neutralité, bien sûr, en tant que citoyen libre d'un pays de citoyens libres.
@ vox 284
Qui sont les responsables des guerres permanentes au M.-O. ?
Bien sûr que nous sommes des moutons impuissants à faire dévier le cours de l'Histoire, orienté selon les caprices de deux capitalismes, l'oriental et l'occidental.
Mais personnellement, j'aimerais ne pas mourir idiot et savoir par exemple quel est le fauteur des guerres permanentes du Moyen-Orient.
*******
Au début, dans les années quatre-vingt, ce fut cette guerre étrange entre l'Irak et l'Iran. Les deux parties étaient financées par l’étranger. Qui ? Les USA ? L’URSS ? Puis ce fut la création du gouvernement communiste d’Afghanistan en 1978, suivi en 1979 par l’apparition de rebelles armés. Kaboul appela Moscou à l’aide et ce fut la 1ère guerre d’Afghanistan qui se termina en 1989, avec le retrait des troupes @ vox 284
Qui sont les responsables des guerres permanentes au M.-O. ?
Bien sûr que nous sommes des moutons impuissants à faire dévier le cours de l'Histoire, orienté selon les caprices de deux capitalismes, l'oriental et l'occidental.
Mais personnellement, j'aimerais ne pas mourir idiot et savoir par exemple quel est le fauteur des guerres permanentes du Moyen-Orient.
*******
Au début, dans les années quatre-vingt, ce fut cette guerre étrange entre l'Irak et l'Iran. Les deux parties étaient financées par l’étranger. Qui ? Les USA ? L’URSS ? Puis ce fut la création du gouvernement communiste d’Afghanistan en 1978, suivi en 1979 par l’apparition de rebelles armés. Kaboul appela Moscou à l’aide et ce fut la 1ère guerre d’Afghanistan qui se termina en 1989, avec le retrait des troupes soviétiques.
Pourquoi cette rébellion ? Qui a fondé l’école des talibans, précurseurs des islamistes ? La guerre d’Afghanistan depuis cette date n’a plus cessé, avec des bombardements par avions US, tueries par drones US.
Tous les rassemblements étaient visés par les missiles, dont les fêtes, les mariages etc.
L’URSS n’existait plus depuis l990 et la Russie n’émergerait de la ruine que vers 1996. Ce fit la 1ère guerre d’Irak, avec l’invasion par une coalition dirigée par les USA. Ce fut la première intervention hors de l’Europe de l'OTAN, alliance qui aurait du disparaître avec la chute de l'URSS. Le massacre fut suivi d’un très long blocus qui affama les populations irakiennes, avec des bombardements journaliers par les Anglo-Américains ?
Madeleine Albright déclara dans une interview : "Tuer 500.000 enfants irakiens est un prix qui en valait le coup". Durant ce blocus impitoyable, croyez-vous que Hussein avait encore les possibilités de fabriquer des « armes de destruction massive » ?
Il restait, dans ces années quatre-vingt-dix, qu’une seule super-puissance. A la question « qui est responsable de ces atrocités », il n’y a qu’un seul coupable possible.
Non, ce n’était pas la république d’Andorre, pourtant puissamment armée.
*****
Suite demain.
.
@Rodolfo(298)
vivement demain !
@ vox (en 297).
Et je le maintiens, je m'explique.
Si Poutine pouvait vivre encore une cinquantaine d'années et rester au pouvoir pendant ce temps, ou bien que d'autres salopards de son acabit venaient à lui succéder, et bien la Russie remplacerait certainement les USA par la logique de la suprématie, la naïveté "bisounoursienne" ne fait pas partie de mes attributions...;-).
Donc, Poutine est utile dans le rééquilibrage des forces planétaires dans un premier temps, j'espère que ce temps sera suffisant à l'émancipation du peuple international (ou des peuples)... et ensuite le peuple prend le pouvoir et vire les "scotchés"au pouvoir.
C'est un pari comme un autre, mais c'est le seul moyen de repousser l'invasion des ricains, pendant un certain temps, selon moi.
@ 283 écrit
" Je vais essayer de téléphoner à Élise Lucet... "
Tu fais pas le poids mon petit Cronos .
@ Rodolfo, tu ressors les vieux dossiers, qui ignore ici tout ça ? J'ai pas mal posté là-dessus.
Et quelle puissance n'a pas menée d'opérations de déstabilisation, assassinats, attentats politiques et guerres sous fausses bannières ?
http://lesaker
francophone.net/les-fausses-bannieres-dans-lhistoire-moderne/
Certes, l'Empire est number 1 en la matière, l'ogre dispose de davantage de "satellites" que l'ours et le premier ne cesse de vouloir grignoter le second, un héritage du partage du monde de la 2ème guerre mondiale.
Ce n'est pas nouveau et je crois savoir que l'identité des responsables du bordel moyen-oriental n'est plus un secret. Ça ne fait pas changer d'avis !
@ Jean Jolly, tu m'accuses de faire preuve d'une "logique bisounoursienne" ? C'est un peu facile à dire quand on se livre soi-même à de la realpolitik cynique tout en adressant des clins d’œil à l'assemblée. Sacré révolutionnaire que voilà ; Poutine ne rééquilibre rien du tout, la guerre froide n'a jamais cessé et le bordel qui l'accompagne non plus. Mais comme tu le dis si bien, la nature à horreur du vide, aux peuples de décider comment le remplir.
Et oui, la liberté des peuples reste à conquérir, à commencer par la NOTRE.
@ cronos, laisse tomber, camarade, c'est mimi qui a monté Élise Lucet de A à Z.
@ Jeannot (300)
C'est extraordinaire, mais je tiens le même raisonnement que toi, mon Jeannot.
Tu regardes souvent la TV ? Ca m'étonnerait.
Moi, je n'ai jamais eu de téléviseur.
Pour les films, j'ai Youtube et pour les infos, la presse alter, surtout américaine, qui est la plus équilibrée du point de vue géopolitique, me semble-t-il.
Les sports ? Je m'en contrebalance…
Aux chiottes, les médias officiels.
@276 écrit
(((Tout ce que j'écris depuis des années sur cette harpie,...)))
T'exagères un peu mon petit Cronos ,c'est depuis que je t'ai adressé ce message ;
-
(((42. Le jeudi, 16 janvier 2014, 18:43 par mimi
pour faire réfléchir Cronos
("Notre racisme n'est agressif qu'à l'égard de la race juive. Nous parlons de race juive par commodité de langage, car il n'y a pas, à proprement parler, et du point de vue de la génétique, de race juive [...] La race juive est avant tout une race mentale [...] Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable qu'une race tout court. Transplantez un Allemand aux États Unis, vous en faites un Américain. Le Juif, où qu'il aille, demeure un juif. C'est un être par nature inassimilable. Et c'est ce caractère même qui le rend impropre à l'assimilation, qui définit sa race. Voilà une preuve de la supériorité de l'esprit sur la chair !")
Testament politique d'Hitler, Adolf Hitler.)))
-
Soit depuis 2 ans 2 mois et 22 jours seulement .
@ Giacomo
Je reviens avec ces vieilleries car elles semblent inconnues pour certains, sur ce blog.
Pense qu'un gars né en 1985 avait 15 ans en 2000. A cet âge il est normal de se désintéresser de la géopolitique et même de la politique nationale.
Par ton message, tu confirmes mon récit, que je n'ai pas soutenu par des références. Pour cela, je te dis merci.
Moi pas ; mais je te laisse tripoter qui tu veux, tant que c'est accepté et fait avec camaraderie.
"Giacomo" ? C'était pas ce prestidigitateur Portugais fort sympathique qui nous amusait dans les émissions de la grande duduche sur Fr3 vers la fin des années 70, début 80 ?
Ou alors je dois confondre avec un autre comique...;-).
suite 304
...
et encore Cronos je suis généreuse sur le temps écoulé , tu as mis plusieurs jours avant de prendre ma remarque de travers .Il est vrai que sur le moment d'autres intervenants allaient dans le même sens que moi .(Tes propos fleuraient mauvais l'antisémitisme primaire )
Ta rancœur est non seulement tenace mais totalement injustifiée ; CQFC
@Tous
Si vous en avez marre de ce que vous appelez les "vieilles querelles " faites en sorte que Denis Faict dit Cronos arrète ces injures .
Les Panama Papers vus par le Saker américain
-
Oncle Shmuel montre du doigt Aka “Panama Papers”.
http://www.unz.com/tsaker/uncle-shm...
THE SAKER • AVRIL 6, 2016.
-
Les dénommés “Panama Papers” qui sont présentés par les corporations de médias mondiales comme quelque chose comme un super-méga-Wikileaks, sont simplement la plus récente PSYOP (opération psychologique) de la stratégie US.
-
Traduction demain, promis
@ Tous
Je vous laisse juges.
@ Giacomo (306)
Toi aussi tu t'intéresses à la nouvelle vendeuse de la crèmerie en face du Cameo.
Elle devrait couper ses cheveux.
Je te la laisse, t'es un excellent pote, et on doit rester amis.
Bonne chance .
@Vox 284
*bien lu: tout autant exagéré
Non ! C'était Garcimore (ça m'est revenu), désolé si j'ai confondu...;-).
== > https://www.youtube.com/watch?v=FFQ...
@ Jean Jolly, non, tu dois confondre avec un certain Garcimore, très sympathique du reste, mais certainement pas Poutinolâtre, bordel !
Pour le camarade Corbière :
FIGAROVOX/CINÉMA - Jean-Christophe Buisson a vu Les Visiteurs 3 - La Révolution. Il estime que Jean-Marie Poiré et Christian Clavier ont pris le parti inédit et courageux de se saisir à bras-le-corps de cette page sombre de l'histoire de France. Sans complexe ni manichéisme.
http://www.lefigaro.fr/vox/culture/...
Sur le Planisme
Mon intervention n'a d'autre but que de lutter contre la captation d'héritage , ou l'escroquerie intellectuelle , qui consiste à affirmer que le programme du CééNéRe est un programme Communiste obtenu au travers d'un rapport de force des masspopulères avec le grankapital .
C'est , s'il l'on veut être cynique , un modus vivendi sociétal pour l'après-guerre sous la direction de ceux qui se sont enfuis à Londres entre ceux qui ont soutenu le pacte Germano-Soviètique et ceux qui ont soutenu le Maréchal Pétain !
apparemment être rigoureux sur le point de vue chronologie des événements et s'attaquer au mythe d'une "belle" révolution française, où les gentils républicains tournent en ronds tous ensemble autour d'un grand feu en chantant " ah ça ira", est un crime de lèse république! ne vous en déplaise monsieur, 1793 est l'année du crime révolutionnaire et républicain, la révolution s'est pervertie et a moisie par ces crimes. De votre article monsieur, je dirais qu'il fait l'apologie du crime! car bien entendu l'ancien régime est un régime de "méchants" et les révolutionnaires des "gentils" dont il faut absolument tout pardonner au nom de la république.
Point de vue
Nuit debout : genèse d'un mouvement pas si spontané
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...
objectif ? au moins quelques info à glaner dans l'article
@ Giacomo
Dis momo, tu souviens de l"iraqgate ? c'était sous Reagan ?
@ Adrien Defebvin (en 316).
Je viens justement de résumé cette première étape sur ma page face de bouc:
----------------
La guillotine était manœuvrée par l'intelligence artificielle à l'époque (représentée actuellement par Pierre Gattaz et son staff (Hollande, Valls, Macron, et autres marionnettes))... si bien qu'il fut impossible d'éradiquer la mauvaise engeance à l'époque, juste de la juguler pendant un certain temps... l'aristocratie est sortie par la fenêtre et revient par la porte grande ouverte grâce à la constitution qui nous lie à ce système pervers...
Simple logique == > Il faut changer cette constitution.
-----------
Qui est le seul candidat, à la seule élection capable de changer cette constitution dépassée, proposant cette solution ?
@ mimi (317)
Faut lire entre les lignes ?
Proposition de Jean Jolly 300, noyeur de poison d'Avril d'occasion :
"Si Poutine pouvait vivre encore une cinquantaine d'années et rester au pouvoir pendant ce temps, ou bien que d'autres salopards de son acabit venaient à lui succéder, et bien la Russie remplacerait certainement les USA par la logique de la suprématie, la naïveté "bisounoursienne" ne fait pas partie de mes attributions...;-). (laquelle ? Mystère !)
Conclusion :
"Donc, Poutine est utile dans le rééquilibrage des forces planétaires dans un premier temps, j'espère que ce temps sera suffisant à l'émancipation du peuple international (ou des peuples)... et ensuite le peuple prend le pouvoir et vire les "scotchés"au pouvoir."
Applaudissements nourris de Giacomo, le rideau retombe.
Analyse :
> Si le règne de Poutine se prolonge par lui-même ou par un clone, il va devenir aussi méchant et impérialiste que l'oncle sam. C'est la raison pour laquelle il est utile au "rééquilibrage des forces planétaires", temps pendant lequel les peuples vont prendre le pouvoir. !!..?.?.!..??.!
Wow, si cela n'est pas "bisounoursien" c'est au minimum complètement allumé comme raisonnement.
HC ? C'est toi ?
C'est bien sûr Rodolfo qui applaudit, on s'y perd avec tous ces magiciens.
Pays-Bas résultats définitifs
61,6 % de non au référendum d'initiative populaire
@u vox du 321 (un bon jeu de comptoir...;-).
On peut enculer Descartes car elles sont plusieurs, sinon ça serait Ducon... automatiquement...;-).
Je me contente de republier ta brillante analyse et tu me compares à un troll fn ? Avec une sodomie en prime ?
J'espère que tu es très en forme pour me proposer ce programme, mon joli lapin, il faudra, automatiquement ;
@u vox du 325.
Comme tous les Jeannot-lapin je suis prêt à le concrétiser. Je sais que tu préfère à sec, mais les lapins ne se reproduisent pas aussi vite, tu comprendras donc qu'il m'est difficile de réaliser ton rêve... désolé.
NB: Non, je ne suis pas H-C, juste un citoyen dont le patronyme est Jean Jolly jusqu'à preuve du contraire...
Il y a presque autant de Jean Jolly que de lapins, tu ne m'en voudras donc pas s'il m'est difficile de reconnaître ton petit bout de queue au milieu des peluches. Après, tu ne connais pas mes goûts, tu spécules juste d'après les tiens, et j'ai un autre mode de reproduction que le tien.
@u vox du 327.
C'est vrai... un vulgaire commentateur peut tout à fait commenter sous le pseudonyme de "vox" (ou autres) quand le courage lui fait défaut.
NB: Sinon, j'ai un fond d'huile végétale pour lubrifier, c'est mon côté écolo...;-).
Le courage de quoi ? En me fiant à ta face de bouc, je t'ai pris pour notre monarque présidentiel, c'est ton côté joueur ;
Et sinon, tu ne m'en veux pas si je te laisse un peu tout seul ce soir ?
Conclusion: Un Valls ou un "vox"... c'est du pareil au même.
Ok, je comprends. Je m'en voudrais de te fausser compagnie, tous les lapins sont des suiveurs.
Il faut aller plus loin que le raisonnement premier du type ‘ les ennemis de nos ennemis sont nos amis ‘. La ressemblance et la différence fondamentale entre le ploutocrate Obama et le ploutocrate Poutine est que chacun défend les mêmes mais de son pays. Ces intérêts se manifestent ici même : il y a ceux inféodés aux Etats-Unis mais aussi les inféodés à la Russie :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs...
Où est l’intérêt des peuples dans tout ça ?
@ 333 Gilles, c'est ce que je me tue à répéter, merci.
@ vox
Sympa de ta part mais je ne fais que formuler l'évidence ce me semble.
@ Gilles (en 333).
C'est toute la question effectivement, les peuples commencent à prendre conscience qu'ils sont maltraités, tout en prenant conscience aussi qu'ils sont la masse, à mesure de l'éducation exponentielle.
Pas con le mélange du néandertalien et du sapiens-sapiens...;-).
@ Vox
Pesant la reproduction de l'histoire où il fallait choisir son camp entre l'URSS stalinisée et les Etats-Unis impérialistes, non ?
@ Gilles 335, force est de constater que l'évidence n'est pas si évidente pour tout le monde. Et pourtant, Poutine n'est pas que le produit de la propagande occidentale, et ce que nous en savons en faisant bien le tri devrait susciter, AU MINIMUM, la plus grande méfiance.
Les valeurs que nous partageons nous semblent tout aussi évidentes, mais il suffit d'allumer le bouton d'un média pour se croire seul au monde.
@ Gilles, certains ont choisi de ne pas choisir de camp en cultivant leur différence qui n'est pas notre modèle pour autant, regarde la Suisse. Bon, ils ont clairement évolué au plan économique.
@ Jean Jolly
Une banalité : la route est longue, ne lâchons pas le morceau.
Merci pour cet article "de poids" sur les liens entre Kremlin et fn concernant son financement en tout cas, financement que j'avais évoqué plus haut, et bienvenue !
Toutefois, si j'étais Godefroid le hardi de Monryad... euh ! Montmiraille pardon, je n'hésiterai pas, une seule seconde, à condamner ces rites venues d'un autre temps.
@ Vox
La Suisse a choisi sa voie particulière dans le créneau capitaliste (les banques). La neutralité parfaite pour cela (sur le fond pas position réellement anti-guerre, trésor nazi, etc...).
Suis, bien évidement, pas de la position fn : tous pourris (savoureux après le panama).
Comment faire advenir une société plus fraternelle, égalitaire débarrassée des scories capital ou stalinisme, c'est mon interrogation.
Hola ! Il est tard, demain debout tôt : propagande pour la manif du 9.
Bonsoir à vous.
@ Gilles, "Comment faire advenir une société plus fraternelle, égalitaire débarrassée des scories capital ou stalinisme, c'est mon interrogation", je crois qu'on devient de plus en plus nombreux à la partager, on commence par ne plus reconduire les valets du capital au gouvernement et on convoque une constituante ?
Ou bien on souffle sur les braise, debouts, la nuit.
Bonsoir Gilles
Le droit de neutralité est codifié par le droit international reconnu depuis 1907 par le traité de neutralité de La Haye et est appliqué en cas de conflit armé international. Le droit de neutralité contient dans l'essentiel le devoir d'impartialité et de non-intervention au conflit ainsi que le droit de l'État neutre de rester en dehors du conflit.
La politique de neutralité, en temps de paix, vise à l'application, à la crédibilité et à l'efficacité de la neutralité.
La politique de neutralité est flexible et peut être adaptée aux circonstances extérieures.
Longue et intéressante lecture aujourd'hui...
Je reviens juste un court instant sur ce qui fut ma "marotte" d'un temps, que j'ai un peu laissé tombé, mais dont l'actualité confirme le bien-fondé: à la suite de maignial, vox et gilles, je ne comprends guère la satisfaction que l'on peut ressentir face à la "victoire stratégique" de Poutine sur les USA. Je reprendrais tous les arguments qu'ils ont exposé, et ajoute que pour moi, tous ces "jeux stratégiques" ne sont là que pour fixer la place de chacun au sein de la gouvernance de l'Empire. L'Empire est global, ce n'est pas l'Empire de telle ou telle "civilisation", c'est l'Empire du capital. USA vs Russie, c'est un peu comme BP vs Total ou GM vs Toyota, c'est le jeu de la compétition et de la concurrence, dont l'Empire est le cadre institutionnel, les nations les cases de l'échiquier et les peuples des pions.
L'Empire, c'est le mécanisme abouti de domination sans partage de l'oligarchie sur les peuples, la planète, la vie. Les tensions actuels sont exacerbées par le refus des USA de renoncer à leur hégémonie passée sur ce cadre et ce mécanisme, mais cela finira par se faire. Et l'évolution récente des événements en Syrie en est l'illustration.
L'ennemi commun déclaré, élément structurant déterminant, est le terrorisme islamiste, ennemi qu'il se fabrique lui-même. Et la Russie n'est pas en reste. Qu'on se souvienne un peu de la Tchétchénie, de l'attentat dans un théatre moscovite, de l'arrivée au pouvoir de Poutine, ...
Mais ne nous y trompons pas, le seul véritable ennemi de l'Empire, c'est la dissidence. On a bien vue l'état d'urgence instauré en réaction aux attentats qui a d'emblée et en priorité servi à museler toute expression dissidente lors de la COP 21.
L'aboutissement de l'Empire, et Poutine y travaille ardemment, serait l'instauration d'un régime totalitaire d'un nouveau type, inédit dans l'histoire, pour la compréhension duquel les anciens prismes d'analyse offrent peu d'intérêts.
Seul devrait compter pour nous l'expression de la volonté d'émancipation des peuples, américains, européens, asiatiques, ..., les jeux mortifères de leurs oligarchies ne sont intéressants que pour anticiper à quelle sauce nous allons être mangés... ou pas...
Révolution!
LE SAKER ET LES PANAMA"S PAPERS 1ère partie
Le 6 avril, le Saker, sous le titre « Uncle Shmuel (*) Points Fingers (Aka “Panama Papers”), donne son point de vue sur ces « bouleversantes révélations » comme on dit sur certaines stations européennes.
--------
Texte :
Le dénommé “Panama Papers” qui est présenté par la corporation mondiale des médias comme une sorte de super-méga-Wikileaks est simplement la dernière PSYOP (**) de la stratégie US. En effet, aucune preuve solide de cela ne sera jamais « matérialisée », mais jetez un œil sur ce très bon résumé de la fuite réalisé à ce jour :
-
La source : un leaker anonyme qui a posé une condition : ne jamais participer à aucune réunion .
-
Le soutien des médias : 400 journalistes de 107 organisations de médias dans plus de 80 pays
Le volume : 2,6 téraoctets ( millions ( 1012) ) de données ou 11,5 millions de documents, y compris les courriels, 4,804,618 3,047,306 fichiers au format de base de données , 2,154,264 , 1,117,026 fichiers PDF images , 320,166 fichiers texte, et 2,242 fichiers dans d'autres formats
-
Et maintenant , la meilleure part…
------------------------------
Ici, le Saker donne la liste des personnalités impliquées, identique à celle de Wikipedia (voir Panama’s Papers)
---------------------------------------------------------------------à suivre
SUITE DU 347
Regardez qui est absent de cette liste !
Pas un seul citoyen américain, pas un seul.. Maintenant peut-être les Américains des États-Unis sont-ils tout simplement angéliques et proprement honnêtes, ou peut-être simplement ne veulent-ils pas utiliser le fournisseur de services d'entreprise panaméenne Mossack Fonseca. Mais peut-être, juste peut-être, celui qui laisse échapper ces documents ne veut-il pas être l’objet d'un procès pour violation de l'interdiction d'espionnage sur les ressortissants américains, promulguée par la CIA.(4)
Par ailleurs, le New York Times affirme qu'il ya 200 passeports américains mentionnés Regardez qui est absent de cette liste !
Pas un seul citoyen américain, pas un seul.. Maintenant peut-être les Américains des États-Unis sont-ils tout simplement angéliques et proprement honnêtes, ou peut-être simplement ne veulent-ils pas utiliser le fournisseur de services d'entreprise panaméenne Mossack Fonseca. Mais peut-être, juste peut-être, celui qui laisse échapper ces documents ne veut-il pas être l’objet d'un procès pour violation de l'interdiction d'espionnage sur les ressortissants américains, promulguée par la CIA.(4)
Par ailleurs, le New York Times affirme qu'il ya 200 passeports américains mentionnés quelque part dans les documents. Peut être. Mais si cela est vrai, ils sont suffisamment de bas niveau pour ne pas être mentionnés dans ce flux ou dans des articles au sujet de ces «Panama Papers». Le NYT a dû conclure que "Jusqu'à présent, les documents ne mentionnent pas que des politiciens américains ou d'autres personnes influentes sont connectées à Mossack Fonseca". Le NYT fournit même une explication crédible (et véridique) des raisons pour lesquelles si peu d'Américains sont énumérés dans ces documents :
« Une raison pour laquelle il y aurait relativement peu d'Américains nommés dans les documents est qu'il est assez facile de former des sociétés fictives aux États-Unis . James Henry , économiste et conseiller principal auprès du Tax Justice Network , a déclaré que les Américains " n’ont vraiment pas besoin d'aller à Panama. » «En fait, nous avons aux États-Unis une industrie qui est comme un paradis terrestre, qui est plus secrète que partout ailleurs " a-t-il dit.
Alors maintenant, nous saurions comment Poutine a caché un milliard de dollars . Où est la preuve que Poutine a caché quoi que ce soit ? Nulle part. Mais qui se soucie des subtilités telles que la présomption de preuve ou même de la justesse des rapports?!
Pour utiliser une expression KGB de la CIA " les oreilles sont clairement décollées " dans ce PSYOP stratégique qui veut, c’est très évident: sauter dans le train Wikileaks et créer un peu de " wikileaks impériales " dans l'espoir d'être pris au sérieux comme la vraie chose (Wikileaks) .
part dans les documents. Peut être. Mais si cela est vrai, ils sont suffisamment de bas niveau pour ne pas être mentionnés dans ce flux ou dans des articles au sujet de ces «Panama Papers». Le NYT a dû conclure que "Jusqu'à présent, les documents ne mentionnent pas que des politiciens américains ou d'autres personnes influentes sont connectées à Mossack Fonseca". Le NYT fournit même une explication crédible (et véridique) des raisons pour lesquelles si peu d'Américains sont énumérés dans ces documents :
« Une raison pour laquelle il y aurait relativement peu d'Américains nommés dans les documents est qu'il est assez facile de former des sociétés fictives aux États-Unis . James Henry , économiste et conseiller principal auprès du Tax Justice Network , a déclaré que les Américains " n’ont vraiment pas besoin d'aller à Panama. » «En fait, nous avons aux États-Unis une industrie qui est comme un paradis terrestre, qui est plus secrète que partout ailleurs " a-t-il dit.
Alors maintenant, nous saurions comment Poutine a caché un milliard de dollars . Où est la preuve que Poutine a caché quoi que ce soit ? Nulle part. Mais qui se soucie des subtilités telles que la présomption de preuve ou même de la justesse des rapports?!
Pour utiliser une expression KGB de la CIA " les oreilles sont clairement décollées " dans ce PSYOP stratégique qui veut, c’est très évident: sauter dans le train Wikileaks et créer un peu de " wikileaks impériales " dans l'espoir d'être pris au sérieux comme la vraie chose (Wikileaks) .
_________
A suivre
SUITE du 3 Saker48 (Texte du Saker) Il est difficile de dire exactement qui, aux Etats-Unis, est derrière tout cela. Pour autant que je connaisse la stratégie de PSYOP du Pentagone, celles-ci sont normalement dirigées vers les zones de conflit militaire. Une bonne estimation serait que cela pourrait être le travail de la division Groupe d'action politique (PAG) à l'intérieur de la Direction des opérations (DO), de la CIA. Mais mon sentiment me dit qu'il ya une agence spéciale et encore secrète du gouvernement américain, qui est en charge des opérations de «propagande secrète» à grande échelle. Mais, finalement, ça n'a pas d'importance : les empreintes digitales du gouvernement des États-Unis sont toutes sur ces pseudo-fuites et c’est ce qui importe.
Certains pourraient se demander si ces documents sont vrais et, si oui, comment la CIA, ou quelque OGA, auraient pu venir à traverser ces fichiers très «sensibles»? Simple. Depuis de nombreuses années déjà, le gouvernement américain a utilisé son influence pour mettre tous les principaux centres financiers du monde sous son contrôle. Certains pays, comme la Suisse, intimidés, ont tout simplement renoncé à leurs pratiques bancaires traditionnellement secrètes, tandis que les banques ont été infiltrées par des agents américains et des espions. Le grand plan est simple : prendre le contrôle de tous les flux d'argent dans le monde entier. Vous voulez une banque «sûr»? Vous feriez mieux de la chercher aux Etats-Unis, sinon ...
Maintenant, regardez la citation de James Henry rapportée par le NYT ci-dessus : " nous avons une industrie qui est un paradis terrestre aux Etats-Unis, qui est aussi secrète que partout " . Voici ce que cela signifie : « Si vous voulez cacher de l'argent , il sera en sûreté avec nous , mais seulement aussi longtemps que vous le cacherai avec nous " . C'est si simple. Et, bien sûr , si vous voulez que votre argent soit en toute sécurité , il vaut mieux ne pas désobéir à l'oncle Shmuel parce qu'il peut saisir à tout moment ce qu'il veut . Elégant , simple, efficace . C’est beau , vraiment .
La vérité est que, bien que la communauté du renseignement des États-Unis soit assez incompétente, en particulier dans HUMINT, le contrôle américain des mouvements financiers dans le monde entier est absolument superbe , en particulier dans les régions du monde déjà contrôlées par les Etats-Unis ( comme le Panama ) ou avec les banques ayant une longue histoire a corruption et des activités louches ( Deutsche Bank , HSBC ) .
D'abord, ils savent tous les deux (5) que garer de l'argent dans des territoires sous contrôle américain est extrêmement dangereux pour eux . Non seulement il peut être saisi , il peut également faire l'objet d' un chantage . Quelqu'un croit-il sérieusement qu’un qu’un ex -lieutenant-colonel du KGB comme Poutine ne comprendrait pas cela ?
Deuxièmement, l'argent est le pouvoir et la puissance est de l'argent . Cela signifie que lorsque vous avez beaucoup de puissance , vous avez aussi beaucoup d'argent ou, plus précisément , on n'a plus besoin d'argent . La vérité est que Xi Jinping et Poutine ont le pouvoir, et ils n’ont pas besoin du tout d'utiliser de l’argent papier ou électronique, leur puissance est bien au-dessus de toute étiquette de prix libellés en dollars .
Donc, ce que nous avons ici est un mélange typique d’ informations vraies et fausses , soigneusement adapté pour embarrasser essentiellement les dirigeants anti-américains, avec l'espoir de les affaiblir sur leur front. ------------------------------------------------------------ (1)Uncle Shmuel est l’équivalent israélite de l’Oncle Sam, pointant impérieusement un index pour vous asséner une vérité. C’est un personnage de série TV (2) PSYOP : opération psychologique (3) Curieusement, les données commentées sont apparues sur Wikipedia en même temps que l’annonce au public. Singulière coordination. (4) Des journalistes européens ont expliquaient cette absence par le fait que les impôts sont tellement bas aux USA que cela ne vaut pas la peine d’expatrier l’argent. Mais on sait que des grosses fortunes américaines sont dirigées vers les Iles Vierges. (5) Vladimir Poutine et Xi Jinping.
NOTES
(1)Uncle Shmuel est l’équivalent israélite de l’Oncle Sam,
pointant impérieusement un index pour vous asséner une vérité. C’est un personnage de série TV
(2) PSYOP : opération psychologique
(3) Curieusement, les données commentées sont apparues sur Wikipedia en même temps que l’annonce au public. Singulière coordination.
(4) Des journalistes européens ont expliquaient cette absence
par le fait que les impôts sont tellement bas aux USA que cela ne vaut pas la peine d’expatrier l’argent. Mais on sait que des grosses fortunes américaines sont dirigées vers les Iles Vierges.
(5) Vladimir Poutine et Xi Jinping.
--------------------
LIEN : http://www.unz.com/tsaker/uncle-shm...
@ Lantiquon, 347-349
Mon pauvre vieux, tu vas te faire agonir d'injures avec cet article, où de on trouvera que tu glorifies Poutine par l'intermédiaire d'un Amerlot un peu cinglé.
Tu devrais plutôt commenter les articles de La Croix; c'est au moins de la Bonne Presse.
A bon entendeur...
L'intention est claire de la part des States et de leur président des lobbies lui-même multimillionnaire.
On arguera du fait qu'il n'y a pas lieu non plus de faire de l'angélisme vis-à-vis de la Russie capitaliste opaque de Poutine, dont les avoirs ne sont pas révélés mais dont le pouvoir absolu et répressif comme l'étonnante longévité à la tête de l’État sont connus.
Donc pas d'injures, non, mais pas d'accord sur une présentation visant à faire de ce système ce qu'il n'est pas.
@ la hirette, le financement du fn par la Russie, l'emprisonnement des leaders de l'opposition de gauche et la répression brutale des mouvements contestataires, la presse muselée, pour résumer au minimum, ça t'inspire quoi ?
Par Willi Gerns est collaborateur de la revue Marxistische Blätter. Juin 2014
La Russie est un pays capitaliste dans lequel la plus grande partie des moyens de production est passée aux mains de détenteurs de capitaux privés à la suite de la contre-révolution antisocialiste.
Ce qui domine dans ce secteur, c’est la propriété volée par le clan des oligarques. Parallèlement, en dépit des privatisations étendues, on retrouve encore un assez grand secteur de propriété d’État ou de propriété mixte de moyens de production ou de moyens financiers. Lorsqu’il s’agit d’entreprises stratégiques dans ces secteurs, l’État dispose en général encore d’une majorité de contrôle.
Le pouvoir politique est exercé par une élite dominante, dans laquelle le pouvoir de la bureaucratie supérieure d’État s’allie de plus en plus au pouvoir économique de certains clans d’oligarques.
La Russie, un pays impérialiste ?
Le marxisme-léninisme considère le capitalisme monopoliste d’État comme une variante de développement du stade impérialiste du capitalisme. C’est pourquoi nous voudrions aborder brièvement la question de savoir si et dans quelle mesure les caractéristiques essentielles de l’impérialisme que Lénine a décrites dans son ouvrage L’impérialisme, stade suprême du capitalisme s’appliquent au capitalisme russe d’aujourd’hui.
Il n’y a aucun doute qu’on y trouve les caractéristiques économiques fondamentales qui sont citées dans l’ouvrage de Lénine. En particulier, l’existence et la domination des monopoles qui jouent un rôle déterminant dans la vie économique ; la fusion du capital bancaire et du capital industriel et la création d’une oligarchie financière sur la base du capital financier ; de même que le rôle toujours plus important joué par le capital d’exportation. Cependant, il faut aussi tenir compte des particularités russes. Alors que la domination des monopoles dans les pays impérialistes classiques a été le résultat de longs processus historiques de concentration et de centralisation du capital, elle est le résultat dans la Russie d’aujourd’hui d’un processus criminel relativement court où les gros morceaux de la propriété du peuple ont été pillés lors de la contre-révolution antisocialiste. En outre, le capital oligarchique s’est alors développé en structures encore plus puissantes — par concentration et centralisation.
En Russie également, le capital bancaire et industriel a fusionné, comme le montre indubitablement l’existence de conglomérats, et une puissante oligarchie financière a vu le jour. Les tendances au développement des investissements directs russes à l’étranger montrent que le capital d’exportation joue aussi un rôle toujours plus important. Cela est vrai sur le sol russe comme à l’étranger, du fait de l’enchevêtrement avec le capital international. En conclusion, la Russie de Poutine est un pays capitaliste dans lequel les fondements économiques du capitalisme monopoliste — un impérialisme avec certains particularismes — existent manifestement.
Deux aspects dans la politique étrangère russe
Dans la politique étrangère, le premier aspect concerne ce que l’on appelle en Russie l’étranger proche. On veut dire par là les relations avec les États qui ont succédé à l’Union soviétique, à l’exclusion des États baltes. Le régime de Poutine y poursuit une politique à long terme de réintégration sous la direction russe.
Le deuxième aspect de la politique extérieure russe concerne la politique mondiale. À la différence des États-Unis et de leurs acolytes de l’Otan, on ne doit pas attendre aujourd’hui ni dans le futur proche de la part de la Russie des ambitions de domination mondiale. Les rapports de force nécessaires n’existent d’ailleurs pas pour une telle domination. La Russie de Poutine cherche plutôt à opposer aux ambitions de domination mondiale de l’impérialisme étasunien un ordre mondial multipolaire. Dans ce but, il existe une grande concordance entre la position de la Russie et les intérêts de la Chine et des autres BRICS, de même qu’avec ceux d’autres pays. Cette position se trouve être objectivement dans l’intérêt de la paix et du progrès social. (position de l'auteur que je ne partage pas)
Je suis convaincu que l’analyse concrète de la situation historique concrète actuelle dans le monde doit nous conduire à reconnaître clairement dans le domaine de la politique internationale que la Russie est aussi un pays capitaliste, dominé par des oligarques et une bureaucratie d’État qui lui est étroitement liée ; à faire une différence nette entre la Russie et les grandes puissances impérialistes et à considérer comme danger principal pour la paix et le progrès social la politique de domination mondiale de l’impérialisme étasunien et de ses acolytes impérialistes de l’Otan et de l’UE.
http://www.marx.be/fr/content/la-ru...
Ben oui, La Hirette, c'est bien connu: ceux qui ne partagent pas ton point de vue sont ceux dont le cerveau a été lavé par la presse occidentale. Ce n'est quand même pas comme si on avait argumenté notre point de vue dans un sens qui n'a rien à voir avec ce que disent les principaux médias...
Et c'est moi que tu qualifies de caricaturiste?!?
J'ai aussi bcp ri en lisant ce "j'avais fort rit"...